edición general

encontrados: 129898, tiempo total: 0.515 segundos rss2
#32 #40 #47 a ver si adivino, a todos os ha metido en ignore la misma cuenta
#47 Ucrania depende de la UE y USA tras vendernos su gas y petróleo al doble que Rusia, desde la UE le agradecemos ese 10% de inflación.

EEUU dejó de apoyar financiera y militarmente a Ucrania al llegar Trump al poder. Por eso el Agente Naranja no puede obligar a Zelenski a rendirse, por mucho que quiera. Ha perdido buena parte de su capacidad de influencia. Pero todo el mundo tiene que mantenerlo contento por si decide ponerse activamente del lado ruso.

Y me encanta como corres a ligar el apoyo a Ucrania a una malvada conspiración de EEUU para obligarnos a comprarles gas. 'Menos mal que el propagandista soy yo!

Lo más coñero es que no os dais cuenta de que, cada vez usáis esa esa excusa, estáis llamando a Putin subnormal. Según vosotros, el muy panoli no sólo ha caído en la…   » ver todo el comentario
#47
Ah si, ? Viene la policía, te echa y entras?
#47 solo las fabricadas antes por esos fabricantes.

-> #95
#47 otra más del multicuentas
#47 no dice que no haya protección, solo que en este caso compete a la jurisdicción civil, ya que la "estafa" era tan burda que no puede considerarse como tal a efectos penales.
#47 hilo equivocado. Demasiadas ventanas abiertas {0x1f605}
#47 pero si les volvieron a votar, hombre. Que son los que han ganado las ultimas elecciones, los mismos que dices que les engañaron. Votan basura, y eso se llevan
#47 Tu información es correcta, coincide con lo que me contó un ucraniano que abandonó Ucrania y es de la zona, a 20 km del frente.
#47 Es imposible que hagan eso, porque la historia de Ucrania esta unida a la de Rusia, y eso no se puede cambiar por mucho que quieran
#47 Veo que tienes un déficit de fibra en el desayuno.
#47 los más nacionalistas, los NAZIonalistas por excelencia ucranianos, hablan ruso. Eso debería decir algo.
#47 Sigue la lista hacia abajo, donde empiezan los países que no están en guerra ...
#47 pregunta din segundas intenciones.

Como sería un mundo sin estados?

El lo mismo que sin países?
#47 "Todo estado incumple la igualdad ante la ley"

¿Pero eso qué coño significa?

O sea, ocupar la jefatura de Estado por el apellido (es decir, la monarquía) no incumple la igualdad ante la ley, pero ocupar ese cargo por cualquiera que demuestre tener la suficiente honradez, el suficiente mérito y la suficiente capacidad (o desocuparlo cuando demuestre no tenerlos ya) sí incumple la igualdad ante la ley.

Por mucho que quiera hacer un Estado, no puede hacerlo sin respetar bastantes principios jurídicos y contractuales, como la publicidad de las normas, la irretroactividad de las normas no favorables, y un largo etc. La igualdad ante la ley es otro principio que un Estado tampoco puede romper, y tampoco puede estar nadie por encima de lo pactado sin un resarcimiento; y…   » ver todo el comentario
#47 Ajam... Desde luego me has dejado de piedra con el argumento. Es irrebatible.

No hay por donde cogerlo para rebatirlo.
#46 ¿Cuál es el problema con que una empresa funcione de forma monárquica? El problema es el Estado, no el sistema de gobierno. Lo expando en #47
#42 Me remito a lo dicho en #47 .
#47 igualmente meu, se q coincidimos entre poco y nada, pero q sería de este lodazal sin rivales con los que bajarse al barro :-)
me ha gustado leerte, felices fiestas!
#47 ¿El problema es el racismo? ¿Es por ser negros o moros? A ver si apuntas el dedo en una dirección equivocada...
#47 Ya, bueno. Va a ser que no, pero los nacionalistas italianos del Risorgimento estarían orgullosos de que la narrativa de que todo lo malo proviene de los extranjeros les siga funcionando tan bien xD

El dominio aragonés/español pudo favorecer cierto caldo de cultivo social (clientelismo, latifundismo, justicia privada, intermediarios locales y corrupción...), pero la mafia surge en el siglo XIX, especialmente gracias a la caída del Antiguo Régimen y a la debilidad del recién nacido Reino de Italia.
#47 Como he dicho, estas mezclando cosas, estas cayendo en una argumentacion invalida (en este caso por innecesaria) de base al mezclar un termino lingüistico con un termino juridico/legal. En lingüistica lo que intentas explicar sobra porque no existe, y juridicamente tu explicacion tambien sobra porque el termino lo han creado para ese marco especifico.
#47 los de bocs y follaardillas ni así
#47 te da una pista en el artículo

menéame