#70 Dicen el el 22 en la cabeza es peor que otros mayores porque la bala no suele salir y al rebotar dentro del cráneo deja el cerebro destrozado.
Pero es solo algo que he leído en alguna ocasión y tampoco tengo la certeza de que sea así.
#70#75 A ver ,el señor Kirk dijo que se estaba planteando dejar de defender los postulados israelíes,que estaba siendo financiado por estos...y yo añado que a pesar de ver lo que estaba haciendo Israel ,el seguía defendiendolos.
#70 A ver, los "evangelistas" supongo que te refieres a evangelicos? No puedo hablar por ellos porque eso es un paraguas y engloba muchas ramas. He visto bautistas, luteranos, hasta anglicanos definirse como evangelicos. No significa mucho, al menos para mi
El antiguo testamento se tomara segun lo que cada rama del cristianismo diga, es un tema muy largo, lo que pasa es que esa ley del viejo pacto, por ejemplos, los catolicos consideran que las leyes rituales y ceremoniales ya no son aplicacion,
Galatas 3:23-25
"Hasta que no llegaran los tiempos de la fe, la Ley nos guardaba bajo llave, a la espera de la fe que se iba a revelar.
24.La Ley nos conducía al maestro, a Cristo, para que creyéramos, y así fuéramos justos.
25.Pero al llegar la fe, ya no necesitamos que nos lleven al maestro."
Perdon por el formato, no estoy en el dispositivo adecuado
#70 No, si ya sé que se le llama así y así se quedará. Sólo digo que no me parece correcto, pero mi opinión en este tema no es relevante. Igual que este comentario mío.
#70 por otro lado el PP se posiciona con Israel porque son la misma mierda, cómplices de genocidio, fascistas, ladrones, hijos de la grandísima puta que jamás tendrán decencia.
#70 es útil, pero no es rentable. La pregunta es cuánto van a aguantar los inversores metiendo dinero hasta que sea rentable. Puede pasar poco tiempo o mucho tiempo, eso nadie lo sabe. Insisto que para muchos de los problemas de la IA, eso que llamas "depuración", ni siquiera hay una solución teórica. Todo se basa en la confianza de que precisamente toda esa inversión solucionará los problemas, pero ignorando incluso factos como que la solución de esos problemas puede multiplicar por órdenes de magnitud el gasto.
Dicho de otra manera: existe la posibilidad de que esa "IA depurada" no pueda ser rentable (por necesidad computacional) en muchos, muchos años. O quizás no. Y a eso voy: todo es un entramado de confianza. Si aparecen signos de que eso no va a ser así, todo se puede derrumbar muy rápido.
#70El portavoz del Pentágono durante la Administración Biden, John Kirby, dijo que la inteligencia estadounidense no había recibido este documento Un asesor de Biden pregonó los "logros" de la paz justo antes del atentado
#70No hay que enseñar español de 0 a otros colectivos que el inmigrante.
Esas distinciones las hacen los profesores con criterios técnicos. Esa noes la cuestión.
Y hay que hacer clases de español para adolescentes y adultos desde 0 si queremos que puedan formarse.
No sé por qué hay que importar extranjeros. ¿ Es una "necesidad" de esas que tienen los ultraliberales que necesitan perentoriamente tener mano de obra muy barata para explotar ? Porque eso no es una necesidad. Es un abuso y se tiene que perseguir.
#70 Ay, que ya nos conocemos.
Yo no estoy hablando de política partidista, sino de tu coherencia y tu calidad argumental.
"...estoy explicando el problema y error que hay tras todo esto." Tu "problema y error" era "no lo tuvieron en cuenta" y de ahí has pasado a la Dana y al beneficio humano (¿supuesta corrupción política?): ergo, movimiento de portería.
"La wiki la he puesto porque hay se plasma las críticas realizadas, que es lo que se pedía." La pusiste como prueba de que los expertos chinos no habían tenido en cuenta la biodiversidad y me limité a señalarte que esa misma fuente afirma que conocen tanto ese problema como otros.
"Y de generalización nada, es una afirmación concreta." #66 "el beneficio es solo humano y temporal… » ver todo el comentario
Pero de seguro no en eso