edición general
95 meneos
1278 clics
Matemáticas del colapso: Cuando la física derrota a la economía

Matemáticas del colapso: Cuando la física derrota a la economía

En 2021, Gaya Herrington —entonces directora de análisis de sostenibilidad en KPMG y máster por Harvard— publicó en el Journal of Industrial Ecology una comparación sistemática entre las proyecciones de un modelo de 1972 y cinco décadas de datos reales.

Su conclusión fue incómoda: los datos empíricos se ajustaban con notable precisión a los escenarios que terminaban en colapso sistémico a mediados del siglo XXI.

El escenario que peor se ajustaba a la realidad era, precisamente, el único que evitaba el colapso.

| etiquetas: colapso , clima , recursos
La física siempre "ha derrotado" a la economía (ortodoxa).

Otra cosa es la economía heterodoxa, ecological economics, la cual incluye a la física, bióloga y demás ciencias en sus postulados
No se puede tener crecimiento economico infinito con recursos finitos
Fantástica esta frase: No han desmaterializado sus economías; han externalizado la contaminación.
#2 Por eso lo único que puede salvar al capitalismo es la minería espacial.
#7 Y los que parecen que lo lograran, son los chinos :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
#2 Pero el límite no son los recursos, es la energía. Con una fuente infinita de energía se puede tener crecimiento infinito con recursos limitados.

El problema de nuestra civilización es que las fuentes de energía se obtienen de recursos, y por tanto son limitadas.

Pero podemos imaginar un avance científico en el que seamos capaces de obtener energía del punto cero y el efecto Casimir ( experimentos con las Baterías Casimir ).

Entonces, que seamos capaces de pasar este punto de inflexión…   » ver todo el comentario
Qué maravilla de artículo. Da para película "basada en hechos reales".
Los efectos están llegando, pero no estamos lo suficientemente informados para darnos cuenta.
Desde hace 15 años, países "estables" como: Egipto, Tunez, Libia, Siria, Libano, Iraq, Irán, Yemén, Pakistan, Afghanistán, Myanmar, Bangladesh, Sri-Lanka, Nepal, Todos los del Sahel, todos los del cuerno de África, Mexico, CentroAmérica, Ecuador, Colombia, Venezuela... Han tenido lo que se diría como los primeros sintomas de crisis, que se ha traducido en una exportación de su población a…   » ver todo el comentario
#4 Y por si la cosa no estaba ya lo suficientemente mal, lo que nos faltaba era la irrupción de la IA para acelerarlo todo.
Llevo ya varios años siguiendo a los diferentes científicos que promulgan la teoría del decrecimiento y la verdad que pocos artículos puede leer uno tan cronológicos, explicativos y concisos como éste... ¡Olé por el autor!
Espero y deseo que las y los meneantes sean igual de inteligentes y lleven éste artículo a portada porque éstas son las lecturas que te sitúan y te dan ciertas ideas para pensar sobre el mundo actual e intentar comprender ciertas cuestiones geopolíticas que pasan a día de hoy y que no alcanzamos a entender del todo sin esta perspectiva.
Artículo desolador porque no hay forma de parar ese futuro
#6 Adam Soong podria
Cuando os quejeis del precio desorbitado, exagerado, inacesible de la vivienda, pensad que es una medida para el decrecimiento. Las personas sin vivienda tienden a formar menos parejas y consiguientemente tienden a no tener o tener menos hijos. Y tener hijos es lo que mas emisiones de co2 y contaminacion provoca y mas recursos requiere. (Se cuentan la contaminacion y los recursos de una nueva persona, toda su vida)…  media   » ver todo el comentario
#11 De hecho, si no hubiera humanos, acabaríamos con el problema.
#12 Muerto el perro se acabó la rabia :troll:
#12 El futuro está en querer menos cosas y en la redistribución de la riqueza.
#11 En SUecia, un pais que es el paraiso de las familias ya tienen una natalidad baja que reduce la poblacion.
Los trabas a la formacion de familas estan generando un descenso mas abrupto.

Donde habria que actuar seria en los paises en desarrollo. El control de natalidad es muy asequible pero con resultados muy lentos, pero de primera contribuye a no incrementar el problema de consumo de recursos.
Los diferentes escenarios planteados tienen resultados muy diferentes. Creo que es imposible saber como será el futuro en un mundo tan caótico. Riesgos hay, desde luego, pero se seguirá confiando en un crecimiento o al menos estabilización sostenible, basados en los avances tecnológicos, mientras los datos no muestren claramente que vamos directos al infierno.
#13 "mientras los datos no muestren claramente que vamos directos al infierno."

Los datos muestran exactamente eso.
#15 Pues habrá que convencer de ello a una mayoría de la población, que de momento no está por la labor de decrecer..
#16 Es una "verdad incómoda" precisamente porque es un tema irresoluble.
En ninguna democracia los ciudadanos votarán a partidos que propongan el decrecimiento.

Decreceremos por las malas, y (como ya estamos viendo), las diferencias entre las élites dominantes y el pueblo serán enormes.
#13 En un mundo tan caótico morirán millones y esa será la forma de decrecer.

2026 a 2028 será la “ventana de máximo apalancamiento"
www.meneame.net/story/2026-2028-sera-ventana-maximo-apalancamiento

El colapso como catalizador del cambio
www.meneame.net/story/colapso-como-catalizador-cambio

menéame