edición general
347 meneos
621 clics
Israel puede lanzar bombas nucleares clandestinas contra Irán: ex agente de la CIA Ray McGovern

Israel puede lanzar bombas nucleares clandestinas contra Irán: ex agente de la CIA Ray McGovern

El ex capitán del cuerpo de marines de Estados Unidos, Matthew Ho, comenta que “los errores estratégicos de Washington y los riesgos del bloqueo de Ormuz” han dado pie a la “posibilidad de usar armas nucleares por Israel. El profesor de la Universidad de Columbia John Mearsheimer, egresado de West Point y autor del célebre libro El lobby de Israel y la política exterior de EU, comentó: “Israel es el Estado más despiadado y más asesino del planeta (…) La idea de que usarían armas nucleares (contra Irán) es ciertamente plausible.

| etiquetas: nuclear , israel , irán , jericó , misil , cia , bomba , judío , sionismo , lobby
Comentarios destacados:              
#3 La bombas nucleares son únicamente contra la población civil, no hacen nada más en cualquier tipo de instalación que no hagan las bombas convencionales, ahora si lo que buscan es matanza y causar terror (como estados terroristas que son) es para lo que están hechas.
La bombas nucleares son únicamente contra la población civil, no hacen nada más en cualquier tipo de instalación que no hagan las bombas convencionales, ahora si lo que buscan es matanza y causar terror (como estados terroristas que son) es para lo que están hechas.
#3 te olvidas del pulso EM que deja fritos los circuitos electrónicos. Eso no lo hace el alto explosivo militar
#20 Civiles normalmente, se supone que el equipo militar bueno lleva protecciones.

O eso cuentan al menos, no sé si será propaganda barata.
#22 Posiblemente propaganda. Y equipos como los drones Shahed están hechos a base de piezas civiles
#35 Si el hangar está simplemente mallado o con encofrado y puerta metálica (jaula de Faraday), el pulso EM te hace poco o nada.

Para civiles, lo típico es meter cosas importantes electrónicas (emisora radio, laptop, móvil secundario, ...) en un cubo o caja metálica.

Digo yo que los expertos militares de cualquier bando saben también eso.
#37 xD xD xD xD xD Expertos :-D :-D :-D :-D
#1 #2 #3 #22 #32
Dudo mucho que Israel o EEUU utilicen armas atómicas, por dos cuestiones muy simples: o son interceptadas por Rusia o China, o consiguen estallar y entonces comienza la tercera guerra mundial. No olvidemos que Rusia, China, Corea la buena y Pakistán, tienen arsenal nuclear.
Ya hace décadas que ocurrió el aviso de la URSS a Israel: un avión soviético sobrevoló Israel con una bomba atómica, para indicar a Israel que los países árabes no estaban solos.
#36 Ni rusia ni china van a interceptar nada, no se quieren meter, más allá de dar retazos de inteligencia para mantener a Iran, pero una intervencion directa como esa no ocurrirá.
Por cierto, eso mismo que describes de vuelos prueba disuasorios, es lo que pasó hace unos meses en la guerra previa de 12 días. Con un B-2 tirando una bomba sobre Irán.
#39
No me consta lo que dices del B-2. Si fuera cierto, ¿, Por qué no han vuelto ahora a hacer lo mismo, especialmente teniendo en cuenta que el daño que ha hecho Irán ahora es muchísimo más importante que la otra vez?
La lógica contradice tu afirmación.
#48 www.rtve.es/noticias/20250622/asi-ha-sido-ataque-bombas-estados-unidos

Fue noticia generalista este verano, aquí la repiten, aun que como si fuera novedad:

galaxiamilitar.es/los-b-2-spirit-de-ee-uu-lanzan-bombas-gbu-57-sobre-o
es.euronews.com/2025/07/06/los-pilotos-de-los-b-2-que-atacaron-iran-to

Fue noticia en todo el mundo, y cuando tu tiras esa bomba, no diferencia nada que lleves una ojiva nuclear.
#49
Eso no es lo mismo y lo sabes.
No hagas trampas.
Y no has respondido a mí pregunta.
Desde el primer día de la intervención estadounidense, afirmamos que el Pentágono intervenía en esta guerra —que no era suya— para prevenir un ataque nuclear contra Israel. No tenía otra opción sin poner en riesgo las astronómicas deudas que el país tenía con banqueros de la diáspora. Hoy, muchos autores expresan su preocupación por la posibilidad de un ataque nuclear israelí.
#1 Sorprende que a estas alturas de la película todavía haya gente que no sepa de qué va esta guerra, que desconozca los datos económicos de EE.UU su financiación de deuda, su dependencia del modelo económico del dólar como moneda de comercio internacional, el peso en su economía de su industria militar y, sobre todo, el peligro que muchos megaricos ven sobre su estratosférico nivel de vida.
Con el secuestro de Maduro en Venezuela y esta guerra EE.UU se ha quitado la careta definitivamente, es por lo que el mantra del Israel comeniños está ya amortizado.
A ver, cariños míos, os lo voy a explicar clarito: Lo primero que pasará es que Israel va a usar una pequeña arma nuclear contra sí misma, haciéndola pasar por iraní (no hace falta ni que le pinten letras en persa porque eso queda todo atomizado). Cuando se hayan victimizado lo suficiente (doce horas máximo) y sin que dé tiempo a descubrir la verdad, van a usar las restantes sin tapujos contra Irán.
#17 y al que ose criticarlos o cuestionarlos será acusado de antisemita.
#17 si, pienso lo mismo, ataque de falsa bandera para justificar lo que sea, lo han hecho mil veces, ellos y sus sucios socios
#17 ¿A estas alturas y todavía piensas que Israel necesita excusas para hacer sus “cosas israelíes”?
Y en respuesta Irán, bombas sucias para cubrir israel de contaminación radioactiva.
Los iranies se equivocaron con la negociacion.
Debieron seguir el ejemplo del gordito kim.
en caso de hacerlo espero que gasifiquen su uranio encima de israel,
como metodo defensivo legitimo
un teritorio tan pequeño como israel,
ni siquiera necesita ser bombardeado para contenerlos de manera efectiva por radiacion
¿Bombas nucleares clandestinas? Si se ve un hongo sobre Irán, pocas dudas van a quedar de su autoría.
#16 Son clandestinas porque no están declaradas. Oficialmente Israel no tiene bombas nucleares.

POR LO QUE SEA, a esos de la OIEA que tan minuciosos son en Irán, de les pasaron por alto las bombas de Israel.
#26 Bueno, porque Israel no ha firmado el tratado de no proliferacion nuclear, como tampoco lo hicieron otros paises que querian avanzar en su programa de fabricacion (como Pakistan e India).
#42 Afirmas entonces que España podría haber terminado el proyecto Islero, y no pasaba absolutamente nada? Circulen, todo en orden?
#44 Lo que yo afirmo es que los paises que no han firmado el tratado no tienen las obligaciones que se autoimponen los que si.
Lo que quieras afirmar túj analizalo o defiendelo tú.
#42 Y por qué a irán se le obliga a firmarlo?
#51 A Irán no se le obliga a firmarlo. Irán lo firmó voluntariamente y lo ratificó. Iran se comprometía a acceptar las inspecciones. Pero ante las sospechas de que estaban ocultando cosas todo salta un poco por los aires y se trabajaba desde 2013 en un plan de acción negociado. En 2018 Trump hace que los USA abandonen este plan y vuelven las sanciones a Iran.

Que ya sabemos que la política es como es, y segun como voy a ignorar que un pais desarrolle un arma nuclear y con otro igual hago tanta presion como considere para que lo dejen estar. Pero a la OIEA no se le han pasado las instalaciones nucleares de Israel por el simple hecho de que Israel nunca ha firmado el tradado.
Es un lose-lose.
#6 Exacto. Si USA o Israel, vienen a ser lo mismo tiran una bomba atómica contra Irán, han perdido la guerra, por un montón de razones.

-. Ya esta guerra está siendo contestada en USA, tanto por MAGA como por votantes demócratas, estoy seguro que provocaría manifestaciones muy muy grandes contra Trump, y veremos la represión de las mismas.
-. Manifestaciones a favor de la paz en todo el mundo, un No a la guerra mundial, como digo incluso en USA, excepto Israel, y encima les haría quedar como…   » ver todo el comentario
#9 Ojala que no se llegue a eso, dudo que incluso los gringos se levanten en armas.
Ya debio pasar antes, con 2008, con lo de mineapolis y demas, y nada
#11 Yo no digo que se levanten en armas, no ocurrirá, pero que tendrán manifestaciones, seguro, que esas manifestaciones serán fuertemente reprimidas, también.
Y Trump entonces estará en el peor de sus escenarios posibles.
Tener que afrontar una anulación de elecciones de mitad de mandato con una fuerte oposición en la calle y sabiendo que si permite las elecciones le harán un impeachment y tanto a él como a su familia estarán acabados. Ante eso, veremos en el ejercito quien le sigue y quien no, ya tiene el ICE, con él puede tomar el capitolio, y esperar que algunos generales se le unan.

Faltan aun unos cuantos capítulos para eso, no os espoileo más.
#12 La verdad, preferiria que los iranies saboteen el plan sanson
#9

Se te olvida que hay varios cientos de talibanes cristianos en EEUU esperando por el armagedón y la segunda venida de cristo. Lo verían como la señal del fin del mundo y que hay que destruirlo todo. Y te recuerdo que la casa blanca está llena de talibanes de ese tipo.
#34 Cierto, aún que también hay gente sensata que tienen familias y negocios que espero que les frenarían. Esperemos.
De todas formas ahi de lo que estan hablando es de la opcion sanson, de sobra conocida; Si iSSrael cae, lanzara un ataque nuclear contra aquellos que tengan armas nucleares para provocar una escalada nuclear y convertir el mundo en un paramo.

Las cabezas nucleares tacticas son inutiles en el campo de batalla contra un ejercito disperso, las grandes cabezas nucleares son una salvajada fuera de cualquier medida para destruir un objetivo concreto y usarlas contra civiles... ni los yankis se atreven a repetirlo.
"Puede"

Y puede que no
#5 Si nadie tiene armamento nuclear en la zona, salvo las dos potencias agresoras, ya sabes que el armamento nuclear israelí no es sólo disuasorio, como no lo fue en Hiroshima y Nagasaki.
Israel es un estado minúsculo rodeado de paises que lo odian. Si, todos lo odian, pero de momento, toleran por que su primo yanki los protege.
Es un estado completamente militarizado, que dedica absolutamente todos sus recursos en el ejercito.
El dia que le falten durante un tiempo los suministrados regulares de munición, bombas y demás y sea débil, ese dia lo despedazan, lo borraran del mapa.
Espero que sea pronto.
Cada día que pasa con esta locura y viendo que cada vez realizan más declaraciones y acciones sin sentido, más temo levantarme una mañana de estas y que en EL PAÍS por ejemplo, aparezca en portada que se acaba de borrar del mapa una parte de Irán. Igual no creo que se atrevan con Teherán, pero si viviese en una ciudad tipo Isfahan, estaría acojonado.

Sé que no va a pasar, ni estamos cerca de que pase, pero joder, se me ponen los pelos de punta.
#10 La verdad no me sorprende,
Pocos esperaban que empezara este bardo el 28
Menos lo de venezuela.
No descarto nada ahora.
Sin tener en cuenta que las bombas nucleares, grandes o pequeñas, aumentan la contaminación radioactiva en la troposfera, que no entiende de fronteras y se extiende por todo el globo:contaminación que todos, incluídos los criminales que los lanzan respiramos, ingerimos dicha contaminación, aumentando los cánceres,.... Y aumentan el forzante radioactivo, termino técnico del calentamiento global. Qué peligroso es, que el poder este en manos de ignorantes científicos y/o psicópatas
La ultima linea roja de Israhell.
Siempre hubo un pais con armas de destrucción masiva que es un peligro para la seguridad internacional, y ese es Israhell.
Eso solo tiene una respuesta: Hay que ser muy hijo de la gran puta. Fin.
Y a todo esto que dice Melania?
Señor dice…
De verdad? que necesidad hay de poner esta mierda noticias? al final solo se consigue que la página pierda credibilidad.
desde que mataron a netanyahu amenazan con bombas nucleares
Si Israel lanza una bomba atómica saldrían Von der Leyen, Kaja Kallas y Merz a defenderlos y decir que es en defensa propia y que la culpa es de Irán por llevar minifalda.
La discusión sobre si Israel tiene o no tiene armas nucleares no tiene ya mucho sentido a estas alturas de la película.
Israel tiene una economía como la tercera parte de un país como España, una economía que no da para el estratosférico gasto militar que exhibe ni de lejos.
Israel no es más que una especie de megabase militar de EE.UU que inyecta dinero en armamento sistemáticamente año tras año, por lo que claro que disponen de armas nucleares, no hay ninguna duda de esto, lo mismo que cualquier otro engendro militar que se le ocurra "donar" a EE.UU.
Este motivo de "deudas con banqueros de la diaspora" me suena bastante a excusa. Si EEUU quiere, puede librarse de estas dependencias y poner order en sus políticas internas, que sinceramente es lo que creo que les convendría hacer. EEUU ya era el país más próspero del mundo antes de la II GM y no necesitaba ni petro dólares ni hostias, así que argumentar una excesiva dependencia respecto a esto o a lo otro no es creible.

Yo creo que la dependencia de la nación americana con los…   » ver todo el comentario
Siempre había pensado que iniciar una guerra nucelar sería algo de auténticos locos, a nadie en su sano juicio se le ocurriría iniciar una por el simple hecho de que luego absolutamente todo quedaría arrasado y serían gobernadores de un páramo desértico y radiactivo. Se me pasó por alto un pequeño detalle: los religiosos ultraortodoxos.

menéame