El Consejo de Ministros y Ministras ha aprobado la reforma de la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (LOPIVI).
Síndrome de Alienación Parental
¿Lo que comúnmente se llama comida de coco y manipulación ahora no existe? La verdad es que leyendo el texto no pone que es. ¿Qué es?
#1 una cosa que se inventó un pederasta, según la cual el niño queda alienao, siempre por la madre, ojo al dato, y cuya única cura es la separación para siempre de su horrible y manipuladora madre. Fin (y aún así no se curará). Hasta hace nada algunas fiscalías hacían sobreabuso de esta figura que, además, ni siquiera está reconocida por ninguna asociación médica como "patología".
#19 Ni la vas a encontrar. Siguen con el nivel de razonamiento que les ha llevado a que no les vote nadie:
1 - Si no compras mi programa eres facha
2 - Si no estas de acuerdo al 100% con la LIVG es que eres un machista maltratador
3 - Si no compras nuestro discurso sobre los niños eres un pederasta
Es la misma puta mierda de discurso de siempre. Que además, aunque lo fuese, eso es una falacia. Hay que criticar el argumento no a la persona.
#19 échale imaginación a porqué no le gustaba que los nenes pudiesen contar abusos sexuales. Y mira más allá de la wiki, que por desgracia sobre el SAP y cómo se utilizó para la depredación sistemática, hay mucho escrito.
Curioso que me frían a negativos y salga en gris por explicar quien era el pirado de mierda que se inventó un transtorno que nadie salvo pederastas (y abusadores) defienden exista.
#40 mejor se lee la abundante bibliografía sobre cómo las infancias de tant@s quedaron arruinadas cuando conseguían con el SAP en el juzgado dejar al menor completamente desprotegido y en manos de su abusador. Pero te enfada más que llamen pederasta a un facilitador de pederastia, tiene guasa
#19 No es que él fuera pedófilo, sino que era un apologista de la pedofilia y de otras prácticas cuestionables: leadershipcouncil.org/richard-gardners-opinions/
Ahora bien, él mismo lo negó cuando se montó revuelo y llegó a decir que la pedofilia era una práctica abominable. Un always-chikens-out, en versión académica, vamos.
#1 lo que dice el artículo es que no vale que un profesional médico te firme un papel indicando que tu hijo o hija sufre ese síndrome cuando no está amparado por la ciencia. Si le han comido la cabeza habrá que demostrarlo con pruebas y no con informes.
#7 Es decir, ¿habrá que mostrar pruebas de que la madre ha manipulado al niño? ¿Por ejemplo si la han grabado en vídeo diciéndole al niño lo que tiene que decir?
#22 en un estado de derecho no esperaría menos que en un juicio para demostrar algo haya que mostrar pruebas, sí.
Y esto afecta a ambos progenitores, no es algo único de las mujeres.
#46 No, claro, ambos progenitores podrán manipular a sus hijos para que digan que tienen miedo del otro progenitor.
Y si lo consiguen, ambos tendrán los mismos beneficios. Porque por algo vivimos en una democracia plena y en un país igualitario y feminista, valga la redundancia.
#7 Una cosa es que exista la manipulación en el caso de menores (y mayores!), que es de cajón.
Otra cosa es que sea un "sindrome". Para ello debería tener características muy claras.
Otros ejemplos, el sindrome del impostor, del cuidador, de Peter Pan o de Estocolmo no estan reconocidos como tales.
#29 Claro, es solo una distinción terminológica. Seguro que con la "violencia vicaria" también vamos a ser muy científicos y rigurosos. Y por supuesto nada sectarios.
#_6 Vaya, ¿pero entonces los machistas y misóginos van a poder seguir inventándose que las madres manipulan a sus hijxs contra sus padres? Solo tendrán que evitar la expresión "Síndrome de Alienación Parental" y ya estaría? Podrían por ejemplo decir "esto es un claro caso de manipulación marental".
#8 míralo por el lado bueno, a cambio los buenos padres también podrán seguir denunciando la realidad de la manipulación a la que las malas madres someten a los críos. Aquí hay de todo aunque algunos tengan ceguera selectiva.
#1 te digo porque no existe, porque NO es una enfermedad y es lo que tratan de hacere pasar cuando dicen "síndrome"
Existe la manipulación, no una enfermedad creada por las madres (casualmente)
Hasta el CGPJ, facha y machista hasta decir basta, ha dejado claro que se debe eliminar de los procesos judiciales, pero vosotros a lo vuestro, que en el jucio se sigue pudiendo demostrar la "manipulación", lo que no vale (se prohibe) es que un médico te firme un papelito diciendo que tiene ese falso síndrome, que era lo que sucedía, en vez de demostrar la manipulacion con pruebas fehacientes.
#18#1 Y te digo que el motivo del gobierno no es el acientificismo. Porque no tiene reparos en aceptar, por ejemplo, el asesinato vicario. Otra gilipollez como un templo.
#26 el asesinato y violencia vicaria es una realidad, deja de inventar que tienes a un asesino como Bretón en la cárcel que se cargó a sus dos hijos para dañar a la madre
#44 Hombre de paja. Por definición una mujer no puede matar a sus hijos para hacer daño a su pareja… totalmente acientífico. Pero unas tonterías si, y otras no. Y señalarlas te hace un monstruo enemigo de las mujeres, verdad? Anda ya…
#45 Sí, sí puede, pero que parte de masivamente no has entendido? Que parte no pilla tu cabecita de que ellas los sufren estadísticamente MUCHO más que cualquier hombre y que las leyes se ponen para COMPENSAR esa MASIVA desigualdad?
Acientífico son las chorradas que sueltas, no la estadística que es una ciencia.
Lo peor es que no se prohíbe por acientífico, sino por arrebatar un arma que usan algunos padres para poder ver a sus hijos. Si se preocuparan por la ciencia no habría clases de religión, ni leyes de autodeterminación de género. Cuando venga el pendulazo ultraconservador solo odiaré a unos más que a los de VOX, a los liberal progresistas vendehumos.
Si quieres te puede pasar mas, por cierto, sácame un solo comentario que defienda los asesinatos de mujeres, @admin, este señor me esta acusando que defiendo el asesinato de mujeres
"La ampliación de la LOPIVI establece que este principio no puede interpretarse de forma que implique mantener al menor con un agresor o presunto agresor".
Qué curioso como se olvidan aquí de usar el lenguaje inclusivo ...
Tipico de los rojos eso de prohibir lo que no les gusta, asi soluciona todo esa gente: campañas informativas (manipulacion), multas, leyes, pedadogia (adoctrinamiento)
#28 Antes de llamar pollas heridas a los demás, deberías infórmate un poco, hay casos donde el propio gobierno ha protegido a la delincuente por ser mujer y a acusado al hombre por ser hombre, el caso mas conocido es de Rafael marcos, donde cierta política fue condenadas y donde el propio hijo acuso a la madre de manipularlo, pero a ti el maltrato hacia el hombre te da risa, a mi ni me gusta el maltrato hacia la mujer ni hacia el hombre, tu comentario es patético y sin ninguna empatía hacia las victimas que les han quitado a los hijos por ser hombre.
#30 tu comentario tendría más credibilidad si no se pudiera consultar tu historial de comentarios en los hilos donde las asesinadas son mujeres y, casualmente, siempre es defendiendo a los asesinos. Por lo que sea
O en este mismo, dice se defiende un síndrome inventado porqué las mujeres son muy malas y al primo del cuñado de mi amigo le quitaron la casa, el perro y la play.
Malos tiempos para ser hombre y padre...
Malos tiempos para ser hombre y padre...
Lo peor es que están legalizando que las maltratadoras puedan maltratar impunemente a sus hijos menores de edad:
www.elmundo.es/espana/2026/04/03/69ce8fe4fc6c8351728b4598.html
¿Lo que comúnmente se llama comida de coco y manipulación ahora no existe? La verdad es que leyendo el texto no pone que es. ¿Qué es?
1 - Si no compras mi programa eres facha
2 - Si no estas de acuerdo al 100% con la LIVG es que eres un machista maltratador
3 - Si no compras nuestro discurso sobre los niños eres un pederasta
Es la misma puta mierda de discurso de siempre. Que además, aunque lo fuese, eso es una falacia. Hay que criticar el argumento no a la persona.
Curioso que me frían a negativos y salga en gris por explicar quien era el pirado de mierda que se inventó un transtorno que nadie salvo pederastas (y abusadores) defienden exista.
Ahora bien, él mismo lo negó cuando se montó revuelo y llegó a decir que la pedofilia era una práctica abominable. Un always-chikens-out, en versión académica, vamos.
Y esto afecta a ambos progenitores, no es algo único de las mujeres.
Y si lo consiguen, ambos tendrán los mismos beneficios. Porque por algo vivimos en una democracia plena y en un país igualitario y feminista, valga la redundancia.
Otra cosa es que sea un "sindrome". Para ello debería tener características muy claras.
Otros ejemplos, el sindrome del impostor, del cuidador, de Peter Pan o de Estocolmo no estan reconocidos como tales.
Cc #1
youtu.be/UD9E0hfG0QM
Existe la manipulación, no una enfermedad creada por las madres (casualmente)
Hasta el CGPJ, facha y machista hasta decir basta, ha dejado claro que se debe eliminar de los procesos judiciales, pero vosotros a lo vuestro, que en el jucio se sigue pudiendo demostrar la "manipulación", lo que no vale (se prohibe) es que un médico te firme un papelito diciendo que tiene ese falso síndrome, que era lo que sucedía, en vez de demostrar la manipulacion con pruebas fehacientes.
#11
De nada
Acientífico son las chorradas que sueltas, no la estadística que es una ciencia.
De nada
www.meneame.net/story/no-preocupan-denuncias-falsas-no-preocupan-mujer
www.meneame.net/story/detenidas-dos-mujeres-santander-agredir-parejas/
Si quieres te puede pasar mas, por cierto, sácame un solo comentario que defienda los asesinatos de mujeres, @admin, este señor me esta acusando que defiendo el asesinato de mujeres
Qué curioso como se olvidan aquí de usar el lenguaje inclusivo ...
¡¡¡Qué necesaria es una Izquierda Real que aleje a la población de un constante enfrentamiento!!!
www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
Una injusticia difícilmente soluciona otra injusticia, al contrario...
Para sorpresa de nadie
O en este mismo, dice se defiende un síndrome inventado porqué las mujeres son muy malas y al primo del cuñado de mi amigo le quitaron la casa, el perro y la play.
¡¡CHUPITO!!
Felicidades campeón!