#35 Justo en otro mensaje acabo de comentar que Podemos, en desacuerdo o no con ellos, cuando tocó poder se dedicó a gobernar. Junto con algunos pildorazos de propaganda, claro.
Vox, en la cortísima experiencia de gobierno que han tenido en las autonomías hasta que Pagascal dio la orden de irse, sólo ha hecho ruido y nada de labor de gobierno. Eso lo vieron los agricultores de Valencia, que tuvieron que ir a pedirle ayuda varias veces al antiguo consejero de Vox, y sólo sabía dar largas y rajar de los socialistas. Y la pregunta que le hacían era muy directa y simple: usted es el que gobierna ahora, qué planes tiene usted para ello.
Vox no se fue de esos gobiernos por la gestión de los menas. Eso fue la excusa. Se fue porque enseguida se vio que eran unos absolutos inútiles gobernando,… » ver todo el comentario
#30#25#3 Nada va a reponer el daño causado y no creo que el sadismo sea bueno para la sociedad. En mi opinión lo justo sería ofrecerles la posibilidad del suicidio (si les queda una gota de humanidad y son consientes de lo que han hecho es la única opción razonable) y si no deberían ser sacrificados de forma aseptica, como los animales que son. Aunque en este caso no les ofrecería esa opción y simplemente los sacrificaría
Una medida populista. La propuesta era para 6 meses, lo justo para, simplemente, joder las cuentas al Gobierno (y por ende a los ciudadanos) y que los fabricantes e intermediarios suban precio y el consumidor siga pagando lo mismo. En definitiva, una medida que solo beneficia a los empresarios y perjudica a la ciudadanía. Lo que hay que hacer es regular y topar el precio de los alimentos básicos, pero eso ya sabemos que es comunismo.
#19 Na tío, en este caso hay hasta mensajes de whatsapp, y vídeos de cómo maltrataba al niño. Pero la pena de muerte no es castigo justo, lo justo es dejarlo sufrir durante años. Lo suyo sería cadena perpetua en una cárcel de esas colombianas o tailandesas.
#63 Si no te quito razón en que sea necesario una autorización para publicar un diagnóstico pero la cuestión es que un médico del que dicen que se equívoca y por ellos pierde clientes ¿Cómo se defiende de la mentira? Explicame que mecanismos tiene ese médico para que los pacientes recuperen la confianza en el, porque perder la clientela por un mentiroso no veo que sea justo.
Que entre todos lo mataron y el solo se murió puede ser. Pero echarle la culpa solo a estos desgraciados aunque me guste, me parece erróneo.
Quizá el problema fue....¿No recuerdo el año? El cambio de ley de la renta antigua, que parecía que iba ayudar al libre mercado, porque no era justo que bares cutres de croquetas congeladas vivieran del pasado y gente currandoselo no duraran ni 3 telediarios, pero al final fue apisonadora para todos y el capitalismo en estado puro, llevándose por delante a bares con croquetas de toda la vida que mantienen la fama del pasado, junto con los cutres y los nuevos que se lo curraban o no...y al final solo han quedado las franquicias internacionales.
A ver, como dije en un comentario en ese otro meneo. Asumiendo la idea de que la filtración hubiera afectado al derecho a la defensa de Gonzalez Amador, eso no cambia en NADA los hechos investigado ni aquello de lo que se le acusa.
Si has cometido un fraude de 350.000€, pues has cometido ese fraude, se haya o no se haya filtrado un correo.
La vulneración del derecho a la defensa podría implicar como mucho una repetición del juicio, recusacion del fiscal, no se, lo que pudiera proceder en estos casos, pero no afecta a los hechos investigados.
#69 por eso insultas a la izquierda y a los que los votan. Pijo progre? Vivo en Nou barris, bueno no hay que buscar mucho ...
Joder a los trabajadores se hace con reformas laborales que disminuye sus derechos , congelando las pensiones mínimas o intentando congelar el sueldo mínimo o promoviendo que las pensiones tengan que capitalizarse (como hace Vox) . Justo lo que suele hacer la derecha. Y yo soy de las que se leen los programas de los partidos MUY atentamente
#TeAhorroUnClick "El mejor momento para detenerse a observar el firmamento en Canarias es la madrugada del domingo 14 de diciembre, entre las 01.00 y las 03.00 horas, el periodo de máxima actividad justo antes de que salga la Luna."
Que lástima, justo esta madrugada lo he estado escuchando bastante y descubriendo canciones nuevas que desconocia. Nos ha acompañado a tantos en la juventud ...
#98 No es incompatible.
Ellos podían tener la información y el fiscal filtrar el correo igualmente.
Y si un testigo dice X cosa, no significa que sea verdadera ni falsa. Tan solo es un testimonio que debe valorarse en su justa medida.
#19Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas.
Tú mismo lo dices, pruebas, no indicios. Son dos cosas muy distintas.
Un indicio vale como prueba si es la única explicación posible. (él es el único que puede entrar en la cocina, a excepción de la madre)
Pruebas sería un testigo ocular o una prueba irrefutable, y no lo hay, solo hay indicios que apuntan a él como a cualquier de la casa.
Si hubiera una prueba irrefutable (alguien le vio cogerlo) entonces es algo probatorio, pero que haya una sospecha fundada no es causa de culpabilidad.
Recuerda que esto va de demostrar que es culpable, no que el otro tenga que demostrar su inocencia.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado
#39 Justo estaba pensando eso, que yo extremo lo escucho hasta con mi mujer que es bastante mas jóven que yo y no creo que haya semana que no escuche un rato.
#17
¿ Podría haber sido otra de las personas de las casa ? ... Podría.
Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas. Pero ... luego él dice que las ha vuelto a poner dentro del bote y ya esta. Que no ha dado ninguna a nadie. Que coincidencia tan coincidente.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado por borrar las grabaciones y las copias de la cámara de seguridad que filman la cocina y el bote. Que podría haber probado que es verdad que no fue él. Que mala suerte tan mala la suya.
En fin, no hay nada mas fuerte ni hermoso que el deseo de querer creer.
¿ Alguna de las personas que "dicen que no" pueden aportar pruebas de ello, o solo un "créeme y punto" ?
La gracia de verdad es que esto lleva 20 o 30 años diciéndose y cada vez más gente vota a los mismos. Hace muchos años que ya no se puede alegar desconocimiento, esto es justo lo que la mayoría de la gente quiere.
... El colectivo argumenta que las afirmaciones del director general de Diversidad “no pueden entenderse como aisladas ni amparadas bajo el paraguas de la libertad de expresión” y “se realizaron con un efecto deslegitimador hacia la entidad, justo tras su denuncia pública de malas prácticas institucionales”. Además, a juicio de Lambda, se difundieron “con conocimiento de su falsedad o sin haber sido contrastadas”. Todo ello “se traduce en un daño real y directo, tanto a nivel operativo como reputacional”, concluye el escrito...
#3 Azucena1980 
