#8 Yo no he terminado de leer la sentencia, me quedarán como 70 páginas, pero de lo que he leído, los argumentos del tribunal son:
- El FGE asumió como propia la autoría de la nota de prensa publicada.
- Los informativos mencionaron frases y textos literales del correo del 2 de febrero con la confesión.
- Como esa información se publica en la noche que el FGE pide que le manden todos los correos para redactar la nota de prensa, asumen que fue él quien filtró el correo del 2 de febrero.
- Además indican que la nota de prensa también viola la protección de datos que debía mantener (cosa que el TSJ de Madrid creo que ya dijo que no, lo que pasa es que lo puso con un 'parece que no').
- Sobre los testimonios de los periodistas, viene a decir eso, que aunque ellos lo tuviesen antes, no se publica nada hasta que el FGE lo tiene y por tanto suscriben la teoría de que el FGE sabía lo que se iba a publicar.
#8 Yo no digo eso. Digo que ese fondo tendria sentido como tal si no estuviese invertido en bonos españoles sino en bonos de otros paises. No estoy diciendo ninguna locura creo yo. Al estar invertido en bonos españoles es como mover los números de un lado al otro de un libro contable. El fondo soberano Noruego por ejemplo tienen posiciones en muchisimos sectores fuera de Noruega.
¿Qué problemas ves a la partida de igualdad donde el 91% de los fondos se dirige a bonificaciones a la contratación, prestaciones por maternidad y complemento de rentas?
¿Me comparas eso con CINCO barcos para que la Infanta se pasee, le hagan un par de trenes, y mueva mucha droga?
#8 Cuando no recaudaban suficiente, subieron el porcentaje, así que hay ánimo de regalarle la pasta a la iglesía, es más que evidente.
De todas formas lo noticia dice que baja un poco los que marcan como en toda España. Supongo que el aumento de la recaudación, es más porque hay más gente trabajando y se recauda más. Vamos que en realidad es que sigue más o menos igual, pero la recaudación ha subido un pelín, para marcar ese record.
#8 por qué criticas al que hace ingeniería fiscal para pagar menos (completamente legal, u algo que haríamos todos si pudiéramos, de hecho nadie paga de más a hacienda sabiéndolo…) y no al gobierno que legisla para que eso se pueda hacer?
#8 Hay hoy un magnífico artículo en el Financial Times sobre como funciona la red de datos que el ICE está usando para arrestar inmigrantes. Muestra como el gobierno usa datos oficiales y de empresas privadas para localizar, detener y deportar inmigrantes. La cosa está en que no está claro si es legal que el gobierno use estos datos ni que las empresas privadas deban tener acceso a ellos.
Y, claro,la conclusión lógica de lo que está pasando es que Estados Unidos se está convirtiendo en un estado policial privado. Y el gran riesgo es que toda esta enorme infraestructura de espionaje se empiece a usar contra los "enemigos del pueblo". Es decir, contra quien diga Trump. Muy 1984 todo.
#8 bueno la ultima vez ya asaltaron el congreso,seguro que hay paripe gordo ..
Yo soy mas pesimista, no veo a los democratas ganar sin un candidato con carisma al nivel de Obama o Kennedy sinceramente..
Necesitan a alguien que robe voto republicano.
#8 ...y la para mi incomprensiblemente no recuperada por el primer ni el segundo gobiernos más democráticos de la historia de España (si descontamos el del 14 de abril 1.931 y el del 16 de febrero de 1.936) LOE 2/2006 que amparaba, siguiendo directrices europeas, la asignatura de Educación para la Ciudadanía que tan agresivamente fue atacada por la españa-de-bien hasta que se la cargaron. Pienso que muchos de los jóvenes ultras actuales habrían sido menos ultras o no sido en absoluto de haberse seguido con una asignatura que enseñaba, aunque fuese un poquito, el concepto de ciudadano libre y sus derechos y obligaciones en una democracia representativa.
#37 Stamish 
