#17 Yo creo que hay una confusión. Una cosa es la captura de Maduro y otra el bombardeo, aunque estén en el mismo contexto. La captura de Maduro se ve como un tema personal y el bombardero como violación a la soberanía. En Colombia la oposición (al menos la que leo) quieren lo primero sin que ocurra lo segundo.
#17 Sí, eso dije. Antes del ataque pedían intervención. Después del ataque cambiaron el discurso. Compara lo que dicen Felipe Zuleta o Vicky Dávila antes y después. Maduro no tiene nada que ver. Es Trump/Petro/Oposición.
#17 Probablemente nada. Por eso tienen que callarse, porque estorban, porque denunciar lo que ocurrió... pasados dos telediarios, ya no debería estar permitido. Lo que tienen que hacer es callarse y olvidar lo que se les hizo a sus seres queridos y, sobretodo, no molestar alguien como tú (que, pudiendo simplemente pasar de largo y ser respetuoso con el dolor de otros, prefiere entrar a decirles... que se callen).
Asumo que tu tambien eres de los que cuando salen noticias sobre las fosas de la guerra civil y demas, eres de los que piensan que "se está removiendo el pasado".... no?
Es que algunos de los que estaís por aquí teneis la vergüenza justa para pasar el dia, y si no es festivo
#17 No, la ordinalidad sólo se aplica Cataluña. Si se aplicara a Madrid, sería la región que más recibe. Ordinalidad es que si eres el 3º que más aporta, eres el 3º que más recibe.
No existe tal dumping fiscal, dejar los discursos de monsergas inventadas.
Las regiones que REALMENTE tienen ventajas fiscales son las forales, que tienen atribuciones sobre muchos más tributos como el de sociedades y además, no aportan al resto del sistema.
En el régimen común importa una mierda donde se recaude porque se reparte al resto, cuando hay factores justos de reparto que no incluyen la ordinalidad.
Cataluña también es una región que recauda más porque tiene más sedes y mierdas que computa actividad de otras regiones en Barcelona, y con la ordinalidad es cuando te cargas superlativamente el reparto.
No insistas, no tienes razón, salvo que quieras defender abiertamente que quieres darle más dinero a los ricos.
#17 vamos un blanqueamiento del ataque terrorista y secuestro de una fuerza invasora desproporcionada y sin justificacion legal ni moral, para robarles sus recursos naturales y atemorizar al resto de paises. Vamos lo que lleva haciendo USA toda su vida.
#17 La OTAN sabía que expandirse, acercarse con misiles a las fronteras de Rusia estaba amenazando su seguridad nacional con esas mierdas, y lo advirtió cien veces.
EEUU sí puede invadir países, amenazar, bloquear a otros a miles de Km alegando que afecta a su seguridad nacional pero Rusia no puede alegar eso mismo en su misma frontera.
#17 Dinamarca forma parte de la UE aunque con acuerdos especiales.
Por otro lado, aunque la OTAN sea un chiringuito de Estados Unidos tiene socios europeos, así que una agresión a un territorio sobre el que un país de la UE tiene control y responsabilidad la destruiría automáticamente y potencialmente forzaría a a la UE a unirse militarmente.
#17 El tipo estaba a más de medio metro del coche y ni siquiera lo tocó. La prueba de esto es que si no hubiera disparado, la mujer hubiera salido con su coche huyendo y punto. No había ninguna vida en peligro. Entiendo que te guste defender a esas milicias pero no intentes vendernos la moto de la auto defensa.Fueron tres disparos a quemarropa por gusto y porque saben que no les va a pasar nada, no los van a investigar ni a condenar
#17 Claaaaaro, una madre, con su pareja al lado y un niño, va a enfentarse a un grupo de tarados armados y con poder, montandose en el coche y arrollandolos a todos...Por supuesto...
Menos videojuegos, tragarse lo que sea y mas ver los videos que demuestran que para nada fue asi (porque la habrian acribillado...y aun asi ocurrio ). Porque son tarados (por si no quedaba claro).
#17 ¡Qué pena! Bueno, quizá otra persona que le venga bien pueda explicarme dónde está mi error dándome algún argumento. Gracias por tus comentarios vacíos.
#19 Pingocho * 
