#33 Sí, para eso están las fotografías. Igual que cuando quieres denunciar con una imagen del Holocausto, no guardas los cuerpos en un congelador para enseñarlos.
#33 Entonces el amigo del tribunal es perfectamente factible. Otra cosa es que como dice el artículo sea un ataque al tribunal o una especie de recusación, es precismaente lo contrario, aunque en formato llamada de atención. También dice la wikipedia que el tribunal lo puede tener en cuenta o no.
#33 Los hospitales públicos los han construido empresas privadas, también lo consideramos "regar"?
Los colegios lo mismo.
No hay constructoras públicas, por lo que se puede decir que se ha dado dinero público a constructoras privadas para que ahora digan que son hospitales públicos.
Así que el hecho de que se haya dado algo de dinero para una investigación concreta, no hace que el medicamento sea público.
Sobretodo porque la mayoría de estas cosas, vienen de EEUU, que la aspirina no es española, ni las vacunas del covid, ni los tratamientos para el cáncer.
Que farmacéuticas españolas vas a nacionalizar?
En cuanto a lo de que no están al mismo nivel porque hacen cosas opuestas, al final, cual es el efecto? Algo que era privado pasa a ser público, o algo que era público pasa a ser privado. Es un cambio de manos. Son lo mismo.
#33 vamos a ver, galán, quien se compra un coche eléctrico o bien tiene chalet o adosado, o bien tiene un garaje donde poner un cargador. Las clases bajas en su mayoría no tienen ninguna de las tres cosas que te he comentado. Sobreviven con coches de segunda mano que aparcan en la calle. No compro burras, galán, prueba con otro.
#33 Su empresa principal es una energética de las que iban de casa en casa dando por culo hace unos años. Esta cadena es una inversión posterior. Lo que cuentas puede ser con su gestión o con la del anterior propietario.
#33 En teoría porque no usan tus datos para entrenar el modelo general. Eso es lo que dicen. Que sea cierto, que no haya filtraciones, etc, es otra cosa.
#33 Perfecto, sigamos entonces, pero con claridad.
Este tipo de titulares no aparecen porque sí. Igualdad o no igualdad es la superficie, el objetivo es generar un debate sencillo y emocional que funcione como cortina de humo. Y mientras tanto, el verdadero movimiento, la recuperación de la mili en Europa, avanza sin resistencia.
Y lo que hay detrás es simple:
se está reintroduciendo el servicio militar obligatorio en varios países europeos y, mientras tanto, algunos intentan colar la idea usando el feminismo como cortina de humo.
La jugada es tan vieja como efectiva. Se crea un titular llamativo sobre mujeres y ya tienen el combustible perfecto para que quienes están peleados con el feminismo digan la frase de manual:
“Para esto no piden igualdad, ¿no?”
Ese es el objetivo real del… » ver todo el comentario
#33 y te quedas tan ancho. Coge uno, al azar, por ejemplo el articulo 171. Buscalo en google, leelo y dime si dice eso que pone en esa tabla. Porque no lo pone fiera. Dejate de gilipolleces.
#33 en el caso del sarampion creo que algo ha tenido que ver..
Lo mismo para que muean también adultos jóvenes nos traemos la viruela que esa si era chunga chunga
#33 no es de todo cierto, la realidad es que fue bastante más casualidad lo del COVID para muchas de esas cosas. La ley que regula las administraciones publicas en su relación con el ciudadano se aprobó en el 2015, y justo con el COVID acabo el periodo transitorio
Lo cual por un lado vino bien, por qué a muchísima gente no le quedó otra que aprender a las bravas
Estaría mucho mejor que incluyera la cantidad y porcentaje que se cometen en cada caso.
#21 Ese artículo no se cumple y en definitiva es totalmente falso. Cuando un ciudadano se enfrenta a una autoridad como puede ser un policía no son iguales ante la ley.
Los diputados, senadores, presidentes de comunidades y un montón de “españoles” no son iguales ante la ley.
No solo no son iguales ante la ley sino que se limpian el culo con la constitución española y no pasa absolutamente nada.
Por lo tanto, a la vista de los hechos, es totalmente factible y legítimo que haya leyes que rompan la igualdad, empezando por el emérito.
#33 Entiendo que si, "se puede apelar", pero es "revivir" y "reencarnar" la herida ya abierta en la familia (aunque estén separados/divorciaos, siempre serán padres de su hijo... por tanto, familia)
Como resolución de un juez, simplemente, me parece VAGO... archivar y no prolongar la instrucción, hasta que "no quede más remedio" que archivarla.
Si al apelar... la resolución es distinta a "archivar".. se refuerza mi idea de Vagueza por parte del juez.
No se cuánto habrá durado la instrucción... en cambio, a una ciudadana Begoña, ya le llevan más de un año de instrucción... y no podemos comparar, la gravedad de los hechos planteados. Estoy totalmente seguro, que ni de lejos, esta instrucción, ha durado un año.. ni la cuarta parte, tampoco.
No es que lo de Begoña, de ser causa, no sea grave... pero la violencia (o la falsa acusación) no es menos grave... y a mi entender... mucho más grave.
No crees? #31
#29 como dice #33 el IVA es un impuesto que se desgrava en cascada, impuestos brutos es un impuesto que se agrega al precio del producto en cascada, por lo tanto el consumidor con impuestos brutos termina pagando muchísimo más, y por cuantas más empresas ha pasado ese producto hasta llegar al consumidor final mucho más encarecido el precio. Creo que eso es fácil de entender.
Si ni siquiera sois capaces de entender algo tan simple como esto, luego no os llevis las manos a la cabeza cuando Milei vuelva a arrasar y ese helicóptero no aparezca.
#33 Era un saco de mierda y dos miserables, creo. Los reportes son los reportes y la norma es la norma. No puede ser tan difícil torear estas conversaciones sin caer en el insulto (directo).
Lo de "San Elmo" tenía un tufo a mala traducción... cc #33 #35