#88 es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar

#88 o quizás con el dinero que roban los políticos de guante blanco se podría mejorar la seguridad ciudadana dotándola con los medios y personal para ello.

#88 Discrepo, la panda de políticos y jueces corruptos socaban infinítamente más la democracia que 1000 robacarteras

#88 Jajajaja justamente co mo estoy alineado con el sistema, lo leo y veo que es insustancial.
Nada de lo que ha dicho me rechina.

Asi que no, no es peligroso. Para nada. Dicho por alquien del sistema.

No hace falta que me comenteas a Gonzalez. Es solo una prueba de que no hay nada peligroso en susu escritos. Como prueba, era amigo de los disidentes de Putin y el gobierno ucraniano lo invitaba a eventos.
SI era peligroso, como es que le invitaban?

Si, Eso mismo hace Rusia invadiendo Ucrania. Necesita un enemigo externo para asegurar que sus satelitos no se marchen. Esta a punto de perder Chechenia ahora. Ya a perdido Azerbayan.

#88 Las normas en mnm estipulan claramente que los negativoss a comentarios son para insultos, racismo, ilegales y spam, no para que la secta totalitaria apliqueis vuestra censura ideologica, porque alguien dice lo que a los fachas no os gusta que se diga. Sois una clara muestra de lo podrida que esta meneame, con menos visitas, con una cola repleta de burda y ridicula propaganda, con bulos en la portada practicamente todos los dias, en la que envios defendiendo a delincuentes tienen cabida, en el que los comentarios criticando a la mafia son censurados, envios de medios dirigidos por nazis que son votados y amparados por usuarios que dicen ser de izquierdas.... Los totalitarios no sois nada conscientes del ridiculo al que os estais exponiendo, y el daño irreparable que estais haciendo a esta web, los numeros hablan por si solos, hacia años que mnm no tenia tan pocos usuarios activos y tan pocas visitas. En los mas de 10 años que llevo por aqui, nunca habia visto una meneame tan hundida en datos.

#88 Lo dice el Fiscal General, cierto testigo decía que había una postura manifiesta en contra de él por parte de Lastra, y se conocen incluso los mezquinos motivos que tiene y se conocen desde hace tiempo por parte de los periodistas con amplios contactos en el judicial, como Ekaizer.

Así que no, no es "porque yo lo digo" es porque lo dice gente de afamada reputación. Y si tengo que elegir entre la que maniobra para que ningún político de la cúpula de Ayuso pague por los protocolos de la vergüenza y del de un señor que no se conoce ningún antecedente de nada ignominioso, me quedo con el segundo. Tú apuestas por la primera porque eres partidario de la chupipandi que acaba de traernos un nuevo escalón en el lawfare.

Que te aproveche.

#88 estamos ahora con el delincuente fiscal general del estado que tanto defendeis.... en otros contextos, nunca he defendido a delincuentes condenados de ningun partido, no soy un fanatico como vosotros.

Tecnicamente, MAR no ha mentido en el juicio... al que le han pillado mintiendo como un bellaco, es a Miguel Ángel Campos, periodista de la ser, dijo no conocer al Fiscal General, y al poco se demostro que le llamo 3 veces al fiscal la noche antes de la filtracion...

Menudo descojone que arrastro desde hace dias de los fanaticos como vosotros.... De verdad, que pensaba que tendriais un minimo de dignidad y agachariais la cabeza, pero no, vais a tope con los bulos y la propaganda para defender al delincuente condenado

#88 ese porcentaje son varios cientos de miles de personas que jamás tendrán la posibilidad de tener pareja, ojo

#88 Vaya, otro que vive todavía antes del 15M.

#88 realmente hasta que no salga la argumentación con la sentencia, la sentencia no se ha dictado. Es decir, solo han anunciado que es culpable pero no lo han ratificado. Es como las leyes, que hasta que no salen en el boe no están activas.

Así que la única prisa era anunciar que era culpable.

#88 No es verdad. EEUU crecería económicamente si no les entrara droga desde México.

#88 cadenaser.com/nacional/2025/11/21/zelenski-sobre-el-plan-de-paz-de-tru


Estas diciendo que este plan es falso. Veremos. El tiempo da y quita razones.

#87 A mí también me ha llamado la atención muchísimo, luego he visto que lo que pasa es que se ha sentido insultado por un troll de derechas y me ha dado mucha pena, no digo que el troll no le haya insultado, digo que, además, se ha sentido insultado.

Antes en Menéame los usuarios capeábamos mejor estas mierdas, comprendo el enfado y la saturación por situaciones similares, pero creo que, aún habiéndolo que decir más, hay formas más elegantes de dar a entender la misma respuesta.

CC #88

#88 Seguro que fue eso, y no una negociación. No nos dejaron 7 horas o 6 horas por ser justos con el capital.

#88 O porque se haya sentenciado sin pruebas ningunas y en contra de todos los testimonios de los testigos.

Lo de sin pruebas ninguna porque ya te has leído la sentencia, supongo.
Y los testigos, testigos de qué. Testigos de que tenían un correo antes y no quisieron publicarlo. Pero no pueden ni mostrar una captura del envío del correo con fecha anterior. Eso no invalida que pudiera filtrarlo el fiscal.

#88 Que no hay pruebas. Que había mas fuentes que tenían ese contenido. Que ya se había publicado en otros medios antes.

No hay pruebas no se puede condenar.

Si hay más fuentes con ese contenido, no se debe de admitir una denuncia contra una persona sin pruebas previas.

#88 La maniobra del mafioso de MAR con la complicidad de los jueces es hasta descarada. Y ya pinto bastantes canas y he vivido en dictadura, para saber cuándo me toman el pelo.
Esto es ASQUEROSANENTE indignante.

#88 Se trata de una antífrasis.

#88 De "intención" general, que no de uso.

#88 Con tus formas, educación y capacidad de entendimiento no me voy a molestar a desarrollar nada ni darte una clase de legislación: te pagas un profe particular, una academia o te matriculas en una facultad.

La afirmación es la que es, no me la he inventado yo, deja en evidencia tu ridículo discurso en el que te regodeas de tu completa ignorancia, así que "el que no se entera, chaval", eres tu, y te voy a dejar haciendo el ridículo aquí delante de todos todo el tiempo que quieras mantener tu pataleta de niñato al que le han llevado la contraria.

No voy a darte lecciones, tienes una base para empezar a buscar y, si de verdad eres tan listo, lo encontrarás fácil, porque para eso "el que se entera, chaval" aquí eres tu. Ya tienes un entretenimiento, campeón.

#88 por la bilis, es un espectáculo taaaan bonito el retorcerse de hoy....

#88 No te enteras. El problema no es ser de izquierdas o de derechas. Muchas personas de izquierdas y derechas son honestas e imparciales y si ven algo que está mal, saben que está mal. Aquí en meneame hay una panda de sectarios radicales y sesgados que después de ésta y de las próximas sentencia que vienen seguirán diciendo que justicia caca y facha cuando está claro que filtró el mail, que al hermanisimo lo enchufaron, que Cerdan es un delincuente y todo lo que vendrá.En el fondo no os parece mal que filtrara el mail. Ese es el problema.

#88 Joder, si no me lo dices ni me entero de que escribí esa barbaridad

Gracias

#88 Queda claro que estás del lado de la injusticia justificando uno de los hechos más turbios de la historia de la democracia en España.
Lamentable que justifiques que un FGE cometa semejante gravísimo delito de revelación de secretos. Luego que tenemos el Sánchez que tenemos, normal con gente como tú.

#88 Otros foros son también lamentables por el otro lado correcto. una pena. Solo intentamos que la gente piense por si solos y no sea fanática. Sin importar si "son rojos o fachas"

Ejemplo: "se haya sentenciado sin pruebas ningunas" Se sentencia en muchos casos por indicios fundamentados.