#3 Creo que la definición debería existir, a mi también me falló en ese sentido, pero quedé alucinado con el resto, es decir, buscas simples de palabras.
#3Si se tiene un accidente no tiene ni siquiera acceso a Medicare.
Si tiene un accidente, seguramente tiene un seguro privado en su trabajo. En EEUU puedes estar de ilegal y contratar todo tipo de servicios.
#3 Quizás, y digo quizás, la que está dando pasos hacia el facismo es la propia UE, por ejemplo, querer cambiar sus estatutos para que las decisiones dejen de ser por consenso y pasen a ser por mayoría cualificada, obligando a los países que no quieran adoptar la medida A o B se vean obligados por el resto incluso aunque vaya contra su legislación nacional
Por mencionar un sólo punto, habría más, la próxima ley europea anti-propaganda extranjera que permitirá a la UE censurar canales y medios, incluídos influencers, sin un juicio previo.
El defender que el gasto en armas tienen que estar por delante del gasto en el estado del bienestar, incluso eliminar este último si no llega el dinero
Y mil cosas más
Que unos son facistas, muy probablemente, que la UE los vamos pillar en breve... Sin duda
#3 No me estoy quejando. Me parece lógico que no se pueda votar desde la misma ip, salvo en cuestiones como las VPN. Te conectas por datos y sin intermediarios y arreglado.
Lo ilógico era lo que sucedía antes con el pistolas, que te banease por ello. Pero, felizmente, hablo del pasado. Infausto pasado gracias al funesto paisanaje de la época.
#3 Hamigui, los primeros que quieren destruir Uropa son Von Der Liar, JaJa Kallas, Micron y Merz.
Si, también son fascistas (algunos incluso nietos de nazis o nobles con título), el caso es que además son corruptos que chupan de nuestros impuestos en una guerra proxy fracasada (casi tanto como los CM de la OTAN).
Sorry por joderos las horas extra en Domingo, parece que es de lo poco que os queda: aprovechar que el sentido común anda de vacaciones para tirar propaganda.
#3 ¿Los políticos?, hay terreno urbano, comprarlo y construir lo puede hacer cualquiera otra cosa es que quieras construir en suelo rústico y luego pretendas que con los impuestos de todos te paguemos la carretera, la acometida de agua, saneamiento, luz e internet y te construyamos un centro de salud, un colegio y un parque al lado de tu casa.
El problema es la concentración de riqueza pública y de infraestructura en los mismos sitios, porque suelo urbano barato hay en muchos lugares.
#3 Da igual cuanto conozcas el cerebro. Ese no es el problema, porque es un salto cualitativo. Por mucho que conozcas nunca podrás explicar el problema de la experiencia consciente porque no estás usando el método adecuado. El método científico no tiene nada que decir de aquello que es inaccesible para él. Es un problema lógico, filosófico, pero no científico. Es como si intentas decir: quizás algún día el metodo científico pueda explicar los fundamentos de la ética. Buena suerte.
#3 No es un sospechoso. Puede serlo o no. De ChatGPT.
En los Estados Unidos, el término “person of interest” (persona de interés) no es una categoría legal formal dentro del derecho penal. Es sobre todo un término policial y mediático.
En la práctica significa:
Es alguien que las fuerzas del orden consideran relevante para una investigación criminal.
No implica necesariamente que esté detenido, arrestado ni acusado.
Puede ser:
un posible sospechoso,
un testigo clave,
alguien con una relación estrecha con el hecho investigado,
o alguien sobre quien todavía no hay pruebas suficientes para efectuar un arresto.
Puntos clave importantes:
No tiene derechos ni obligaciones especiales por el hecho de ser “persona de interés”.
#3 Pues no sé, porque no me funciona de momento el enlace ése de threadreaderapp, pero la comparativa de El País me ha parecido suficiente como para entender lo difícil que es personalizar una filtración y por qué nunca se había condenado a nadie por ello en España. Ya veremos si esta primera condena con indicios se confirma o queda de nuevo el contador a cero.
#3 Quizás me equivoque con el dato: la tasa de EEUU es así por efecto de las inmigrantes de primera generación (ej.: mexicanas). Si se corta ese flujo, será igual o peor que la de Europa en 15 o 20 años. Y parece que están haciendo todo lo posible por cortarlo.
El detalle es que la propia tasa de Europa es así de baja con la inmigración que tiene y pareciera que cada vez va a haber más restricciones.
Pareciera que el mundo del futuro va a hablar inglés con acento indio y nigeriano, mandarín y francés con acentos del centro de África.
#3 totalmente de acuerdo. No me gusta Avi Loeb. Lanza hipótesis que implican obviar otros factores para centrarse en uno sólo, que existen naves estalares en nuestro sistema solar, y por tanto construidas y enviadas por otros seres inteligentes. Es su lucha y le cuesta rectificar. Dicho esto, nunca postula como verdad absoluta su hipótesis, es cierto. Suele afirmar que en base a los datos observados su hipótesis es factible, pero que si varían esos datos, dejará de serlo. Es decir, aunque sesgado, es coherente y no parece alejarse del método científico.
#4 Elbaronrojo 
No tiene derechos ni obligaciones especiales por el hecho de ser “persona de interés”.
