#3 Así es. Cada vez que me sueltan eso ya me hago a la idea de que tengo que aceptar como normales todas las mangas anchas hacia los más trepas y que tendré que estar pendiente de la empresa también fuera de mis horas de trabajo.
#3 Totalmente de acuerdo contigo, pero una puntualización en el 3er punto. El gobierno de Aznar, por poner un ejemplo, no representaba a la gran mayoría de la población española, pero si hubiéramos sufrido un ataque externo, todos lo apoyaríamos contra el agresor. En cualquier caso, una vez más, se desvía el foco, como con el genocidio en Gaza y el apoyo o no a Hamas. Aquí hay unos agresores, unos genocidas imperialistas, y unos invadidos que resisten. Nadie preguntó si durante el ataque de la torres gemelas los estadounidenses apoyaban o no a su régimen... esto sería poco más que decir que lo merecían. Lo demás es irrelevante. Un abrazo
#3 En realidad lo que más alas ha dado al pensamiento machista ha sido un feminismo completamente desubicado y fuera de la realidad, a muchos niveles. Uno de ellos, por relacionarlo con el tema de la noticia, es la diligencia con la que condena este tipo de actos (nada que objetar) y el olvido interesado cuando se trata de condenar asesinatos por sus madres a sus hijos. Mientras siga persistiendo en su empeño de utilizar una doble vara para medir la realidad, el machismo y las ideas retrógradas seguirán ganando espacio.
#3 yo solo me alegro de que un helicóptero y su tripulación vayan a dejar de matar a gente que no hace más que defender su hogar y su familia. ¿Eso no te alegra? Vaya …
#3
Tengo entendido que el Partido Republicano siempre se ha opuesto a la existencia de un CARNET de IDENTIDAD para todos los ciudadanos del país, porque permitiría el voto mucho más fácilmente a los colectivos a los que ahora se lo ponen difícil (negros, latinos, ex-presos por delitos graves, etc) que suelen votar al Partido Demócrata.
¿ Sabes si es cierto?
P.S. : "Históricamente, muchos republicanos y conservadores se han opuesto a una tarjeta de identidad nacional única y obligatoria. Argumentan que representa una intrusión del gobierno federal en la privacidad y libertad individual".