#1 La muerte es natural, lo que no es natural es disparar a alguien porque no es de los tuyos o hacerle boicot hasta matarlo de hambre. Pues con las lenguas igual.
cc #3
#3 Es ya el clásico movimiento de Musk: se pasa años prometiendo algo y retrasándolo, llega el momento de la verdad y da un giro de 180 grados al discurso, declara que no tiene intención de hacerlo y que van a dedicarse a otra cosa. Hace un año Tesla iba a dedicarse al negocio de los robotaxis porque el de los eléctricos ya no les iba tan bien. Creo que llegaron a desplegar 30 y después ya dijeron que no, que ni robotaxis ni eléctricos, que ellos iban a hacer robots.
#3 La NASA no ha puesto ni un duro para ir a Marte. La NASA ha puesto dinero primero para el programa de abastecimiento de la Estacion Espacial, luego para la nave tripulada. En ambos proyectos los dió tanto a Boeing como a SpaceX. Y SpaceX cumplió perfectamente, cosa que Boeing no.
Ahora ha puesto dinero para el módulo de aterrizaje lunar. Cosa que no es contradictorio con retirarse de Marte que era un proyecto privado de SpaceX.
Entiendo que Elon cae como el puto culo, pero vamos, no entiendo donde está tu ira ni donde ha jodido la NASA.
#3 Pues si. Una buena manera de eliminar la aporofobia. La gente gigante y harapienta y entizná no tiene por qué ser mala. Pero si le discriminas pues se encabrona.
#23 ¿Puedes explicar el "facepalm?,
Podemos decir todo lo malo de Musk pero me cuesta creer que alguien niegue que
*SpaceX fue el socio que permitió que USA volviera al espacio con humanos sin pasar por el impuesto revolucionario de las Soyuz,
*Boeing y su starliner, no solo resultó mucho más caro, con retraso sino que su capsula ha tenido serios problemas aun en revisión.
*Sin mencionar el "magnifico" servicio que esta ofreciendo al pentágono por una fracción de lo que ULA les cobraba.
#3 Pásame el número de tu camello... Decir que SpaceX no hay reventado a la baja los precios del transporte espacial y que no esta prestando un innegable servicio a la NASA me parece demencial (Por cierto ya es un cliente muuy menor dentro del negocio de Spacex), otra cosa es que la NASA tenga una dirección negacionista o que ya tuviera contratos con otros agentes muy onerosos.
* Mucha más gente en la misma industria ha pillado mucho más dinero público y no ha entregado ni una décima parte del valor que ha aportado a USA Space X
#_3 Por que es la respuesta fácil y populista. La venta sin intermediarios sólo tiene ventaja en algunos casos, donde puedes comprarle directamente al agricultor del pueblo productos de temporada y no siempre.
Cuando se pretende que transportar, seleccionar, envasar, poner a la venta, etc., lo haga el mismo agricultor lo normal es que lo haga de forma menos eficiente que los que llevan años haciendo esas tareas, y termine sin intermediarios siendo más caro que en las tiendas habituales.
cc #3