#2 yo he pasado esta mañana justo por esa zona. Además de ramas de palmeras también había otros árboles rotos y con ramas en el suelo.
mejor quitamos toda la vegetación.
Ha demorado en mandar a la justo la parada ilegal por parte de Trump del proyecto, y viendo los antecedentes con los otros 3 proyectos en los que los jueces (republicanos o no) han dado por culo a Trump y esbirros, está claro que Iberdrola va a continuar el proyecto, sólo les queda un aerogenerador para acabar el parque.
Ahora, como digo, se han hecho los remilgados y han tardado la hostia en denunciar, la pregunta es quién pagará los millones que cuesta cada día de esta parada, pero de momento sabemos que es Iberdrola junto con CIP los que tienen que poner la pasta.
#31 Cuando alguien marca esa casilla no quiere decir que pague más impuestos. Marcar esa casilla detrae la cantidad de los impuestos que le correspondería pagar.
Así que es al contrario de lo que piensas porque fiscalmente colabora menos que el resto que no la marcamos y que sí contribuimos con el estado en la justa medida que nos corresponde. Cuando a esos creyentes que marcan la casilla les toca recibir educación, sanidad, ayudas, subsidios, pensiones, etc, no se les recorta el 0,7%, y para ser justos sería lo suyo, ¿no?
El sistema bueno es el de Alemania, donde los creyentes SÍ que contribuyen de su propio dinero con una cantidad ADICIONAL, no como en España que contribuyen con el dinero de todos.
#273 Es que no es regularizar masivamente por el buenismo, es regularizar masivamente porque ya que esa gente está aquí y no la vamos a echar, es preferible que tenga papeles a que no los tenga, especialmente si son delincuentes.
Entiendo tu argumento, de verdad, pero si a España ha venido una persona peligrosa ¿Prefieres que pueda acceder a un trabajo normal y con derechos? ¿O que tenga que limitarse a los márgenes del sistema? Porque es que no es un tema de buenismo, es que la marginalidad fomenta la delincuencia, y si piensas que esa gente es peligrosa la mejor forma de desincentivar que delincan es precisamente el regularizarlos.
También entiendo que "no es justo", que da votos a la ultraderecha, etc, etc, pero el hecho es que, tal y como yo lo entiendo, esta medida reduce la mayoría de los supuestos problemas que trae la inmigración según la derecha, exceptuando que fomenta el efecto llamada.
Justamente el pueblo judío, que bajo las miradas del mundo, vive desarmado, sólo podrá ocuparse de los preparativos técnicos para alcanzar la libertad y la independencia después de que el ejército de espías interiores este diezmado, hasta el punto de sólo quedarle aquellos cuya falta de carácter les lleve a venderlo todo por las conocidas treinta monedas.
B. Netanyahu.
Perdón, que me he confundido.
Justamente el pueblo alemán, que bajo las miradas del Tratado de Versalles, vive desarmado, sólo podrá ocuparse de los preparativos técnicos para alcanzar la libertad y la independencia después de que el ejército de espías interiores este diezmado, hasta el punto de sólo quedarle aquellos cuya falta de carácter les lleve a venderlo todo por las conocidas treinta monedas.
#41 Justo de eso va el asunto, desde EEUU hasta Italia, las campañas engañabobos de la ultraderecha vendiendo soluciones fáciles a problemas muy complicados, y encima recurriendo a bulos con datos falsos, es sorprendente que si la situación es tan mala, tengan que recurrir a los bulos y las mentiras.
Luego llega la realidad:
"Italia fue en 2024 la principal puerta de entrada de inmigrantes ilegales a Europa. Más de 66.600 arribaron a las costas del país con forma de bota durante ese año, es decir, un 4% más que en el caso de España, que ocupa el segundo puesto del listado con casi 64.000 llegadas."
#4Si el Mossad o la CIA cortan el flujo de datos sobre vulnerabilidades en infraestructuras, España se queda "ciega". Los fallos en los trenes de este mes (enero 2026) ocurren justo después de que España tensara la cuerda con Washington
En suma, que el responsable de chequear las vulnerabilidades de la infraestructura eléctrica española no es Red Eléctrica Española, para nada. El responsable es el Mossad
¡Y no solo eso! ¡También es responsable de la infraestructura ferroviaria española! ¿Que espera el Mossad para hacer la revisión y mantenimiento de las vías de Alta Velocidad Española? Si Israel no hace un mantenimiento adecuado de las vías de ferrocarril españolas, luego tienes accidentes como el de Adamuz... ¡Culpa del Mossad!
EVIDENCIAS, incontestable, incluso con Gorro de Plata:
1. Evidencia: El "Castigo" de la Inteligencia (EE. UU. vs. España)
No es una sospecha, es un conflicto diplomático documentado. En julio de 2025, el Congreso de EE. UU. emitió un informe alertando de que Pedro Sánchez estaba poniendo en riesgo la "seguridad compartida" al adjudicar contratos críticos a Huawei.
La Represalia: EE. UU. ha amenazado explícitamente con limitar la inteligencia que comparte con España.
El impacto: Si el Mossad o la CIA cortan el flujo de datos sobre vulnerabilidades en infraestructuras, España se queda "ciega". Los fallos en los trenes de este mes (enero 2026) ocurren justo después de que España tensara la cuerda con Washington por los contratos de almacenamiento de… » ver todo el comentario
#120 Ya es mala suerte que cada vez que la izquierda ha gobernado y ha dejado el país como un solar es por el contexto global y cada vez que la derecha la ha sacado a flote es gracias a la bonanza mundial.
"la mayor tasa de paro de la historia de España fue con Rajoy", cuando mas arde un edificio es justo cuando llegan los bomberos.
#5 Es lo que tiene la propaganda nacionalista en una sociedad. Si te bombardean (pun intended) desde pequeño con lo bueno, poderoso, grande y justo que es tu país, acabas creyéndolo aunque diariamente leas en las noticias que no es como tú crees. Sobre todo si no tienes ni idea de cómo es el resto del mundo.
#72 #72 Datos: Felipe González PSOE (1982 - 1996) -> Paro al inicio: 16,1%; Paro al final: 22,2% || Aumento de paro +6,1% José María Aznar PP (1996 - 2004) -> Paro al inicio: 22,2%; Paro al final: 11,5% || Reducción de paro -10,7% Rodríguez Zapatero PSOE (2004 - 2011) -> Paro al inicio: 11,5%; Paro al final: 22,6% || Aumento de paro +11,1% Mariano Rajoy PP (2011 - 2018) -> Paro al inicio: 22,6%; Paro al final: 15,3% || Reducción de paro -7,3% Pedro Sánchez (2018 - Act.) -> Paro al inicio: 15,3%; Paro al final: ??%
Hasta el día de hoy siempre que en España ha gobernado la izquierda ha dejado más paro del recibido, cuando ha gobernado al derecha ha sucedido justamente lo contrario, en cuanto al resto del mundo desconozco y dudo que exista una relación directa entre gobiernos de derecha y aumento de paro.
#25 Bueno pues le pegará ese palo el Estado pero eso no quita que la otra parte si no paga sea condenada igualmente y pueda permanecer de todos modos en la casa de forma indefinida, cosa que no es justa.
#226 cambia algo? quiero decir, que muy bien, que lo cobran otros entes públicos, es esto justo para la gente que no tiene vivienda y no puede acceder a ella? que es un 10% que se paga a tocateja, que la gente tiene que ahorrar varios años solo para pagar impuestos...demencial
#74 Ha habido varias portadas. ¿Que critica echas de menos? Encuentra una crítica que sea justa y mándala. Si es realista y justa te la voto.
Nadie que esté en puestos altos del PSOE es santo de mi devoción. Estar ahí implica haber participado de o tolerado corrupción.
Pero Puente está dando la cara cosa que otros no han hecho.
#194 Si eso está claro, de la misma forma que si sacamos una beca nueva será injusto para los que han pagado hasta ahora por la misma formación, si sacamos vivienda de protección oficial es injusto para los que han pagado su piso, etc.
El tema está en que el mundo es complejo, y a veces hay que hacer cosas que no sean 100% justas, porque el objetivo del estado es que haya un equilibrio entre funcionalidad, justicia, etc, pero la realidad es que hay un montón de inmigrantes que trabajan sin papeles, que no van a ser deportados y que no tienen derechos laborales ni un sueldo digno, y que eso perjudica a toda la clase obrera, y regularizar a esos inmigrantes es objetivamente positivo para todo el mundo excepto para los empresarios corruptos y para el sentimiento de injusticia de los inmigrantes que eran suficientemente privilegiados como para poder venir legalmente.
Una cosa no invalida la otra.
En absoluto soy defensor de señoritos latifundistas, pero la agricutura es un sector estratégico a mantener como una parte de la defensa y sobeanía, además sus quejas ante estos tratados son justas y legítimas.
Cuando te afecte a tí, querrás que nos levantemos todos en tu apoyo ante tamaña injusticia.
NO veo castigo ninguno, la verdad. Como cuando aquí algún antidisturbio revienta un ojo o mata a un manifestante o a un indigente y le mandan a su casa 3 meses por depresión para condecorarle justo a la vuelta. Pues tal que así.
Aquí el problema es el divorcio... El padre si tiene vivienda pagada de soltero se la tiene que ceder a su expareja con hijos. Una gran putada porque con 49 años no va a volver a ese piso mínimo hasta los 70 años cuando sus hijos se hayan independizado. En el caso contrario no pasaría. La mujer si ya tiene pagado el piso de soltera no se la tiene que ceder al hombre.
Está es la igualdad tan justa entre hombres y mujeres
En el país vasco, no se puede, en carnavales pasear guardia civiles. No hace tanto, y en la España derechuza, se pasea al presidente en ataúd. Luego dicen que queda terrorismo. No se cuando va a despertar el país justo, decente y equitativo.
#34 No digo que sea mejor, digo que es una opcion que no es tan mala y que tiene su rollo. Y sobre todo que debes vivir cuando eres joven, antes de lanzarte a comprar nada. Como vas a saber que es lo que necesitas a la hora de comprar si nunca has tenido un tanteo previo y lo unico que conoces es la casa de tus padres? y que ademas, hasta que puedas comprar, debes ajustarte a la realidad y tambien tener experiencias fuera del nido (y de paso, dejar en paz a tus padres que tampoco es demasiado justo que a los 30 sigan cargando contigo)
#45 Los quintacolumnistas son fáciles de localizar, pocos escrúpulos y servilismo sin límites incluso contra su propio país, justo la definición de “Obiscal”
Sea justo o necesario o como lo quieras llamar, lo que hay que preguntarse es si la sociedad española quiere ahora mismo la regularización masiva de inmigrantes y no creo que sea así, por lo tanto es pegarse un tiro en el pie.
Y si, gran parte del país ha votado al gobierno actual, pero esto no era parte del programa político y hacerlo es no entender a esa población que es la que convive en el día a día con los inmigrantes.
Y los podrás tachar de racistas o de lo que quieras, pero están en su derecho de elegir si quieren tanta inmigración para una mejora en la economía general que precisamente no es que se nos mucho en las clases medias y bajas.
Cuando lleguen las elecciones y te quedes sin opción a gobernar por medidas como estas vendrán los lloros. Escucha a la población, mira el sentir de la calle y en según qué temas ponte un poco de perfil, no queda tanto para las elecciones para permitirte estos decretazos.
#3 Azucena1980 
y todo por desearle un justo castigo a los gilipollas