#46 Cualquiera que valga dos duros como informatico te dira que un email es falsificable en envio. ¿Puedes demostrar que no lo envió Miguel Angel Rodriguez a la Ser? Porque yo tengo canas en la barba, y...
#46 yo lo que hubiera hecho es dejarlos pudrirse en la cárcel para el resto de sus vidas.
Pero desde luego, negociar para evitar más muertes soltando a gente que ya llevaba años en la cárcel, no tiene nada que con pretender borrar de la historia varias décadas de asesinatos, lavar la cara a los asesinos haciéndolos pasar por demócratas de toda la vida e incluso ponerles en cargos públicos.
#46 Si me parece bien que defiendas que los animales son personas, pero eso no hace que lo sean, porque no tiene ningun sentido, asi de sencillo.
Yo estoy a favor de que los animales tengan derechos y se les respete, pero eso no les hace personas. Personas = Ser Humano. asi de sencillo
#46
Si en este caso han sido musulmanes,.que no tengo ni idea, entiendo que tienen motivos para odiar judíos y eso no justifica el asesinato. Lo que dice el artículo es que quien ha evitado que hubiese mas asesinados, a riesgo de perder su vida, es musulmán.
Que algunos metan a todos los musulmanes en el mismo saco supongan que los tiroteos masivos son cosas de musulmanes tienen un problema y están omitiendo los que no les interesan.
Odiar a los judios, por lo que unos judios hagan en el otro extremo del mundo, me parece mas ilogico, que recelar de los musulmanes porque unos han organizado un tiroteo en tu propio pais.
Atacar a otra gente del grupo "rival" que no tiene nada en contra de tu "grupo", genera una espiral de violencia y nuevos enemigos que no tenias.
Como los chicos del concierto de Israel, o lo niños bombardeados en gaza.
No sé puede pedir a nadie que sea heroe, como el hombre de la noticia, pero si estaria bien que la comunidad musulmana rechazase el ataque terrorista, para mostrar que los terrorista no los representan.
#46 si. Precisamente las patentes de corso eran contratos, donde se acordaba lo que se podía, cuando y donde se podía practicar el corso. Pero formalmente no eran unidades de la armada, no tenían el armamento reglado (cosa que, sobre todo en el siglo XVIII estaba bastante reglado), y que podían tener la tripulación aumentada respecto a un buque mercante. (Artilleros y trozos de abordaje, principalmente).
#46 Entonces esto va como una locomotora. Hay pleno empleo y además los salarios son tan buenos que no compensa trabajar en esas condiciones, lo que las leyes económicas harán que los empleos en peores condiciones desaparezcan. Así que ninguna pena.
#46No. No basta decir "no es cierto", es necesario demostrarlo.
Ok. Veo que el FGE no es el único que se tragó la trampa/señuelo del PP.
no han podido demostrar ni saber quien fué, tal como reconoce la sentencia
Eso es un bulo o solo repites un relato. Depende de si prefieres quedar como un mentiroso o como un hooligan ignorante con el cerebro comido. ¿ Como prefieres que te trate, de mentiroso o de hooligan ? Por saberlo.
…un cuadro probatorio SÓLIDO, COHERETE y CONCLUYENTE, que lleva necesariamente a afirmar, COMO HECHO PROBADO, que fue el acusado, o una persona de su entorno inmediato y CON SU CONOCIMIENTO, quien entregó el correo para su publicación en la cadena SER…”
Por mas que te joda y aprietes fuerte tus puñitos, aparece en la pagina 137 de la sentencia.
#46 No he entendido eso. En el simil, es como un camion que cruza en rojo, es infración.
Pero si pasa en verde y no a terminado de pasar, por lentitudo o lo que sea, puede seguir la maniobra aunque ya se haya puesto en rojo. Además, no puede ver si el semaforo ha cambiado.
Si el inicio del peloton pasa en verde y se pone rojo, tiene que pasar el resto del peloton?
Pero no sí solo se aplica a rotondas y cedas.
#63 Expat_Guinea_Ecuatorial 
