#9 Entonces no te parece casual que justo unos dias antes de la sentencia de un accidente muy mediatico de tren ocurra ooooootro accidente muy mediatico de tren?
Entiendo que la probabilidad de que algo asi ocurra de forma casual es mayor que 0 pero a mi me chirria bastante...
#68 No, sólo he mencionado lo que tiene que ver con tu lamentable actitud en este hilo de comentarios y no, no he tenido que buscar nada porque me lo encuentro, como ya te he informado antes aunque parece que sigues sin entenderlo, lo que publicas y comentas es accesible a todos. No hay opción de que sólo lo lea quien tu quieres.
Y no, no es constructivo andar acosando a usuarios y señalándolos porque algún día te cascan un negativo como has hecho hoy conmigo. Te das cuenta de la ida de olla que es ponerte como te has puesto porque en un comentario de cientos que tienes te he votado negativo? Es constructivo andar señalándome, inventándote conspiraciones y llevándolo también al notas? Te parece justo que porque te he votado un sólo negativo en mucho tiempo me acoses y me acuses de cualquier cosa que te pase por la cabeza?
No, no es sano, ni constructivo, más bien todo lo contrario. De verdad, si eres capaz de ser honesto, dime si ese negativo que te he votado merece todo lo que has hecho al respecto.
Muy flojita. En general me pasa que las del concurso me suenan todas igual y que cuando tocan temas sensibles me da la sensación de que se quedan en lo justo.
Prefiero las callejeras, en general tienen más mala baba.
#255 no. búscalo o pregunta a la IA. Son practicas de los republicanos. Los demócratas los litigan no hacen esos mapas sesgados.
va. pero innegablemente menos
Both parties engage in gerrymandering, but Republicans currently benefit more from the practice primarily because they control more state legislatures. While Democrats have drawn aggressive maps in states like Illinois and New Mexico, they are less likely to gerrymander in general because many blue states use independent redistricting commissions to draw their maps.
Key Differences Between the Parties
Control and Opportunity: Republicans held full control over the drawing of approximately 191 congressional districts following the 2020 census, compared to just 75 for Democrats.
National Impact: Estimates from the Brennan Center… » ver todo el comentario
#22 Gracias por el resumen, ten en cuenta que si yo lo busco en Google era muy probable que tardase mucho en encontrar justo esa información, porque ni si quiera tenía ni idea de qué estaba buscando, así que gracias por escribir tus conclusiones y ahora yo las podré chequear
#2 O más musulmanas, que también...
El pico generacional "joven" (15-35 años) se produjo entre 1997 y 2006. Aunque abriésemos el intérvalo de edades hasta los 40, esto no iba más allá de los 2010, justo después de cuando se produce un ingreso masivo de inmigración musulmana cuyos hijos entran en esas edades justo ahora.
#65Nadie
Tu.
Tu si lo haces, señor falaz. Pero atribuyéndome la afirmación a mí.
Literalmente: "Heisenberg, Newton o Walras no “extrajeron” teorías de datasets: formalizaron conceptos, construyeron modelos y después contrastaron empíricamente"
no existe un punto en el que miras “los datos del mundo” sin categorías previas y mágicamente emerge una teoría.
Nadie ha dicho eso, señor falaz.
Newton observó el mundo, pero lo hizo con conceptos previos de espacio, tiempo, magnitud, fuerza y causalidad que no se deducen automáticamente
Conceptos todos ellos que provienen de la observación de datos. No del "pensamiento puro" como pareces sostener hasta que no tengas más remedio que retractarte.
Y a partir de esos conceptos y de la observación y
#181 No. La libertad no está para eso. Otra cosa es que les ampare hasta cierto punto.
La libertad es un derecho, pero también es una responsabilidad.
Porque eres un don nadie, Si fueras una persona de relevancia tenías un procedimiento judicial abierto.
Y, ¿cuántos casos conoces? Porque estoy seguro de que lo dices pensando en alguien en concreto.
Lo que no entiendes, es que el imbécil que te suelta un "putos negros", si sigue hablando va a soltar cosas peores, las cuales sí que serán delito. Y ahí es donde la cagan, porque, evidentemente, alguien capaz de pensar y soltar un "putos negros" anda muy justo de inteligencia y siempre acaba pasándose de listo.
#14 Aquí realmente los únicos que cabalgan contradicciones son los usuarios derechistas una y otra y otra vez en cada uno de los eventos del mundo:
- Israel tiene derecho a defenderse, pero Irán no.
- Maduro dictadura sangrienta matamucho, el ICE deportando en masa y asesinando ciudadanos desarmados a tiros en plena calle es correcto y ajustado a Derecho y excelentes acciones policiales dentro de la Democracia.
- Rajoy sube todos los impuestos porque es necesario y justo y hace falta aunque prometiera lo contrario en campaña, Sánchez baja impuestos durante los años de la pandemia para desahogar a PyMEs y a familias y es un hijo de puta populista y perro que destroza la economía y ¡Pe-dro Sánchez, hi-jode-puta!
- Los políticos chinos votados por los chinos en las elecciones chinas son una… » ver todo el comentario
#9: En realidad es responsabilidad de la empresa que asumió el contrato, el ministerio hace una licitación, y las empresas que acuden a esa licitación se comprometen a construirlo bien.
El problema de las soldaduras mal hechas es que no siempre se pueden detectar, y si la vía se rompió justo cuando pasaba el tren, ni siquiera funcionaría el circuito de vía para detectar la rotura del carril. Ahora queda por ver por qué saltó uno de los bogies y el resto no, aunque es secundario. También habría que valorar qué pudo pasar que agravara el accidente, como el escape (que pudo desviar los vagones a la otra vía) o que el talud quizás tenía salientes rocosos que pudieran haber perjudicado más.
¿Cómo han hecho la soldadura? Pues como dice #6, el estudio metalográfico nos dará pistas.
#24 Una de las cosas que más habitualmente se oye cuando la gente habla(mos) de temas internacionales, es que se habla de países como si fueran personas, como si la voz de una persona ya representa a un país o un acto cometido por el gobierno de un país ya representa a toda su gente. Supongo que es uno de esos mecanismos de simplificación típicos del cerebro humano para intentar entender o formarse una opinión de cosas que son increiblemente complejas, mucho más de lo que la mente puede asimilar en detalle.
Este tipo de cosas son fuente constante de prejuicios, y fuente de argumentos para justificar cualquier cosa. Por supuesto hay mucha gente que sabe que somos lacayos de EEUU desde el final de la segunda guerra mundial, pero hay otra mucha que se está cayendo del guindo justo ahora.
La pregunta que me hago es, ¿si tanto denostamos entonces el discurso del Carney? ¿Qué deberían hacer los líderes de las naciones en el punto de mira del gobierno de los EEUU? ¿Cómo lo hacen? ¿Qué haríamos nosotros en su lugar? ¿Qué hacemos nosotros en el lugar que ocupamos? Es muy fácil decir lo mal que está el mundo y que si son (somos) unos hipócritas y que hay que hacer tal o cual cosa, pero ¿las podemos hacer? ¿Las hacemos de hecho? ¿Es realista? La división, el enfrentamiento, es justo lo que buscan esos supremacistas amantes del totalitarismo. Todo lo criticamos, y con razón, pero lo realmente complicado es buscar soluciones e implementarlas de forma práctica, continuada y sostenible. A veces tengo la sensación de que todo lo que sabemos hacer es echar por tierra todo lo que se… » ver todo el comentario
#13 Pues lo de China es justo el contraste perfecto, y no hay mucho más que rascar. Allí, tras el accidente, se redujo la velocidad y se impusieron nuevos sistemas de control. Aquí, con Angrois, las autoridades públicas se dieron prisa el primer día en señalar al maquinista como único culpable. Después se cerró el informe de la CIAF para apuntalar esa versión exclusiva, ignorando cualquier fallo estructural. Esa tesis se defendió durante años sin pestañear y solo mucho tiempo después, y gracias a la presión social y de las víctimas, se admitió judicialmente de forma muy limitada que el sistema también había fallado, con Fomento oponiéndose y sosteniendo que, básicamente, todo estaba bien.
Con cariño y respeto te lo digo: no seas iluso.
#18 Es a la practica impedir, si lo apruebas justo antes de las elecciones mid-term, y el papeleo ademas de tiempo para buscar documentacion, tarda de 8 a 12 semanas en ser aprobado (si es que lo aprueban o te falta algun papel).
Contando el numero de catetillos, gente despistada,etc pues si, sobre el papel es solo dificultar, pero a la practica, es impedir
#61 “La ‘no observación’ no hace absolutamente nada.”
Eso es falso en metodología científica. La no observación sí discrimina entre hipótesis cuando hay predicciones condicionales. Si bajo H + supuestos auxiliares se espera X y X no aparece, no es “nada”: o falla H o fallan los auxiliares. Eso se llama problema de Duhem-Quine, y es epistemología básica, aunque obviamente a un analfabeto científico como tú ni le suena,
“En el momento en que no se cumpla deja de ser una Ley válida en ese dominio.”
Incorrecto por circular. Tú asumes que el dominio se ha cumplido plenamente, y desde esa asunción declaras la falsación. Eso es justamente lo que está en disputa. En sistemas abiertos no puedes inferir que el dominio se da solo porque tú lo afirmes. Sin ese paso, tu conclusión no se sigue.
#25 La cultura depende del entorno en que creces, no de la localización geográfica. Precisamente ese es el problema de la inmigración masiva: si viene 4, crecen en un entorno europeo y adoptan la forma de pensa de aquí. Si vienen 40.000, se forma una micro-sociedad donde se mantiene la forma de pensa del país de origen, y eso ya puede durar generaciones. Es más, si tienes un hijo y justo vives en ese barrio y crece en ese entorno, adoptará esa forma de pensar y esos valores.
#11 ¿Pero te das cuenta de que la viñeta habla sobre la desgracia humana y tu comentario justamente a lo que hace mención es a la política?
No es que no se quiera entender. Es que haces justamente lo que ese grupo de la viñeta. Pero a ti no te lo parece.
Edito: si hay que depurar responsabilidades, que se depuren. Una cosa no quita la otra.
#3 Azucena1980 
