#13 pero creo que estamos diciendo lo mismo, la frase esa del final es lo que supuestamente pasaba yo imaginaba eso una mansión con "pornochachas" contratadas y lo de las pruebas de clamidea creo que lo confirma un poco que eso era lo que tenía contratado
#13 Si es para poner en zonas en las que no se puede poner otra cosa y/o para dar energía temporal puede ser eso o nada.
Lo que no me imagino es qué lugar puede ser tan remoto e inhóspito como para que rente usarlo. Igual quieren hacer una mina en medio del desierto sin tener que ir avanzando hasta ahí construyendo postes y cableado que acabarían abandonados. Pero igualmente hay que llevar el gas
#13: Yo pondría comillas, porque me temo que no dimiten por tener que investigar, sino porque tal vez ya les hayan dado las "conclusiones" que tienen que obtener desde arriba.
<< La primera parte de las Biblias cristianas es el Antiguo Testamento, que contiene, como mínimo, los 24 libros de la Biblia hebrea, pero divididos en 39 (protestante) o 46 (católica) libros (incluidas las obras deuterocanónicas) y ordenados de forma diferente. >>
#13eso significa que el comunismo es malo
Es una interpretación tuya personal. Es una noticia de Rusia, que viene de Rusia, desde un medio ruso.
O bien te has pasado con el victimismo, o el anticomunista eres tú.
#13 Soy el afectado del artículo en cuestión, y creo que eres tú el que dice tonterías.
Decir que “la ley recoge que el propietario puede reclamar el alquiler y los gastos a la administración y esta debe abonarlos” demuestra no conocer ni la práctica judicial ni la realidad administrativa.
Te hablo desde un caso real, no desde titulares:
Yo demandé en 2017 a la persona con la que firmé el contrato. Sin saberlo, esa persona había metido a una pareja en la vivienda, se había ido y ya no vivía allí. El juez me quitó la razón: debía haber demandado a quien ocupaba en ese momento la vivienda. Resultado: nueva demanda, más tiempo y más costes.
En 2020 gano el juicio. Cuando ya hay fecha de desahucio, la inquilina se declara vulnerable. Nuevo procedimiento. Más de un año de retraso. Cuatro… » ver todo el comentario
#13 La huella de carbono es un cálculo que depende al final de como se hace ese estudio. Con lo del agua puedes tener una aljibe y recoger agua de lluvia de los tejados y adaptarte a esa cantidad de agua que has almacenado que variará cada año. En una ciudad el agua es "infinita" cuando no es cierto, los recursos son limitados.
Es un tema que da para mucho debate porque en las ciudades y pueblos tiramos al WC agua potable cuando se podría reusar el agua de la ducha en un depósito de aguas grises que no está tan sucia y no usar agua potable para arrastrar la mierda.
La ciudad está organizada de forma como si los recursos fueran ilimitados y de forma centralizada, cuando en una casa como la de este artículo te tienes que organizar con cosas que puedes tener y cosas que tienes que prescindir, pero en el caso de problemas dependes más de ti mismo. Es una organización que dependes de otros, pero al final las decisiones las tomas tú.
#13 Cierto es que la RAE no puede incluir todas aquella palabras que se hablan en pequeñas zonas y que incluso ni se dicen igual entre un pueblo y tres más lejos. Sin embargo no mantiene el lenguaje estático, Palabras como p. ej, paca (de paja) que el mal uso a través de los años ha transformado en alpaca o cabrestante que por la misma razón se ha convertido en cabestrante ya están recogidas por la Academia, pero ha sido el uso de muchos y el tiempo lo que ha hecho que así sea.
Que palabras o expresiones que se inventan cuatro y que cuando ellos pasen de moda pasarán con ellos, no tiene mucho sentido que entren a engrosar el vocabulario. Hace años, una tal Sofía Mazagatos, (lo más parecido de la época a una influencer) puso de moda la expresión estar en el candelabro. Cuando ella pasó la expresión también. Estoy segura que los de menos de 40 no la han oído nunca.
Te informo que la RAE tiene diccionario etimológico, de americanismos, histórico y otros.
#13 Esa respuesta no es correcta. La reforma de la Ley de IVA de 2015 (que fue una exigencia europea), permitía a RTVE repercutir todo el IVA, no solo el de las subvenciones. De hecho, fue muy positiva para reducir la deuda del ente.
El problema es que a partir de 2017 (Rajoy) y durante los años posteriores (Sánchez), se incluyeron todas las subvenciones públicas en esa deducción, y Hacienda, desde entonces, y a los diferentes gobiernos, les ha dicho que nanay.
El problema no fue la reforma de la Ley (que ha ahorrado a RTVE más dinero del que ahora debe), sino a la ñapa. Y no afecta sólo al PP, sino también, en mayor medida por los años que llevan manteniéndola, al PSOE.
#19 Eibi6 
