Cultura y divulgación

encontrados: 572667, tiempo total: 0.553 segundos rss2
#11 pues han echado a un excelente entrenador y jugador que es Xabi Alonso porque no podía con los niñatos egocéntricos del vestuario que no quieren disciplina.... y Florentino como siempre se puso de parte de ellos, y ha contratado a Arbeloa alias el "cono" por su más que discutible rendimiento pero gran capacidad para pelotear a los entrenadores, especialmente a Mourinho en su momento...

por supuesto el equipo no ha mejorado porque el problema son los jugadores endiosados y el consetidor presidente pero ahora tienen un cono como entrenador y ha empezado fuerte: eliminado por el 17 clasificado de la segunda división de la copa del rey en su primer partido
#11 #12
www.lavanguardia.com/deportes/20260114/11437288/alvaro-arbeloa-cono-do

cono: dícese de elemento de plástico que se sitúa para entrenar regates y que es fijo y no tiene movilidad a diferencia de un 'buen' defensa
#11 hace tiempo circuló una coña en el mundillo del fútbol sobre Arbeloa... Cuando era jugador (fue campeón de muchas cosas), se decía que no era muy hábil (técnico), y, entre los futbolistas, se les llamaba "conos", porque están en los entrenamientos pero no hacen más que estorbar...

Piqué hizo una coña de él, cuando la relación entre el Barça y el Madrid de Mourinho estaba en su pico de calor, diciendo que era un cono...cido. Más o menos en el ¿2010?

Pero, vamos, si bien no era el más dotado técnicamente, carácter tenía un rato largo... Y fue campeón de la Eurocopa y del Mundial con España. Un futbolista top, sin duda.
#11 #12 Le llaman “cono” a Arbeloa porque muchos aficionados criticaban su poca movilidad en el campo (era lateral derecho) y lo comparaban con un cono de entrenamiento que no se mueve. Además, Piqué popularizó el mote cuando dijo que para él no era un amigo, en una entrevista, era un “cono…cido”, jugando con la palabra “conocido”.
#11 Secundo la petición.
#11 gracias por la info
eltxoa #43 eltxoa
#11 Pues si eso no merece un baneo definitivo. Explotar vulnerabilidades del sitio para beneficio propio. En ningún otro sitio se permite eso.
#11 ¿ En serio su objetivo es "reventar a la derecha" ?

¿ Vamos contra algo en vez de a favor?
#11 Y qué más da que construyas más vivienda, si quienes tienen más posibilidades de comprar son los fondos y los propietarios actuales. Aumentas su riqueza. Tiene que haber una norma que prohiba tener más de dos o tres pisos, y el resto que paguen muchos impuestos.
#11 o_o Todos los días se aprende algo nuevo.
#11 Mi problema es que el Fiscal tenga sombras, que a un fiscal condenado lo tengan trabajando, que el presidente del Gobierno diga que depende de él las decisiones del Fiscal. Que no sea neutral. Cuando esa sombra está, yo puedo desconfiar como tu desconfiarias de la sala segunda, cosa q también está mal.
#11 Te han ordenado subir los precios de los medicamentos y has 3:20 en decir que sí.
#2 #5 #11 ¿Porque los alimentáis? ... Don't feed the trol
#12 MADMax2 *
#11 y eso como se vota negativo, por "hacer trampas"?
#11 El principal culpable, correcto. Una trilogía que haría vomitar a una cabra.
#11 "La invasió dels barbars"
#11 cada uno tiene sus motivos para pasar o no a Linux, todos ellos respetables. Personalmente cuando cambié a Linux en 1996 no fue por ninguna motivación técnica, sino ideológica. En Windows estaba usando un producto comercial, en Linux el SO era mío y estaba invitado a colaborar.
Como programador, el estar en una comunidad libre y con acceso al código fuente de absolutamente todo fue una sensación de liberación que superó con mucho cualquier deficiencia técnica que tuviese o que siga teniendo.
#11 eso hice yo en 2003 y no vuelvo a la basura infecta de Windows ni loco
#11 Ni de coña es ese el objetivo. La mayor cantidad de recursos están bajo una capa de hielo de 100 metros. Esa obra no se amortiza hasta que no pasan 80 años.
#11 Es distinto.El positivo indica interés sin más.
El negativo sin justificar supone un prejuicio.Nunca,o en raras ocasiones lo he hecho,y me parece un mal recurso nada constructivo.Dicho ésto, allá cada cual.
#11 Menos mal que tienen varios F-35 para defenderse del invasor. www.fmn.dk/en/news/2025/denmark-to-acquire-16-additional-f-35-fighter-
Encima Groenlandia no es territorio de la UE, que se salieron por decisión propia en los ochenta y podrá ponerse la UE de lado argumentando que están fuera de su jurisdicción aunque sus ciudadanos son ciudadanos de la UE como todos los ciudadanos de Dinamarca. Un cacao gordo.
#11 No hay que olvidar que con el cambio climático, Groenlandia se convertirá en una zona de cultivo agrícola enorme y viable.
#11 Totalmente de acuerdo, y si necesitan "publicidad institucional", que es una forma menos obvia de decir PROPAGANDA, para eso están las públicas.
#11 lo mejor sería vendérsela, y con ese dinero comprar acciones de Google, Amazon, Apple, nvidia….
Y vivir de los dividendos.

Pero la UE seguirá sin hacer nada, y luego se preguntan por qué la gente está pidiendo salirse de la UE.
#11 Los recursos mineros son una mierda de botín que USA se queda porque sí, como botín de guerra. El auténtico objetivo es cortarle rutas a Chinarrusia.y ponerle las cosas mucho más difíciles.

menéame