aquí dejan meter mascotas dentro de cierto centro comercial y me parece genial, porque desde que lo permiten puedo entrar a acceder a ciertos servicios.
nunca he visto que las mascotas se hagan las necesidades, en mi municipio los dueños recogemos las cacas personalmente. Tampoco en la renfe he visto cacas, salvo una vez en una estación, y pasaba justamente la limpiadora y hablé con ella, y me contó que era la segunda vez. Haciendo cálculos estadísticos supongo que fué la misma persona la que pasó de recoger las deposiciones de su mascota.
#1 Solo sabeis soltar mierdas sobre Trump y su defensa al colegio, por que sabes que? Dicho colegio tenia armas en el patio del colegio, por lo que era licito desactivar dicho armamento, dejaros de mierdas que los de Iran no son unos putos santitos, además que sigo pensando que es un bulo lo de la escuela, que no cuadran las fotos y la sombra de algunas personas parece manipulado... que lo he visto en el Youtub en un Short de esos.
PD: Es ironía, obviamente... pero es que justo hace 10 min me ha saltado un video con esta mierda y me ha dado hasta arcadas.
A ver. En la noticia aclara que hubo un pique previo. El lumbreras no tuvo mejor idea que darse la vuelta e ir a por los ciclistas. Justo a la altura de una cámara.
#38, no es verdad, parece que no entiendes la diferencia entre simplificar y generalizar y esto que ha hecho va más allá de lo que sea que entiendas por "reconocimiento de patrones", Einstein, Kepler, Newton y Darwin también reconocieron patrones cuando propusieron sus teorías.
Aquí tengo otro paper de un problema Erdos resuelto por primera vez por chat-GPT hace un mes: arxiv.org/abs/2601.07421
Justo hoy parece que han resuelto el primer problema del nuevo FrointerMath que ahora son problemas cuya solución es desconocida, en concreto el problema Ramsey-style problem en hypergrafos: x.com/spicey_lemonade/status/2031315804537434305
Y te estoy poniendo casos muy extremos. Para decir que una persona razona no le exigirías nada de eso, sino resolver problemas mucho… » ver todo el comentario
#30 100% de acuerdo. El problema es cuando se paga lo privado con dinero público, como la educación concertada, o como los modelos de colaboración público-privada en la sanidad pública, o cuando se rescata con dinero público a bancos o aerolíneas privadas. Eso no es liberalismo, es justo lo opuesto al liberalismo.
Especialistas en pedir siempre justo lo contrario a lo correcto. Si por ellos fuera volveriamos a caridad en lugar de mantener y mejorar los servicios sociales universales como la "Seguridad Social", la "Sanidad Pública", etc...
#32 Creo que TU argumento significa: no es justo usar todo el cerebro y todos tus recursos disponibles para desmontar patrañas de propaganda porque entonces no cuelan. Eso me parece que es un lamento por tu incapacidad argumental.
Vamos, que me estás pidiendo que me ate una mano a la espalda para poder esgrimir argumentos, para que no sean tan claramente expuestos que te quedes sin posibilidad de rebatir.
Recuerdo haber visto peticiones similares hace décadas, cuando se empezaron a usar los correctores ortográficos y los troles pedían prohibirlos porque así no tenían el argumento facilón de señalar las faltas de la escritura cuando no tenían posibilidad de rebatir.
#1 Normalmente la gente que está mal de la pelota es la que comete delitos.
Eso es porque a pesar del alzamiento del fascismo, la sociedad avanza y es más justa y ética, por lo que se cometen menos delitos por gente que no esté mal de la chola.
Sería un poco jugar a lo mismo que Trump. O una de las cosas que dijo Trump, porque cambia de versión cada dos por tres:
EEUU descabeza el régimen esperando que el pueblo se rebele contra los que quedan y cambien a los que mandan.
Iran atacaría a todos estos ricachones que apoyan a Trump esperando que éstos se le rebelen porque una cosa es arrimarse al líder porque si no te ves perjudicado, y otra cosa es que justo el arrimarse al líder sea lo que te haga perder dinero.
Ese veletismo de los ricachones está más observado que el que el pueblo se alíe con el enemigo exterior para derrocar a lo interio, pero no sé yo hasta qué punto esa estrategia vaya a funcionar a ninguno de los dos.
#36 Que me dices? Los medios de comunicacion de los criminales que estan bombardeando un pais ilegalmente dicen que el regimen irani ha matado a 50.000 personas justo cuando necesitaban que la opinion publica se pusiera a favor de atacar al pais?
Tiene que ser verdad, que motivo podrian tener para mentir?
Claro, porque el trabajador que gana 10k al mes va a dejar de trabajar y cobrar la rbu.
El problema hoy en día es que la gente tiene que hacer trabajos de mierda para sobrevivir. No estamos hablando de trabajar para vivir, estamos hablando de que se paga tan poco que una pareja que trabaja no llega a fin de mes, comparando lo básico. Ahí es donde entra la rbu. Porque la gente prefiere trabajar y tener un poco más de lo básico (una semana de vacaciones, algo de ocio..) que no trabajar y vivir con lo justo.
Y pongo un ejemplo, la gente prefiere irse una 15 días de vacaciones a reducirse la jornada un 1/8
La RBU debería dar lo justo para sobrevivir (techo y comida normal) a parte de la sanidad que ya todos tenemos. El que quiera comprarse algo que no sea eso, como un teléfono, tele, comida especial, coche, ocio, etc, debería trabajar para tener unos extras.
#23 Me pones como ejemplo a dos personas de 70+ años y la del meneo tiene 30 y justo es una foto sacada por un fotógrafo famoso.
Por lo demás, al final es un tema de imagen y vestuario. El vestuario masculino muy rara vez expone algo por debajo del cuello. Lo puedes comprobar viendo las fotos de escritores relativamente jóvenes y lo que más verás son camisetas cortas bien ceñidas en las que se les ve que tienen tatuajes o que van al gimnasio. Y sí, yo también noto una enorme diferencia entre la imagen de las artistas y la de los artistas, pero es lo que hay cuando el vestuario masculino habitual es tan sobrio y rutinario en comparación con el de las mujeres. Con escritores es obvio por que no se dedican a la imagen, pero también se nota (con mucha diferencia) en los músicos y los… » ver todo el comentario
#21 Aznar defendió una invasión ilegal e injusta, con consecuencias desastrosas. Sánchez no. Si a eso le llamas "apoyo", Sánchez nunca ha participado en ello.
Que después de una intervención ajena contra la que se ha posicionado siempre en contra se prepare o ayude a la defensa de sus aliados es no sólo legítimo, también es justo.
#21 minas que de momento sólo existen en la mente de los corresponsales de CNN que dijeron que lo mismo las ponían, del histérico de Hegseth que por si acaso voló 10 o 12 lanchas que podrían ponerlas (mientras la IRGC saca vídeos explicando que no necesitan ir en barquito a minar ná) y de.... iba a decir los 4 buques antiminas que tenía por la zona USA, pero fueron tan tan tan listos que justo mientras sacaba CNN la "exclusiva" (igualita que la de "ya están los kurdos iraníes levantándose, te lo juro"), llegaban esos buques a Filadelfia decomisados
#20 las víctimas son siempre víctimas, da igual si son judíos, musulmanes o cristianos. Y la gentuza opresora son siempre gentuza opresora, sean judíos, musulmanes o cristianos. La gentuza nazi era cristiana y la gentuza sionista (la mayoría) es judía. El juego de la generalización y las identificaciones con un grupo es justo lo que nos ha llevado a esta situación genocida
#11 Claro. Y las vamos a añadir justo cuando se viene una crisis de abastecimiento de energía fósil...
Si a ver, por desear, podemos desear lo que queramos, que luego sube el cobre por cuestiones geopolíticas, sube el gas y hasta luegui sueños...
Estamos decreciendo, para llegar a tiempo todo eso había que hacerlo creciendo. Vamos tarde y mal porque los objetivos no son realistas: va a ser imposible mantener estos niveles de consumo energético (en general, contando todas las fuentes) y no falta tanto para vernos así.
Por qué creéis que salen ahora Von Der Liar y compañía a vender la energía nucelar? Pues eso.
Unid los puntitos...
Yo no estoy en contra de las renovables, nunca lo he estado, son el futuro porque no va a haber mucho más a largo plazo, pero también es una gilipollez esperar que puedan sostener este sistema capitalista de consumo, no salen las cuentas. Por eso después de años de transición seguimos consumiendo fósiles como si nada.
#3 Azucena1980 
» ver todo el comentario 
