#168 finalmente hayas aceptado el punto, aunque lo disfraces de “ya lo había dicho antes”.
Mira; #149, #155, #161, #163, #165, #167,....
una vez activado, el sistema ejecuta su función sin intervención humana,
Exacto, una vez activado, el martillo clava el clavo un tramo sin intervención humana, hasta la "siguiente activación".
#155 Perdona pero yo he defendido el "gobierno" de Sánchez. Sánchez está en minoría parlamentaria, razón por la que no puede aprobar casi ninguna ley. Es decir, Sánchez es lo más parecido a tener una piedra en el sillón presidencial. Y eso ¿sabes cómo se llama? Seguridad Jurídica. Gracias a tener una piedra en el sillón presidencial, las empresas han tenido seguridad jurídica y por eso crece la economía. Por mi perfecto. Yo no soy del PP, nunca los he votado, yo digo lo que pienso y me la suda. Los del PP estarían encantados de estar en el sillón de Sánchez y hacer exactamente lo mismo que él está haciendo (es decir nada o casi nada) y por eso rabian tanto.
#155 Repites lo mismo en bucle sin darte cuenta de que no tiene sentido. Dices que las máquinas “no hacen nada” sin humanos, pero eso es una petición de principio: defines “hacer” de forma que solo los humanos puedan hacerlo, y luego lo usas como prueba de que las máquinas no hacen nada. Circular y vacío.
Nadie discute que una herramienta requiera propósito humano para ser "útil" (cosa esta trivial si defines la "utilidad" en base a las necesidades humanas), pero eso no cambia el hecho de que una vez activada, el proceso lo ejecuta el sistema. Un robot que suelda piezas, un rover que analiza terreno o una IA que infiere patrones realizan acciones reales sin intervención humana directa.
Que un humano tenga que encenderlo no significa que esté haciendo el trabajo.
#155 Lo que falló en 2008 no fue la construcción, sino la financiación. Las cajas quebraron porque habían prestado a todo el que tuviera pulso. Hoy día eso no pasa.
#156 Pues yo creo que sí coincide. Casi toda la gente me dice que está en contra de infligir daño a los animales innecesariamente. Casi todos me dicen que les parece mal violentar a los animales si no hubiera una razón fuerte que lo justifique; como la supervivencia o la autodefensa.
Por tanto, mi ética si coincide con la de la mayoría de personas. Lo que no coincide es la conducta de la gente resspecto de su propia convicción moral. Hay una incoherencia manifiesta en el hecho de estar en contra del abuso sobre los animales y a la vez apoyar los mataderos, por lo que señalé en #155
Bueno, si no te importan los animales entonces es verdad que esta conversación no tiene mucho sentido. Si no hay una previa preocupación moral por los animales entonces los argumentos por sí solos suelen servir de poco.
#155 Tu ética me parece que no coincide con la del 99% de la población, y si no sal a la calle y pregunta si es etico estar en contra de la tauromaquia pero a favor de los mataderos, te aseguro te vas a llevar un sorpresón.
De todas formas es que me dan exactamente igual los mataderos, solo quería mostrar la incoherencia de Bildu, un partido político que financia y promueve la tauromaquia y luego vota en contra de la tauromaquia. Desconozco la opinión que tendrá Bildu sobre los mataderos.
#155 tampoco es problema de AutoCad ni de Solidworks, el problema es mío o de mi jefe en cualquier caso. De windows a Windows, con licencias compradas (o 'alquiladas') da problemas cuando se envía de una empresa a otra, no quiero imaginarme como sería si se envía de un sistema operativo a otro y de un programa a otro.
#44 Hace ya muchos años, pero yo usaba Mac y PC y no veas que problemas cuando abría un archivo de Photoshop o de Office en el ordenador que no era.
#61 He puesto un enlace en #155 por si lo quieres consultar.
Son cosas que se conocen, que han salido aquí en menéame varias veces. Podrías haber estado enterado desde hace tiempo.
No cuesta mucho buscar en la web por noticias sobre el tema.
#155 Descentralizar los trabajos y servicios públicos también seria conveniente, para los pocos casos en los que se necesita genuinamente alojamiento temporal, el estado debería proporcionarlo a precio de coste.
#155No se puede llevar ayuda a Gaza si Israel no deja pasar. Si hubiera dejado pasar, el bloqueo se rompe.
Hablando de claridad, eso no es nada claro.
Llevan años bloqueados, la gente no sobrevive años si no pasa al menos comida y agua. Y no la crean de dentro, por lo que reciben ayuda.
Hasta ahí, espero tener un acuerdo.
Que bloquean, dificultan, putean... Me lo creo. Pero es otro tema.
Y harían un bien demostrándolo por la vía señalada, no por dónde les sale del arco. (Mi opinión).
No sé qué entiendes tú por “romper el bloqueo” para este caso concreto.
Lo que entienda yo es indiferente, eso sale en el enlace que te mandé tal cual de la flotilla. Wikipedia.
No hay nada que entender.
Edit: y volvemos, que el bloqueo es ilegal.
Yo no he dicho lo contrario.
Mira en Corea del norte se cometen muchas ilegalidades, pero no veo flotillas yendo a "romper bloqueos" allá. Por bien que me parezca, no lo secundaria.
Tú has pensado que era para ayudar a los gazaties con víveres, y no te culpo, yo me creí lo mismo
#155 Que yo sepa no hay ninguna denuncia formal en la justicia contra Karina Milei, en cualquier caso no está imputada en ningún caso (porque denunciar es gratis, no significa nada).
finalmente hayas aceptado el punto, aunque lo disfraces de “ya lo había dicho antes”.
Mira; #149, #155, #161, #163, #165, #167,....
una vez activado, el sistema ejecuta su función sin intervención humana,
Exacto, una vez activado, el martillo clava el clavo un tramo sin intervención humana, hasta la "siguiente activación".
justo lo que negabas en bucle.
Mira; #149, #155, #161, #163, #165, #167,....
terminas recordando que Prolog es un lenguaje. Profundísimo.
Profundísimo es decir que un lenguaje hace inferencias... .eso si que es profundo.
. Ahora intenta procesar lo que eso implica antes de volver a confundir semántica con magia
Definitivamene, no tienes remedio...