#31 Criticar la inmigración masiva, en el caso alemán, responde a una situación muy concreta que está viviendo Alemania desde que Merkel decidió la política de puertas abiertas. Y lo ha hecho gente de todos los lados del espectro político. Si viviera en España cabría perfectamente en cualquier PSOE o ERC, donde caben abolicionistas y puteros, antitaurinos y taurinos, antiguos miembros del Movimiento y nietos de alcaldes franquistas sin problema.
Ningún estado soberano puede absorber de golpe 1 millón de inmigrantes sirios o afganos sin que la población y sus derechos se resientan, lo explica muy bien Zizek, poco sospechoso de ser putinista, en La nueva lucha de clases. Los refugiados y el terror
Y afirmar que un miembro del SPD alemán equivale a un miembro del Frente Obrero español es una bobada equivalente a decir que un miembro del Partido Demócrata de EEUU equivale a uno del PCE español.
#31 Hombre Personalmente yo no tengo dudas. Solo tengo que mirar atrás muchas décadas para ver lo que se ha calentado el entorno. Todo el frío extremo que hacía de crío y ahora ya no hay inviernos. No hay más que ver en el entorno cómo están todos los pinares enfermos, los ríos sin cangrejos ni escallos y sin nada. No se escucha un triste pájaro cuando de pequeño eran pura música. Joder, es una pasada el cambio, una pasada. No es cambio menor, es como si viviera en otro planeta. Y al viajar un poco por el mundo te das cuenta de la gravedad del asunto.
#31 más bien a la falta de competitividad, si tiene fábricas en china, usa y Europa, y las condiciones para la empresa son mejores en los otros sitios, lo normal es que deje las fábricas allí donde le traten mejor y saque más rentabilidad.
el sindicalismo está bien, pero es un arma de doble filo, si se tensa mucho la cuerda el que se queda sin comer no es el dueño de la fábrica
#31 Hombre... Ni producimos coches, ni componentes informáticos, ni nada en general. No tenemos una economía asegurada en caso de que no hubiese ue. Somos productor primario y turístico.
#31 Es una pregunta interesante. Por un lado los paneles reducen el albedo (absorben energía) Pero ahí se dice que se acumula mucho rocío en los paneles, eso quiere decir que se enfrían muchísimo de noche irradiando infrarrojos al espacio. Es probable que ambos efectos se anulen (Eso en lo que se refiere a la parte física, la parte de radiación convertida en electricidad es otro tema)
Por otra parte y por muy grandes que parezcan esas centrales, la superficie global que ocupan es irrisoria. Como también lo es la escasa captura de carbono de los pastos que puedan crecer bajo los paneles. Es más, toda la energía que generan acabará degradándose en calor... pero éste será el mismo que la radiación recibida solo que trasladada y demorada, otro balance cero.
#31 Si, Estonia azuza cada dos por tres, bueno, los bálticos en general, todos con una mierda de ejército, las economías hacia abajo y malmetiendo todo lo que pueden.
Europa en general ha perdido el norte porque estamos en manos de una panda de inútiles corruptos pateando el balón palante sin ton ni son.
Somos el hazmerreír worldwide, si no te gusta la verdad es tu problema, hamigui.
#31 Y yo estoy de acuerdo con él, estos bombardeos a lanchas de supuestos narcos son asesinatos a sangre fría. Con todos los recursos que tienen, bien fácil debe ser apresar a dichas lanchas y sus integrantes y requisar la supuesta droga.
#31 La IA que usa el 95% de los usuarios es muy barata de sostener: Escríbeme un correo, resume este informe, traduce este párrafo, quién inventó internet, etc, son el tipo de peticiones que se hace en la mayoría de los casos. Estos usos de la IA requieren de poca potencia y se pueden incluso ejecutar en local, con una tarjeta gráfica medio decente con modelos abiertos dando un resultado estupendo.
Luego está la hiperespecializada como Opus 4.5 o GPT5.2 High, que son una maravilla para los programadores y técnicos de sistemas. Esta IA sí que debe de consumir de lo lindo, pero el avance tecnológico que están proporcionando hace que valga la pena los litros de agua que se usan.
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
#1#9#31 La IA es el nuevo martillo de Maslow, ahora toca colárnosla hasta en el tostador.
Cuando la burbuja reviente, que espero que sea más pronto que tarde, solo espero que la IA se quede donde realmente sea útil, y no como una tecnología invasiva, elitista y al servicio del capitalismo de hipervigilancia.
Ningún estado soberano puede absorber de golpe 1 millón de inmigrantes sirios o afganos sin que la población y sus derechos se resientan, lo explica muy bien Zizek, poco sospechoso de ser putinista, en La nueva lucha de clases. Los refugiados y el terror
Y afirmar que un miembro del SPD alemán equivale a un miembro del Frente Obrero español es una bobada equivalente a decir que un miembro del Partido Demócrata de EEUU equivale a uno del PCE español.