#43 Mira, Docendodiscimus, no hay ningún red herring. Si el presidente de Irán sale hablando de 'ética', cuestionar la catadura moral del que da el mitin no es enturbiar nada, es poner contexto.
Lo que no es de recibo es tu ¿falso dilema?: o me callo los abusos de los Ayatolás o estoy justificando que Trump bombardee el país. No cuela. Se puede estar radicalmente en contra de una guerra ilegal y, a la vez, no comprarle el discurso de la 'ética' a una teocracia que machaca a su gente y, sobre todo, a las mujeres. Es exactamente la postura que ha mantenido España esta semana, y no veo a nadie acusando al Gobierno de querer justificar bombardeos.
#43 Que yo no digo que no se pueda poner música en Ramadán ni que ningún imbécil tenga derecho a meterse con nadie por tocar música. Pero que si un ayuntamiento aconseja que en tal fecha no se haga algo que puede molestar a otra cultura tampoco es ningún disparate. Lo cumples si quieres y si no no, es una recomendación.
#43 Su idioma imagino que está inventado basándose en textos antiguos de oriente medio, que escribieron sus antepasados de oriente medio, y, étnicamente... ¿Sabes por qué tantos checkpoints y apartheid? Porque les aterroriza una cosa, que si un palestino se afeita y se pone ropa occidental no le pueden distinguir de un judío.
#43 Está claro que el sentido de mi comentario es más general que el caso concreto de la noticia.
Lo que expongo es razonable y tiene buen tono. No le falto el respeto a nadie. ¿A qué viene esa respuesta faltona? ¿Por qué en estas noticias no se puede participar con un poquito más de calma?
#43 Mira que problema... pues que se vayan de aquí, y no vuelvan... para lo que nos trajeron, fondos buitre, Eurovegas y demás miserias, como el McDonald's, Tony Roma, KFC, Burger King, y demás pseudo-restaurantes...a envenenar gente, a otra parte.
#43 pero no puedes acusar a alguien de crímenes de guerra cuando tú los estás cometiendo.
Porque, además, atacar un buque militar puede estar justificado, pero a ver cómo justificas los ataques a hoteles en los Emiratos...
#43 Llevo más de 38 años trabajando y cotizando, NUNCA he visto una empresa española pagar el sueldo con vales de comedor. Las dietas son otro tema. Las retibuciones en especie (coche de empresa), van a parte del sueldo base.
#43" te digo, son cosas distintas..."
¡Y tan distintas!, al menos en sus consecuencias.
En Hiroshima y Nagasaki no ha dejado de vivir gente.
Chernóbil y Fukushima tienen sus áreas de exclusión. Si me descuido, incluso Palomares tiene una zona área restringida; no es de exclusión, pero sirve para poner en perspectiva los efectos de la liberación de radiación frente a una bomba nucelar.
#43 Ya lo sé, pero los Iranís no pueden evitar las locuras de estos nazis de los EEUU e Israel y sería algo con lo que poder responder, eso junto a todos los pozos y desalinizadoras árabes.
#55#40#43 Me hace gracia que hagáis exactamente lo mismo de lo que acusáis. Os habéis inventado una definición que excluye a la gente que hace exactamente lo mismo sacando provecho. Pero no deja de ser una definición que os habéis inventado, para sentiros cómodos.
#46#82 Ah, vale, que la diferenciación es simple cuestión ortográfica. Acabáramos.
Me parecen cabriolas mentales. A mí y a cualquier juez, porque habitar un lugar sin acuerdo y sin pagar siempre puede interpretarse legalmente como lucro ilícito, aunque se haga con la mejor de las intenciones.
Y los vales restaurante en España, lo tiene que pedir explicitamente el empleado. Si la empresa "se lo dá" no se considera parte del sueldo, sino un extra.
Lo que no es de recibo es tu ¿falso dilema?: o me callo los abusos de los Ayatolás o estoy justificando que Trump bombardee el país. No cuela. Se puede estar radicalmente en contra de una guerra ilegal y, a la vez, no comprarle el discurso de la 'ética' a una teocracia que machaca a su gente y, sobre todo, a las mujeres. Es exactamente la postura que ha mantenido España esta semana, y no veo a nadie acusando al Gobierno de querer justificar bombardeos.