#74 no se me ocurre lo que haría un racista, ¿acosar a alguien hasta que le responda lo que quiere?

#76 Vivir en pisos es mas eficiente, eso si. No se necesita (tanto) el coche, transporte publico mas eficiente, idem para comercio y servicios. Los barrios dispersos tipo los ingleses y americanos dependen mucho del coche.
Se prefiere casa con jardín especialmente las familias. En el Reino Unido (que conozco por mi familia politica) es habitual que los jovenes solteros vivan en pisos en las ciudades, donde hay mas oportunidades de trabajo y ocio. Y cambian a una casa cuando se emparejan y quieren tener hijos. O eso era así, la crisis de la vivienda no es solo cosa de España y en el Reino Unido se quejan tambien de tener una "generation rent" que no puede comprarse una casa.
#74 Lo de cultural no es porque se prefiera conscientemente, sino porque lo ves normal. Y los centros…   » ver todo el comentario

#74 Mas que dinero de costes de construccion, que tambien, es rentabilidad: para una ayuntamiento es mas rentable calificar un terreno para pisos que para casas, y para el constructor y promotor mucho mas rentable: si constuye una casa se lleva X% de rentabilidad, si en el mismo terreno construye pisos, se lleva 5X% de rentabilidad.
Y esto ha sido clave en el urbanismo en un pais cuyas ultimas decadas el pilar de la economia no ha sido la tecnologia, industria o I+D sino el turismo y la especualcion inmobiliaria, y construir a mansalva para forrarse enseguida como los años de burbujas y centralizacion de servicios e infraestructuras de igual manera en dos o tres grandes megaurbes lideradas por Madrid, pues es lo que tiene.

Y lo del 120% que prefirian casa a piso no se, por aqui en meneame hay unos cuantos que dicen claramente preferir piso, asi que diria que los porcentajes reales estan en un 65-75% preferirian casa y un 25%-35% piso... mas o menos...

#74 La izquierda ve en peligro todo lo que tiene que ver con los derechos de las personas, pero que un buen relato no te corte para soltar tus mongoladas de racista. Como te inventas chorradas yo me inventare la mia, si yo fuera homosexual preferiria votar a una piedra antes que al comemierdas de Abascal.

#74 los tibios y de las izquierdas woke
Tú sí que le haces el trabajo a la derecha con tu actitud de repartecarnets. Ya lo aprenderás, quizá cuando dejes de ser un insolente que se atreve a decir a los demás que no saben...

#74 es una mujer. Es su categoría y siempre que no haga trampas es donde debe competir.
Y no es bilis. Es champán de celebrar que por fin nos hemos quitado a esa gentuza tramposa de nuestras categorías

#74 La historia es terrible, pero es que estaba bajo tutela del estado, y el estado ¿que hizo? ¿que soluciones puso?
Pasa en una familia y tienes el apoyo de todos, pasa en centro tutelados ¿y tienes a una funcionaria que hace un informe para que termine en su jefe y la recomendación es q haga un power point con las mejoras futuras a tener en cuenta?
Es q me parece terrible la situación que ha sido llevada por el Estado, no por su familia.

Las casas de acogida me parecen un lugar terrible, conozco algún caso y la verdad, es q no se abre el melon de los niños tutelados pq no interesa, pero la cantidad de abusos sexuales q hay es dantesco

#74 @FunFrock #59 es mas del equipo de repetir bulos. Eso demuestra el poco valor de su opinión ya que se basan en mentiras. repetidas. no es la primera vez, pero no tiene ni la dignidad de reconocer las cosas. Ni te molestes en decírselo, no lo va a aceptar.

#74 No, estoy cogiendo el valor comprado justo antes e la explosión de la burbuja .com y viendo su evolución en 25 años: tras la década perdida 2000-2010 no sólo recupera su valor si no que se multiplica por cinco.
Míralo tu mismo, a ver si encuentras un período de 30 años donde el Dow Jones esté más bajo el último año que el primero.  

#74 Sí, sí, todo el mundo iría a revisar sus certificados antes de ir a votar. Aquí somos responsables a más no poder con esos temas. Nadie se encontraría en la mesa sin poder votar porque no se le había ocurrido usar el DNI electrónico para nada en años.

Siempre repetiré que en Internet sois unos cracks resolviendo problemas inexistentes a base de crear problemones que antes no se daban.

#74 Jajajajaaj.
No

#74 No, no dijo eso, pero simplemente porque no quiso.

#74 De chatgpt

Sí, pero con **muchos matices importantes**. En España el Gobierno central no puede “forzar” directamente a una comunidad autónoma a aplicar una ley fuera de los mecanismos legales previstos, pero **sí tiene herramientas de presión indirecta**, algunas legítimas y otras que podrían ser discutibles o incluso inconstitucionales.

Te lo explico claro:

---

## ????️ 1. Lo que SÍ puede hacer el Estado

### ️ Condicionar financiación (dentro de límites)

El Gobierno puede diseñar **subvenciones, fondos o transferencias condicionadas** a que se cumplan ciertos requisitos.

Ejemplo típico:

* Fondos estatales o europeos que exigen aplicar determinadas políticas (sanidad, vivienda, educación…).
* Si la CCAA no cumple, **no recibe esos fondos**.

Esto es…   » ver todo el comentario

#74 A cualquier gobierno le interesa que sus políticas se apliquen por gente alineada con sus preceptos ideológicos, para evitar problemas. ¿No lo sabías?

#74 peor aún.

#74 coincidimos en bastante de tu comentario. Yo también creo que la ciudadanía estadounidense no es más estúpida que la media mundial, al menos no creo que haya gran diferencia. Si percibo que es quizá de los países con un sentimiento más narcisista en sus ciudadanos. Me explico; la percepción de países desarrollados es de un nivel cultural X, y tienen un sentimiento de patriotismo medio alto generalmente. Pero con los estadounidenses creo que se da un matiz en alta proporción, que no se da en el resto. Es un sentimiento de superioridad cercano al pensamiento de que el resto de países y sus habitantes son inferiores y están ahí para servirles. Es esa idea imperialista de desdeñar cualquier cultura o identidad extranjera e imponer la tuya porque sencillamente es mejor. Creo que desde el Destino Manifiesto esa idea ha penetrado en su psique para muchos estadounidenses

#74 Hay gente que sí designora temporalmente para contestar y vuelve a ignorarte. Eso es así porque lo he vivido. ¿Que son una minoría? quiero pensar que sí.

#74 Lo importante es que la mayoría de la población que vive en países capitalistas, es decir, en la mayor parte de los estados del mundo, no vive como esos millones que viven en unos pocos países ricos.

¿Te cuesta el concepto de "mayoría" y "minoría".

Los países capitalistas hacen muy bien sus cosas, concretamente explotar a la clase trabajadora y acumular riqueza en manos de muy pocos. En eso, son la hostia de eficientes.

#74 No, el genocidio ocurría en el pasado, ahora ya paró. Afortunadamente.

#74 Es, cuando menos, una situación curiosa del derecho internacional.
En consecuencia con otros casos, el manifiesto de carga debería ser UE.

#74 pudiendo decirlo de mil maneras, decidiste hacerlo faltando al respeto... déjate de milongas, sigue tu camino y de nuevo te lo pregunto... ¿ya estás contento?

#74 que si la perra gorda para ti...
Los que tenemos que trabajar en otra cosa para ganar en pan os dejamos a los spammers .
Sigue fardando de tu karma mientras te dure.

#74 pero porque piensas que voy a comprarte la burra? Te equivocas de persona. Prueba con otro.

#74 este solo es pogre cuando tiene que pedir subvenciones al psoe