#27 Confio mas en la inteligencia de Sanchez que en la mayoria de todo el pais. No porque sea ciega, sino por su trayectoria y sin duda puede equivocarse. Pero no hacer nada seria una equivocacion mayor , y el resultado lo veremos en el futuro.
Pero valorando sus decisiones pasadas y los resultados, apuesto por el.
Pero podemos comparar lo que hizo Aznar y donde nos metio, y la consiguiente mentira despues de un atentado en unas elecciones.
El precio de las decisiones se paga. Y ya sabemos lo que nos costo en el pasado. El futuro lo veremos. Se que cada una de sus decisiones ha salvado mas vidas de las que hubiera tomado el pp. Asi que no es un apoyo a ciegas , pero visto como van las cosas llegara el pp con vox llegara la proxima pandemia y la proxima guerra de USA y lo pagaremos, Por algo muy simple, porque el pp no va a hacer nada distinto a lo que hizo en el pasado.
Y lo esta confirmando en cada rueda de prensa.
Pero es el psoe y es Sanchez. No es infalible pero las otras opciones son peores.
#27 Ya. Solo lo aclaraba porque ponías que no recordabas la banda.
De todas maneras hay filtros que a mi me parecen demenciales.
No lo digo por las faltas, pero por ejemplo para la convocatoria del sábado pasado sacaron una semana antes los criterios de corrección con cosas como "si citas una obra literaria, debe ir subrayada, si citas una obra artística debe ir entrecomillada" y estupideces así.
A una persona que lleva dos años a piñón resolviendo prácticos y tiene una dinámica completamente mecanizada, le metes algo así una semana antes del examen y difícilmente va a poder integrarlo, siendo un examen en el que hay muchísima presión por tiempo y tienes la cabeza a reflejar todo el conocimiento que has adquirido, no a defectos de forma arbitrarios puestos siete días antes del examen,
#27 Ah, sí, que faltaba la de antigua… El vídeo ha sido publicado ayer, tras el final de la cumbre. Ayer miércoles los aliados se comprometieron a pagar el 5%. Si hubieras visto el vídeo lo sabrías ¿Vas de listo o solo es torpeza?
Mira, aquí tienes el de hoy, para que se te quiten las dudas: youtu.be/dXYOPIqUiII
#27 Seguro. Tiene toda la pinta de que haya sido algo así.
Y además me ha parecido leer que la novia de uno la amenazó con una navaja.
¿Una novia celosilla quizás?
#27" por qué está Trump (y los polacos) tan enfadados con la excepción "española"?"
Porque al mismo tiempo que firma 5% está diciendo que no va a cumplir con el 5% que ha firmado. No me parece tan complicado de entender, sinceramente. En el documento que ha firmado Sanchez no se nombra excepción alguna por ninguna parte.
Lo que ha hecho Pedro, es de nuevo otra jugada de trilero. Y si tiene suerte igual ni está gobernando cuando se revise en 2029 y que se joda al que le toque, que es la tónica del Psoe.
#27 yo no digo que no se construya pero quiénes piensas que van a construir? Donde estan los carpinteros y los electricistas? No hay mano de obra cualificada suficiente. Esa mano de obra acaba yéndose porque entre otras cosas no tiene acceso a la vivienda.
y corrijo a #49, Trump dice "they want to stay at 2%". No asevera en ningún momento que "se va a quedar en el 2%", como escribes.
En resumen, España va a pagar 5%, única y exclusivamente porque así lo ha firmado.
Y lo demás, son florituras, postureos, mentiras y huídas hacia adelante de algo inevitable, basicamente porque así está firmado, igual que los demás países han firmado.
#60 Lo de Sánchez es simple postureo temporal. Podría no haber firmado ya puestos. Obviamente ni se le pasa por la cabeza, porque entonces al día siguiente Sanchez dejaría de ser presidente del gobierno de España.
#27 Para lo que puedan criticar un objetivo llamándolo obligación, recordarles que en la Consti sale, por ejemplo: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Y dile a un rentista pepero o voxtarra que la constitución obliga a que se cumpla dicho objetivo, y en general los del capítulo tercero, que ya vemos como dicen lo contrario.
#27 de primero de populismo es decir que se pueden montar industrias de tecnologías complejas (satelitales, vectores de lanzamiento espacial, drones) cuando una industria así no se monta en dos días y sin el capital humano disponible. A ver si se ha criticado a Trump por decir que va a llenar USA de fábricas de la noche al día y aquí caemos en el mismo error.
Está especificado que tiene que ser un 3,5% en armas y materiales varios y 1,5% en infraestructura.
#27 Y perdona que te conteste ahora en otro hilo referente al enlace.
El problema de todo está en ese enlace al que remites.
Que la sanción, por lo que pone ahí, será una multa, cuando debería ir acompañado de una sanción para prohibición de contratar con las empresas públicas de todo el grupo empresarial al que pertenezca la empresa.
Esas sanciones deberían figurar en el registro del que hablo y así, las siguientes empresas detrás de esas 6, verían "campo abierto" para una posible licitación al comprobar esas fichas.
No digo que se vaya a acabar con todas estas historias con esa medida, pero las dificultades serían mayores.
Tan necesario es un registro unificado por contratantes y contratos, como un directorio por empresas licitadoras donde figure su historial COMPLETO, en el que de forma automatizada aparezcan sus respectivas sanciones entre otra información.
#27 Habiendo vivido un poco el mundo de las adjudicaciones, te diré que en ciertas condiciones siempre hay la posibilidad de que aparezca una empresa más pequeña, una empresa extranjera, una empresa desesperada por conseguir algo o alguien que se tenga algún rencor guardado de alguna licitación anterior, un "outsider" , que pueda llevar un contrato.
Si el mecanismo de vigilancia abierta existiese, seguramente no serían tan fáciles esos repartos.
Podría aparecer un outsider pujando al límite de sus capacidades, que si bien en condiciones normales no se pudiese llevar el gato al agua, podría intentarlo quitándose otros competidores de en medio. Y eso lo he visto en licitaciones de grandes empresas para subcontratación.
#27 Eso es cierto, pero la conservación de esos miles de barriles en el fondo marino no augura que se dé en buenas condiciones, y si bien la radiación directa no te va a dañar, que se esparzan esos residuos por todo el océano no puede traer nada bueno.
Pero valorando sus decisiones pasadas y los resultados, apuesto por el.
Pero podemos comparar lo que hizo Aznar y donde nos metio, y la consiguiente mentira despues de un atentado en unas elecciones.
El precio de las decisiones se paga. Y ya sabemos lo que nos costo en el pasado. El futuro lo veremos. Se que cada una de sus decisiones ha salvado mas vidas de las que hubiera tomado el pp. Asi que no es un apoyo a ciegas , pero visto como van las cosas llegara el pp con vox llegara la proxima pandemia y la proxima guerra de USA y lo pagaremos, Por algo muy simple, porque el pp no va a hacer nada distinto a lo que hizo en el pasado.
Y lo esta confirmando en cada rueda de prensa.
Pero es el psoe y es Sanchez. No es infalible pero las otras opciones son peores.