De todos modos, me parece que la indemnización es mayor por fallecido y además se pondera el perjuicio causado, es decir, no se trata de una tarifa plana.
#28 El proselitismo religioso te lo guardas para quien quiera aguantarte. Los demas tenemos derecho a que no nos toquen los cojones con gilipolleces magufas.
#28 mis gallinas no están geolocalizadas.
Yo no sé qué pintan esos "problemas" en este envío que trata de los trabajadores del campo, que sabemos que hay muchos, cobran una mierda y tienen mucho paro.
#28 sinceramente. No se si el gasto x uso es exponencial, lineal de sierra.
La cosa es q tener más dinero debería de mejorar el mantenimiento, no empeorarlo. Y si los trenes son muy pesados, no permitas trenes de esas características
#28 No te engañes, que yo estoy por la autodeterminación, la independencia y, en consecuencia, la gestión total del país.
Pero aquí nos la han colado y lo veremos en los próximos años. La cesión es parcial en el tiempo y en las líneas. No sé transfieren todas hoy, y no se transferirán las nacionales, es decir, todo el eje mediterráneo.
Eso pondrá a la Generalitat en una situación en la que pone la pasta pero no puede tomar decisiones generales, solo parciales, porque la infraestructura es compartida.
Por ejemplo, el mayor problema en la ciudad de Barcelona es el túnel de Sant Andreu, Triomf, Catalunya, Sants. Es un cuello de botella.
Con la "transferencia", seguiremos sin ser capaces de proponer una reestructuración potente del servicio ya que se toca con rutas nacionales no cedidas.
#28 Lo que describes es cierto y los que venden esa estrategia son unos cantamañanas que tratan de aprovecharse de la precaria situación del mercado inmobiliario. No obstante, pretender tener una vida exitosa (en lo material) sin riesgos y/o esfuerzos es una quimera.
#28 ¿Sería muy complicado poner un límite de reportes por usuario? Entiendo que hablamos del abuse. Quizás desactivar la cuenta de correo y hacerlo vía formulario en el perfil de cada usuario para controlar cuántas veces puede usarlo.
#28 Como no se demuestre que lo que dice es cierto, esto es lista de usuarios, señalamiento y encima con artículo. Si no le cae strike por esto no le cae ya por nada.
#28 Las responsabilidades políticas se deben asumir cuando lo que haces en el ámbito de tus funciones está mal o ha llevado a unas consecuencias negativas, o cuando lo hace al que tú nombras. Podría ser una modificación de la normativa que flexibilizara la condiciones de seguridad, una reducción en el presupuesto de mantenimiento, la concesión a una empresa amiga, etc, etc.
Puede darse perfectamente la situación de que el accidente no se deba a ninguna decisión política. En ese caso la responsabilidad política sería tomar las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir, lo que sería una irresponsabilidad es no hacerlo. Pero decir que se ha de asumir responsabilidades políticas porque sí, es una estupidez, y lo que nos lleva es a difuminar las verdaderas responsabilidades políticas en cualquier situación.
#28 Tú: Bueno, yo no tengo pèrdidas de memoria (en tu caso tamibén de orina, creo), así que me acuerdo de la persecución a los rusos, o la quema del Dombass, el bombardeo al mismo sitio....
No se, que saquen una ley para prohibir negociar con Rusia es un poco, como decirlo... Poco pacifista.
Después hablamos del bombardeo a centrales nucleares y tal.
Si eso no es subcontratar tu capacidad de pensar a la propaganda rusa, venga Dios y lo vea.
#28 No, pero es quién contrata y paga, y debe saber gestionar nuestro dinero, exigiendo unos mínimos de calidad y responsabilidad. Va en el cargo, para lo bueno que hace y para lo malo. Y aquí toca joderse y dar la cara. Al final es como todos, nadie es responsable y, sobre todo, él, que pasaba por allí y no se enteraba de nada. El Psoe, el partido de no me entero de nada, mire usted.
Es tan sencillo como ver una noticia que suena rara (que son la mayoria) e irse a otros medios confrontando la informacion. Hay algunas que incluso solo tienes que irte a leer lo que dice una ley.
Si uno dice blanco y el otro dice negro...uno de los 2 miente. En el momento que pillas a uno en un renuncio ya le pones un asterisco. A la siguiente noticia que le pillas en un renuncio ya directamente pierde cualquier atisbo de credibilidad.
No es tan dificil, es tener ganas de gastar un poco de tiempo en saber la credibilidad que le das a una serie de medios de comunicacion.
Evidentemente si viene @juvenal y te hace el trabajo. Genial. No le critico por hacerlo ni mucho menos.
¿Y si pasado mañana @juvenal esta ocupado o no tiene ganas? ¿Nos creemos lo que nos diga otro medio por vagancia de investigar por uno mismo?
Tampoco se trata de hacer lo de #28 No todo es falso. Pero hay noticias que ya por sentido comun suenan "rarotas" (como la comentada en este meneo).
#28 Joder, entre tú y el Delay tenéis la web bien guapa. Esa paranoia tuya me huele a que eres una ardilla seguidora de Alvise. Mira a ver si encuentras algún cerebro en rebajas porque yo no en ningún momento he defendido al gobierno, ni para eso te da. Ya he dejado mi teoría en #22. Ale campeón, a pastar!
#31 Yo pedí dimisión de Mazón desde el minuto 1. De hecho, alguna diligencia penal creo que sería deseable. Esa es una de tantas razones por las que odio a los políticos. Me da igual quiénes.
De todos modos, me parece que la indemnización es mayor por fallecido y además se pondera el perjuicio causado, es decir, no se trata de una tarifa plana.