#78 No, no tiene derecho a defenderse, porque el momento de hacer eso es en el juicio, "lisensiado" con ínfulas.
Si la jueza estuviera operando como si lo fuese lo hubiera citado como investigado (o más bien lo hubiera despachado al TSJCV), no como testigo.
Y si está investigando a Pradas y uno de los elementos son sus conversaciones con Mazón, pues éste tendrá que declarar y se le podrá preguntar por esas conversaciones. Sé que te jode (*), pero es lo que hay.
(*) Y con 230 muertos sobre la mesa se investiga hasta el color de los putos calcetines si hay algún atisbo de relevancia.
(**) Y los que con 230 muertos sobre la mesa estáis con la idiotez del lawfare, rezo todos los días para tengáis la desgracia de abrir esa bocaza putrefacta delante de un familar de alguna víctima.
#78yo no he dicho nada de envidia [...] así que en parte sí era una mezcla de envidia
He citado las palabras textuales de Pablo Iglesias, que no dijo ningún otro vicepresidente de España, y que ponen en contexto lo que ocurrió cuando decidió ir en contra de lo que defendía con esas palabras.
Pretender atribuirlo a envidia es faltar a la verdad, es intentar reescribir la historia.
#78 los periodistas no tienen deber de discreción que sí tienen los fiscales.
también sabemos que hay acosos sexuales por canales internos de partidos pero no investigan ni se juzgan porque no "denuncian".
pues creo que la "victoria" está en que un FGE no puede dar publicidad a datos reservados, ganamos todos.. que se dedique a emplumar al quirón y no a ganar el relato en la prensa..
#78 No del todo, pueden ponerte una dirección de correo que nada tenga que ver con tu identidad, pero en tu ficha no pueden ponerte otra identidad. Podrían ocultar tu perfil... Pueden hacer mil cosas menos cambiarte de identidad.
#78 los tres niños es un jaleo, si... Coches especiales, alojamientos vacacionales complicados, dos adultos para gestionar el horario dispar de tres criaturas que de primeras no puedes dejar sólos, etc...
#78 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Si tuvieran sanidad pública, educación pública, paro, jubilación, vacaciones,...
Si no tuvieran que pincharse insulina para perros porque no pueden pagar la normal. Si la policía no te pegara un tiro por sacar la cartera,...
Pero como no pasa, se quedan en España o se van a otro país de Europa.
En este debate siempre se nos olvida recordar que en el pasado (y todavía en la actualidad en muchos ambientes y comunidades) se tenían más hijos de los que se quería, principalmente porque quien se iba a comer el marrón del trabajo asociado a ello era quien menos poder de decisión tenia.
Por lo tanto, no sabemos realmente cual es el indice de natalidad "normal" (interpretando "normal" como los hijos que se tienen queriendo), lo que esta claro es que tiene que ser menor al de épocas pasadas y menor al de épocas actuales en comunidades más tradicionales.
Por otro lado tenemos que digan lo que digan la población mundial sigue aumentando, así que en términos generales seguimos en una situación en que los… » ver todo el comentario
#78 Ya se hacia lo de condenar a limpiar trenes y la consecuencia era que ponías en contacto a diferentes grupos y grafiteros que se conocían "de condena" y quedaban para pintar más y mejor al finde siguiente
#78 Está el caso del que fue a la rotonda con la cabeza de su padre cortada y la tiró contra un coche. Ese era patrio y no hubo debate de si los inmigrantes cortan cabezas y nosequé.
#78 Yo no he dicho qué vayas a votar al PP ni a VOX.
Hecho 1 la subida del SMI fue planteada por Yolanda Díaz (sumar).
Hecho 2 Yolanda presentó la reducción de la jornada laboral y partidos como junts o PP o VOX votaron en contra.
Al igual que el PP y VOX estaban en contra del SMI y votaron así.
Cualquier otra cosa son elucubraciónes.
Un saludo
#78 Vamos, vamos, pero si solo le ha faltado a la sentencia un "se sienten, coño".
El PP cada vez más escorado a la derecha ya no le teme a nada, tipo Trump.
Se nota que su meta es ser siervo trumpista.
Si la jueza estuviera operando como si lo fuese lo hubiera citado como investigado (o más bien lo hubiera despachado al TSJCV), no como testigo.
Y si está investigando a Pradas y uno de los elementos son sus conversaciones con Mazón, pues éste tendrá que declarar y se le podrá preguntar por esas conversaciones. Sé que te jode (*), pero es lo que hay.
(*) Y con 230 muertos sobre la mesa se investiga hasta el color de los putos calcetines si hay algún atisbo de relevancia.
(**) Y los que con 230 muertos sobre la mesa estáis con la idiotez del lawfare, rezo todos los días para tengáis la desgracia de abrir esa bocaza putrefacta delante de un familar de alguna víctima.