#121 Pues ya no sabría decirte, porque el PP no es precisamente conocido por ser un "excelente gestor" cada vez que hay alguna emergencia. Sabes que siempre van a sorprender.
#121 Pero que ese el el problema, que aquí la interpretación de un caso de violacion es lo de menos, lo que se debate aquí es quien controla el CGPJ, el Supremo y el Constitucional que son los que imputan y actúan en caso de corrupción política, no los tribunales ordinarios de justicia o las interpretaciones de las leyes, pero de verdad crees que el debate que les interesa a los partidos políticos es ese?
#121Sino me convencen lo que me vendes o lo que haces, por que es malo no votarte?
Donde he dicho yo que sea malo?. Es tu voto, tú decisión y tú responsabilidad. Lo que tú votes o dejes de votar y las razones por las que lo haces es cosa tuya, no de "la izquierda"
Los partidos no tienen que ganarse nada. Solo tienen que exponer su criterio político y avalarlo con su acción política.
Luego el votante decide lo que le sale de los cojones, como debe ser
Tu solo mira por ejemplo Podemos, como empezo con una tremenda cantidad de votos, y como esta a dia de hoy
Ya.
Y cuál es el problema ?
La gente vota a quien quiere. Probablemente nos gobierne próximamente el PP y VoX. Y no será culpa ni de Podemos, ni de Sumar ni de Sánchez.
#121 Si ignorancia, por que sigues insistiendo en tu interpretación subjetiva del articulo 71.2 cuando tenemos la interpretación del TC.
Sigues insistiendo en los argumentos que desmontan las sentencias del TC. Estoy convencido que el juez se sabe la Ley y en ningun momento dice que investiga a Abalos, sino que investiga a Koldo y resto de participantes de la trama.
#121 Item más, Antonio Lorca, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad del País Vasco (no es mi opinión, sino la de un experto), señala que “para pedir un suplicatorio, debe haber indicios”, por lo que debe haber una investigación previa.
NO SE PIDE UN SUPLICATORIO PARA INVESTIGAR, sino para ACUSAR.
“Si los aforados gozasen de total inmunidad en cuanto a indagaciones policiales, no se les podría imputar y ninguno iría a la cárcel”. Eso no sería INMUNIDAD, sino IMPUNIDAD, algo que rompería el principio jurídico de responsabilidad.
#121 Con una clasificación de entre 0 y 3 estrellas (al menos para quien ha reportado) bastaría:
0 estrellas: consideramos totalmente inapropiado el reporte, no hay nada cuestionable en el comentario. Puedes consultar las reglas sobre <categoría de reporte> aquí. Karma -n
1 estrella: el comentario puede tener elementos cuestionables, hay un margen razonable para la duda, pero no llega a merecer sanción. Sería más apropiado un voto negativo. Puedes consultar las reglas sobre <categoría de reporte> aquí. Karma ~
2 estrellas: el comentario tiene elementos dañinos y el usuario ha hecho bien en reportado. Se estudiarán medidas. Gracias por colaborar con la moderación del sitio. Karma +n
3 estrellas: el comentario se considera muy dañino y recibirá como mínimo la sanción X. Gracias por colaborar con la moderación del sitio. Karma +2n
Es una cuestión de transparencia y de fomentar la participación en la moderación, en lugar de un enfoque basado en el castigo o en pensar que los usuarios reportan por capricho.
#121 Hombre, los musulmanes así en general no, pero el islamismo político sí, es de ultraderecha. Niegan la democracia, combaten a las minorías, defienden un sentido mítico de comunidad, niegan el derecho a existir de los que quedan fuera de esta comunidad, beben de un pasado mítico, justifican y alientan la violencia con fines políticos, quieren instaurar un sistema político y social totalitario, niegan la libertad individual y colectiva, niegan y combaten la inteligencia, la intelectualidad y la ciencia...
#121 bueno, entenderás que eso no es problema de los usuarios. Si los dueños del chiringuito quieren tener un servicio flojo por falta de manos y su público objetivo se lo permite.. poco hay que hacer
#121 Es el papel que interpreta, #118 dice cual burrada más grande solo para inflar a la gente, misma técnica aplicaba el departamento de propaganda Nazi, los terraplanistas y ahora los israelíes.
Se cree que sus palabras son máximas y no llega a Minion
El problema es que no pareces ser consciente que estamos hablando de un proceso penal. No es una discusión de bar sobre cómo deben ser las contrataciones en una universidad. Estamos hablando de acusaciones muy serias, y de penas de cárcel. Y yo personalmente tengo más que serias dudas que haya pruebas, o si quiera indicios de delitos penales. Que es de lo que se está hablando.
La pregunta que no has contestado ¿crees que esta investigación penal está justificada?
El elefante en la habitación es la falta de financiación de la universidad pública. Si no te importa, me voy a citar a mí mismo:
Si Satanas en persona va con dos grandes empresas que le financian un máster, le dan lo que les pida. No hay que olvidar que las matrículas de
#121 pues nada, sigamos quemando gas y petróleo, porque total, su acción es irrelevante al lado de la naturaleza, no? Es eso? Situaciones como las de Canarias hace poco y parecido en otras partes del mundo son las únicas responsables del calentamiento global y demás, no? Es eso? Esa es tu hipótesis?
La acción humana desde hace casi dos siglos es irrelevante al lado de la naturaleza no? Te aferras a esa tesis para ignorar todo lo demás, no?
Si mal no te entiendo, en el fondo estás diciendo, puesto que el único responsable es la naturaleza, nosotros no tenemos responsabilidad alguna acerca del desastre inminente que se avecina y te la pela todo, no?
O estás diciendo que no es para tanto el cambió climático? Lo estamos sobrestimando, tú vives en una zona donde no hay ríos ni playas, vives en el interior del país y no te van a afectar en absoluto los fenómenos climáticos?
Las guerras, en cuestión territorial, son de suma 0 así que si alguien gana territorio, alguien lo pierde.
los nuevos gobernantes la semana pasada tenían el control relativo de una muy pequeña parte del país, y hoy tienen mucho más control sobre una parte del pais mucho mayor. Aunque potencias extranjeras hayan invadido una parte del territorio los nuevos gobernantes no controlaban ese territorio, no se lo han quitado a ellos, ellos nunca lo controlaron.
Claro, los invasores, todos ganan. Quien pierde son Al-Assad y sus aliados fieles. Eso me parece incuestionable.
Que ojo, en general tienes razón, y está claro que en una guerra ninguna situación es buena ni estable ni sin victimas, pero ésto es parecido
Y si, está claro que para los sirios
es.wikipedia.org/wiki/Independentismo_groenlandés