#304 que pesaditos sois con lo de "pasa el vídeo". Que no son videos de YouTube donde ponías el nombre y lo buscabas, son los putos shorts ese de ahora que no hay manera de buscarlos. Si tan interesado estás metete en su perfil y ponte a ver shorts hasta que te salga, yo no le voy a dar más clicks a esa basura nazi
#304 La ley trans no contiene requisitos y en consecuencia el fraude de ley es imposible. Cualquier persona puede ponerse el sexo que desee para cualquier cosa que le vaya bien.
Esa restricción que mencionas es invención tuya. En la ley no está.
#304Por lo que, las viviendas que hay son las únicas que puede haber, es irrelevante que se hunda la inversion, pues esta solo puede producir viviendas a precios que la ciudadania no puede comprar
Porque se construye demasiado poco.
En los 60-80 se construia mucho más y las viviendas eran mucho, mucho más baratas
No es un tema cuantitativo sino cualitativo.
La injusticia no es más o menos injusta porque afecte a más o menos gente sino que lo es por si misma.
Es por eso que las personas razonables no consideramos moralmente bueno discriminar a nadie por cosas que no han elegido como su sexo o su orientación sexual. Tengo mis dudas de que estés en ese grupo.
Por decírtelo para que lo entiendas, los gitanos representan un 1,5% de la población española y aún así tienen los mismos derechos que el resto. Y asi debe ser. Porque que sean minoritarios no justifica en ningún caso que deban tener menos derechos. Aunque hubiera solo un gitano en España debería de tener los mismos derechos. Por eso es un tema cualitativo y no cuantitativo.
Tu intentas justificar que como la incidencia de las mujeres que matan a los hombres es menor que a la inversa hay personas que deben tener menos derechos que otras.
#304 al final da igual lo que digan o dejen de decir. O lo jóvenes mueven el culo o van a estar jodidos toda la vida y tengo muy claro que las generaciones anteriores no van a hacer nada porque o están "bien" con su casa pagada y su trabajo o ya son mayores para correr delante de la policía.
#304 es la forma en que describía el mismo votante que el hacia referencia el, el que ha visto como Trump deportaba a su familia porque siendo hispano ha votado expulsar inmigrantes, etc. Ese voto de cabreo es un tonto candidato a ser víctima de su voto, pero aquí hay quien ha preferido entenderlo de otra forma
#304 A ver, mucho cuidado con dar por sentado que alguien te diga que es exvotante de podemos mienta. En una de las elecciones que aborto Sanchez, podemos saco 71 escaños, teniendo 5 en la actualidad. Y tambien mucha agente asume que esta hablando con un facha en cuanto te devias 2mm de la corriente oficial, que tampoco es sano.
Yo he pasado a desconfiar del partido por muchos motivos, aunque a dia de hoy siga estando de acuerdo con la amplia mayoria de cosas que decia pablo iglesias en los inicios del partido
#304 No descarto esa hipótesis, siempre ha estado sobre el tablero, especialmente todas las veces que se han empecinado en librarse de votantes, y no me refiero a lo que constaba en las votaciones, que yo también voté, sino a lo que nunca estuvo en ellas, que son ciertos principios irrenunciables por parte de la cúpula, como son hacer el idiota en público y jugarse millones de votantes por asuntos que podrían haberse llevado de otra manera, o de igual manera pero con un mensaje más entendible por parte de quien está a ciertos niveles.
Pero ya me he cansado de explicar todo lo que han hecho mal, desde mi punto de vista, simplemente acepto que eso que yo considero "errores", son su ideología y su forma de operar, y tendré que respetarlo como lo que es.
Pero hay mucha más gente que dice "yo voté a Podemos pero los dejé por ....(feminazis, el chalé, Venezuela, ETA, transexuales, ..) " siendo mentira.
Teniendo entre dos y cuatro millones de candidatos a poder decir "yo voté a Podemos pero los dejé por...", me resulta muy difícil creer que "hay mucha más gente que dice..."
#304 (contestando a 305): Los problemas los tienen quienes defienden la impunidad de los violadores, y aquí no faltan de ellos, algunos incluso te añaden al ignore para que no les puedas contestar.
#304
Te recuerdo que NAFO no es un insulto, sino un acrónimo de partidarios de la organización terrorista OTAN, acrónimo usado por dichos partidarios.
A partir de ahí, puedes seguir soltando odio e intolerancia en tus trolentarios. Pero no esperes que pierda más tiempo contigo.
Que tengas un buen día.
#304 Confundes el derecho a usar un idioma con la obligación del sistema educativo de garantizar su aprendizaje. En la Comunidad Valenciana, no se impone que hables valenciano en tu vida privada, pero sí se garantiza que, al salir del sistema educativo, domines las dos lenguas oficiales. No es una opción, es un requisito para asegurar la igualdad lingüística.
Tu comparación (una analogía es una forma de comparación) es errónea porque nadie pierde derechos. Garantizar que todos aprendan valenciano no priva a los castellanohablantes de su lengua, del mismo modo que aprender matemáticas no le quita a nadie el derecho a no ser matemático.
Hablar de Franco sigue sin tener sentido. Franco prohibió el valenciano en la educación y la administración. Ahora, simplemente se garantiza su enseñanza. No es lo mismo prohibir un idioma que asegurarse de que todos lo conozcan.
#31. Esa afirmación no te la crees ni tú. Si todos estos años hubiera estado gobernando el PP de Rajoy, ahora mismo los pocos españoles que hubieran sobrevivido a su "gestión" de la Covid-19, en España estarian comiendo mocos para subsistir y practicando el chamanismo para curar efermedades propias o de familiares y amigos. (CC #36#304)
#332 Leon_Bocanegra 
