#235 el discurso es el mismo, pero no quieres ver las ventajas del coliving, compartir piso, alquilar habitaciones... Cosas innecesarias y lujos de ricos
Lq cuota hipotecaria es constante y las casas no pueden subir más allá de las cuotas pagables de los primeros años, lo que limita las subidas.
Pon que una casa suba a 600.000€, por poner un ejemplo. Tendrías una cuota inicial impagable de 1915€. Tendrían que venderlo por menos.
La subida sólo afecta a donde se pueden pagar las cuotas iniciales, y la inflación afecta a los 70 años.
Después de los primeros años, la cuota se vuelve tan ridícula como lo sería hoy la de una hipoteca de 1970. Calcúlala si quieres. Un piso: 1.5000.000 pesetass. O sea, 9000€. Calcula la cuota que te saldría hoy.
Sería positivo, joer. La prueba es que los bancos no lo han hecho hasta ahora ni de coña.
En cuanto a lo del leasing, cuando falten 20 años, o 30, fácilmente podrás hacer una amortización parcial o total y quedarte con la vivienda por casi nada.
#235 yo veo que quieres huir de un debate que tu mismo has iniciado, lo gracioso.... es que nadie salvo tu mismo te impide dejar el debate, así que caballero podría usted tratar su bipolaridad y dejarme tranquilo, que fue usted quien etiqueto, quien insulto, y ahora no quiere hablar, así que dejeme tranquilo y vaya a curarse su problema.
#235 Como los nativos americanos perdiero, estuvo bien su genocidio... Lo dicho, ten decencia, por favor.
Yo vivo en tierra de mis antepasados, no estoy sin tierra. A mi me falta un estado, que es distinto.
No tengo la solución al problema del pueblo judío, sí sé que ocupar tierras de otros no es el camino correcto.
Y ese millón de judíos del mundo árabe es minoritario frente a los 5 o seis judíos europeos.
#235 vuelvo a decirlo por qué tú lo dices... Si hubiera dolo ya hubiera ido el fiscal a denunciarlo. Cosa que ni de coña va a hacer. Por qué sabe que no lo hay y prefiere dejar la sombra de la duda, como forma de presión ciudadana
#235 Madremia monsterboy. Yo he invertido su pregunta original, pero no he respondido ni espero respuesta y menos he criticado nada. Hacer la pregunta contraria a la que haces a veces revela ciertas incoherencias en el planteamiento original. No he criticado su ideología real. He puesto de manifiesto que su pregunta se puede invertir exactamente igual en dirección opuesta, lo que resta el planteamiento original de la pregunta, que deja de tener sentido.
Que tenga que explicar esto...
Tú no me has hecho eso. Tú has querido hacerme un cuestionario para que te diga mis propias ideas y luego usarlas contra mi. Yo debato y sé debatir cuando toca, pero no a quien viene por la tangente a atacar sin venir a cuento. Porque tus objetivos no eran el debate, ni responderme. Solo pretendías exponerme, y no sé a cuento de qué, porque no he criticado nada, solo mostrado que la pregunta original no tiene validez.
Y si ya no lo entiendes pues dejaré de responderte. Me parece absurdo.
#235 Me encanta cuando un socialisto responde sólo lanzando preguntad al aire para no argumentar absolutamente nada.
Y por supuesto que no, no existe el comercio en el Comunismo. No hay nada que comercial, cuando los precios y los bienes de consumo vienen fijados de forma centralizada.
Tiene cojones que me preguntes si me he leído el Capital y al mismo tiempo digas que el comercio es compatible con el Marxismo. Precismente porque Marx estaba en contra del comercio en tanto que expresión del intercambio mercantil capitalista, porque perpetúa la propiedad privada, la explotación y la alienación del trabajo.
#235 yo no intento demostrar que construyendo mucho baja el precio, no, los datos que te he dado, y que estoy esperando todavía que rebatas, lo que ilustran es que "construyendo" y "construyendo mucho" es como se tiene acceso a una vivienda en propiedad ahí están los números y los porcentajes.
Gracias por el artículo, no lo había leído con anterioridad, evidencia una lamentable característica que tenemos en nuestro país y es llevarlo todo, incluido cualquier debate, y por supuesto el del acceso a la vivienda, al plano ideológico y esto es un error en cualquier caso.
El problema del acceso a la vivienda en nuestro país es una mera cuestión matemática, plantearlo en términos ideológicos, puede ser un ejercicio intelectual interesante, pero desde luego, en absoluto,… » ver todo el comentario
#235El coste del que habla es que se podría meter aún más solar, y el precio bajaría aún más y podrían recibir menos dinero.
Es un coste añadido, que posiblemente no aporte ningún beneficio económico, que encarece la tecnología a la que afecta.
Quienes por requisitos técnicos, como la hidráulica, requieren turbinas para poder ofrecer electricidad ya incorporaron ese factor en sus análisis de rentabilidad, la solar no requiere de este añadido del que ahora hablamos para funcionar, lo puede requerir legalmente pero es un añadido que le resta rentabilidad.
Si no te han baneado alguna vez es que no te has expresado en libertad nunca o que tus ideas van en consonancia con el poder.
Antes los motivos de baneo en la red eran amenazas a alguien o insultos.
Ahora los motivos son hablar de algún colectivo protegido criticándolo, aunque no llames a la violencia ni insultes.
#235 Pero vamos a ver. ¿Dónde he dicho yo que las centrales se hayan negado a aceptar la petición de REE de estar encendidas generando? Ya sé que, si te lo piden, tienes que generar. Pero eso es un tema diferente de lo que yo he dicho. Lo que he dicho es que es buena parte de las centrales nucleares estaban paradas porque sus dueños así lo pidieron (para no perder dinero) y REE se lo aceptó. Si los dueños de las centrales nucleares no lo hubiesen pedido, seguirían produciendo y así ahorrando ese gasto en gas
#235 Ya, ya se que para ti la respuesta siempre va a ser repartir la riqueza. Porque no eres consciente del funcionamiento del capitalismo (reinversión en bienes de capital). En el momento en el que repartes destruyes la creación de riqueza. Y así nos va.
#235 Oye, que los datos de 60% de votos emitidos te los he sacado de la web de red eléctrica eh.
Y te repito, no hace falta tener un 51% de los votos para tener el control de la empresa. Hay muchas más restricciones que hacen que, de facto, con menos porcentaje lo puedas conseguir.
Sobre lo que dicen los medios… creo que tú y yo sabemos que los medios no tienen ni idea de lo que hablan. Ya te digo, ha habido más de un caso de pelea en Red Eléctrica por las imposiciones del gobierno. La dimisión de Jordi Sevilla, fue porque el gobierno le impidió ejecutar su plan estratégico. La venta de Hispasat a Indra ha sido por petición de gobierno (que me parece una jugada lógica, por otra parte). En el pasado, hubo pelea con el nuevo marco retributivo de 2014 y con algún consejero dominical impuesto por el SEPI. Que desde luego, el gobierno no va a abrir los nodos eléctricos o decirle a Redeia, no repongas esta torre de alta tensión, pero controla las decisiones estratégicas de la compañía. No hay más que ver los bandazos estratégicos que han dado Redeia y Enagás los últimos 5 años.
Pero bueno, visto que no nos vamos a poner de acuerdo, mejor lo dejamos aquí.
#235 Pues manda dinero para que compren armas ¿no es eso?
Yo lo hice con Ucrania y funcionó. Se pudo parar al fascismo ruso
Así le darías salida a tu odio y estoy segura que te sentirías mejor
#235 No quiero hablar contigo de lo que me gusta ni lo que no, cuando te sientas en la equidistancia entre los que montan un matadero de personas y los que no lo hacen, mintiendo en las cifras, para justificar que son iguales, cuando no es verdad. La población de la URRSS tuvo un exceso de mortalidad de entre 5 y 10 millones de personas, la mayoría no intencionadas, y de esas no intencionadas muchas serían por lo duro de las condiciones y hambrunas circunstanciales. No es comparable a cámaras de gas, no son lo mismo. Sobre las condiciones de los gulag, te recomiendo que leas sobre la pena de galeras que se aplicaba en España. Obviamente morían muchos presos en las galeras, pero no es lo mismo que montar cámaras de extermino, de las que no sale nadie vivo, quedándose con el 100% de las posesiones de la etnia exterminada. No es lo mismo tener un sistema penitenciario duro que un matadero.
#235 Para nada, tienes el sistema de mercado comunista de China, que causa los mismos problemas y fallas que el sistema de mercado estadounidense, desperdicio de materiales, sometimiento de la población al empleo, consumismo, destrucción medioambiental...
No entiendo por qué dices que no puede haber nada más a parte de esas tres, comunismo, anarquismo o capitalismo.
#235 a ver, tenemos claro que la izquierda no nos hace avanzar a los obreros. Y tenemos claro que la derecha nos va a hacer retroceder 50 años.
Y la conclusión que sacas es que la izquierda nos aboca a un retroceso de 50 años?
porque visto así, mi conclusión es que la derecha nos está llevando al estancamiento.
no, las aspas se detienen en el preciso instante en el que deja de haber viento, y como ya te digo, el sol de apaga con interruptor que hace que pases de carga máxima a cero instantaneamente también.
> la ausencia de inercia haya podido ser un agravante determinante
de verdad que os la están metiendo doblada con la inercia, es un problema menor, con soluciones baratas en caso de serlo, y en todo caso lejísimos de ser determinante. Debeis estar flipando con que funcione la red los días que está al 100% de renovables, pensareis que es magia negra.
> Sí se habla de cerrar las nucleares prematuramente pudiendo extender su vida útil
Mira prematuramente significa otra cosa. En cualquier caso las nucleares ya no es un problema ni de seguridad… » ver todo el comentario
#261 monsterboy 
