Publicado hace 1 año por
dmeijide
a
reddit.com
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#0 Yo hubiera votado negativo por muro de pago, no sé si hay otra forma de ver la foto.
Ahora que ya he hablado de mi dedo, hablemos de la luna.
Hace años que visito menéame y no recuerdo haber visto algo así (a no ser que sea de algún meneante que no duró mucho y que venía a spamear o cosas así.....quizás lo más parecido por considerar pornográfico el envío). Y estas cosas son una putada: no puedes contestar, no puedes razonar, no puedes saber el motivo real (ya que es como si te multan por exceso de velocidad en la carrera de Indianápolis), y no hay forma de reparación.
Yo todavía no he sufrido la arbitrariedad de los admins, sé que es algo que sufriré tarde o temprano, pero es algo que no ayuda para nada a estar a gusto en esta comunidad. No me extraña que se hayan ido de aquí meneantes que aportaban mucho.
#1 La imagen la puedes ver en cualquier noticia de cualquier diario sin problemas como el New york Times o ElDiario.es sin ningún tipo de restricción de edad, no como el envío mío que sí la tenía como te ha pasado a ti:
https://cordopolis.eldiario.es/blogopolis/micronopio/samar-victima-irak_1_7156956.html
https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/imagepages/2011/05/07/world/07photo2_337.html
El motivo lo han puesto ahí. Imágenes violentas.
A ver si ahora me ponen otro Strike por compartir enlaces a noticias de diarios... verás. Para mi que simplemente es un admin intentando tirar el envío por que soy yo y no le gusta lo que envío.. sino no tiene mucho sentido. Hay envíos con fotos de decapitaciones, con muertos en campos de concentración mientras los meten en hornos.. pero este poco de sangre es demasiado... no entiendo nada.
#0 Pues no sé si a este:
Desde que se inventó la imprenta, la "libertad de prensa" es la voluntad del dueño de la imprenta
O a este otro:
¿Cuánto recibe menéame de la comunidad Madrid?
Pero algo no pinta bien...
Pues obviamente han puesto a alguien que no tiene ni puta idea de periodismo ni de la vida en general.
Entiendo que se pueda descartar un meneo que busque el gore por el gore. Pero hay veces que la imagen violenta ES la noticia y debe primar el derecho a la información sobre las tontunas de los Flanders de turno. Ejemplos:
Yo también estoy cansado de la censura y de que se dediquen a perseguir y prohibir frases e ideas que al parecer ni entienden. Los administradores están muy lejos de dar la talla que requiere su trabajo.
El caso es que cosas más bestias nos han enlazado por aquí y no se ha dicho nada, según quien sea se aplicará el principio de información o no, incluso sin verificación, luego salen los desmentidos, ahora bien #0 hubiera elegido algún otro enlace con la cosa, pero viendo lo que vemos si queda la sensación de que algo de parcialidad haya con ciertos asuntos y alguien aprovechó porque molesta a su doctrina
Últimamente pasan cosas muy raras, y se han fomentado los clones y astroturfismo de forma descarada y explícita, realmente antes no era así.
Igual el criterio de selección de admins falla porque tener a alguno insultando y acosando abiertamente a usuarios no es muy buen síntoma.
#3 Tremendo... en serio, que asquito da todo.
"¿Quién vigila a los vigilantes?"
DefCon2
LLevo 15 años en la plataforma y las he visto de todos los colores, pero que se haya tumbado la noticia que enlaza #0 por "incluir imágenes violentas" me parece de lo más bajuno. Tengo cero interés en vérmelas con los admins porque reconozco que es una labor difícil...pero creo también que esta porquería de acción marca un antes y un después. Hay admins con un claro sesgo y que apoyan a los de su sesgo. Es una vergüenza que no me va a sacar ni un segundo de sueño, por supuesto, pero manda carallo la línea que está tomando la cosa. Lo dicho: una vergüenza para la administración del sitio.
Si la administración del sitio tuviese en cuenta cual es el sentir general de los meneantes, que a fin de cuentas son los que mantienen la página, deberían rectificar sus acciones cuanto antes, ya no digo pedir perdón y entregar las armas porque igual me cae un strike inopinado.
De verdad, amigos, qué pena.
Votando negativo están los fachillas y despistados habituales, y contando que de admin hay negativizadores en serie será alguno de ellos
#7 Es el principal acosador, insulta, menta a las madres de los demás, defiende a los clones, sus votos son cerca del 90% negativos. Resta. Sobra. Es un lastre.
Por lo que he visto hay varios niveles de censura en mnm.
- el extremo y poco frecuente: el q paga dice no.
- los admins neutros que pensando legalmente y no personalmente dicen que no ... no se si quedan de estas.
- los admins partidistas que curran gratis... Azar pero 20/80 normal - abueles resentides..
- los aliades denunciadores 99/1
...
#11 Es increible ver como en tan poco tiempo se han girado las tornas
#8 #14 Son tiempos de guerra.
#15 depende a quién te dirijas....
Gente que se registra en menéame sin leerse las normas y luego se queja, esa gente
meneame.net
Abusos graves
Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Ni el botijo del chapgpt haría esto, señores moderadores. Que no digo admins porque daría vergüenza ajena.
Un saludo.
#6 #0 Yo me hago cierta idea de quien puede ser, pero decir no voy a decir nombres, que no quiero ser baneado.
Es gracioso, un grupillo de usuarios dando a entender veladamente que la administración tiene sesgo pro EEUU.
Cuando son de una cuadrilla que lleva más de un año dando la turra libremente con propaganda proputin.
Hay que ser subnormal para cerrar este meneo por violento.
#20 Estaba pensando algo similar. Estos lloros cuando menos son curiosos.
#6 #0 Por no hablar de que puedo meter la pata y equivocarme de persona.
Espero que sea el mismo que me cascó un strike por un comentario sarcástico, porque no asimilo que haya en el mundo dos imbéciles tan grandes.
#10 Parece que aquí son comunistas para decir que el trabajo lo producen los trabajadores, pero a la hora de que Menéame lo forman los meneantes, son totalmente absolutistas.
#7 Solo por enterarme, que una vez me dijo un meneante que me seguía y lo que le gustaba de mí es que no hacía astroturfismo como otros. Lo debe saber todo el mundo menos yo ¿Qué diantres es el astroturfismo? Gracias.
Es la nueva BA (burricie artificial) de menéame basada en CheatPGT .
#26 Cuando entras a hablar "de tu libro", siendo tu libro propaganda de un medio, un partido o una corriente ideológica. Te comportas como un usuario más, pero en realidad puede ser una labor incluso pagada (clon o bot humano). Aquí hemos llegado a tener periodistas de medios o gente de partidos. Y bueno, luego están los cyber-voluntarios, claro.
Sobre el meneo:
22/03 15:32
mnm
link_discard
admin admin
22/03 15:32
mnm
link_discard
admin admin
22/03 15:31
mnm
link_edit
admin admin [ver contenido previo]
21/03 20:50
emnm
link_publish
dmeijide dmeijide
21/03 20:25
mnm
link_publish
dmeijide dmeijide
21/03 19:55
cultura
link_publish
dmeijide dmeijide
21/03 16:19
mnm
link_new
dmeijide dmeijide
Hay una reclamación en los comentarios. Y la imagen de marras también se ha quitado de los comentarios donde intentó colarse. De ahí el descarte por lo que puedo ver.
#20 La misma cuadrilla quejándose de la decadencia de la pagina en parte debido a los clones que hay por aqui haciendo astroturfing.
Selfawarewolves!
#24 Hay muchos Flanders que como en su vida privada no son nada, tienen que abusar de autoridad en otros sitios para sentirse bien.
#28 Pues si lo pagan bien quiero hacerme astroturfista.
Publicado hace 16 minutos con comentarios de dos días para atrás.
#17 y luego hay otros que pensando que una foto podría con siderarse violencia explícita se equivocan de cabo a rabo. Has visto la imagen? Es un niño cubierto por la sangre de sus padres, llorando desconsoladamente y con razón, pero no hay nada de violencia, sino la consecuencia de la misma, y esa es precisamente la noticia.
#2 tío, el envío estaba en "cultura", no creo que sea el lugar adecuado para en envío así, la verdad.
baraja en el nótame
@baraja lo comentó
#26 Lo que eran ciberpepiños, ciberabascales y compañia, gente pagada para hacer propaganda
#25 Ojalá fuesen comunistas. Si asi fuese fascistas, misóginos y xenófobos no camparían a sus anchas por esta pagina web.
#12 Hace un rato acaba de dar la razón a este envío, que vergüenza de administración que permite esto.
#35 Gracias por la información.
#26 En general el astruturfing es simular ser diferentes personas para que parezca que una postura es más extendida de lo que realmente es.
En meneame, lo que he visto es banear por astroturfing cuando alguien crea clones e interactúan entre ellos mediante una conversación o votos,
#20 Te aplauden reaccionarios, plantéate por qué.
#39 Gracias.
#32 Publicado en portada pero mandado hace 2 días.
Es cierto que los términos son confusos, pero #0 no ha hecho nada extraño.
#40 Sólo te sale un ad hominem, plantéate por qué.
#4 QUé magia negra es esta, la miniatura es de una imagen, pero me sale otra.
#17 Todo sea dicho, las normas son una mierda poco clara, y de hecho pocas veces te dan explicaciones en cuanto cuestionas una sanción en base a lo que dicen y permiten las propias normas.
De hecho, en su momento fue "incitación a la violencia" citar un artículo académico que es una review de varios artículos y básicamente concluye que en el ámbito domestico la violencia se reparte por igual entre agresores y agresoras.
#43 No no, si a mi la queja o tu replica me la pelan.
Yo te digo algo que es evidente. Te sirve? Ok. No te sirve. Adelante con ello.
No veras en miles de comentarios ninguno de los reaccionarios que te estan votando positivo mandandome un positivo a mi. La casualidad eh?
E insisto, te escribo como un tercero que pasa por aqui. No como "parte". Quieres ignorarme? Hazlo =)
#33 A mi no me parece violencia explícita, me parece mucho más fuerte (en mi opinión) la imagen de un niño pequeño muerto tirado en una playa que fue tan famosa hace unos años. Y eso que tampoco tenía violencia explícita...
#17 Esta es implícita.
#36 O a quienes tú consideras fascistas, misóginos y xenófobos, que son todos los demás. ¿verdad?
#38 Des-información interesada. Se le han olvidado los cyber-coletas y cyber-escolares
#17 que habla, sin leerse la noticia a la que hacen referencia y luego viene dar lecciones, esa gente
A todos nos pasa alguna vez, no te preocupes
#45 las normas pueden ser más o menos claras, pero aquí el propio usuario está reconociendo que advertía de lo perturbadora que era la imagen, tampoco es que haya mucho que discutir
#9 Who Watches the Watchmen?
#34 El sub se llama "Cultura y Divulgación"
Si una imagen histórica sobre una guerra no te parece el sub adecuado... ya me dirás cuál es.
A parte que estás cambiando de tema. No han tirado el envío por no estar en el sub adecuado, que lo es. Lo han tirado por "Imágenes Violentas".
#49 Venga fachilla circulando. Que nos conocemos todos por estos lares.
Joder, es que hasta repites el mantra en la respuesta madre mia.*
Tu te debes de pensar que despues de encontrarme con tus posiciones reaccionarias decenas de veces enganhas a alguien?
*Lo contesto a pesar de la la estupidez:
No, no son "todos los demas" yo considero fascistas, misóginos y xenofobos a "quienes defienden posiciones fascistas, misoginas y xenofobas".
Un buen ejemplo es el propio Thorin. No comaprto posiciones politicas con el. Aun asi es evidente que no está en ninguna de esas categorías, pues no defiende posiciones semejantes.
#2 Patchgirl es la que lo quitó (o mandó quitarlo). Me parece que se equivocó. ¿De verdad se supone que no se puede ver un niño manchado de la sangre de sus padres? Pero sí que vemos por ejemplo carreteras llenas de cadáveres calcinados.
#34 x #2 Lo de "cultura" es una minucia que se puede subsanar / editar facilmente.
El meneo está censurado con el mensaje "MENEO DESCARTADO POR INCLUIR IMÁGENES VIOLENTAS".
Como se ve en la nota que enlazas un usuario denunció "fotos de niños ensangrentados" y tanto Carme como Patchgirl le dieron la razón. En mi opinión no la tenía. Esa foto es una denuncia y está disponible en mucho medios generalistas.
Samar Hassan, de 5 años, tras la muerte de sus padres a manos de las fuerzas estadounidenses en Irak, enero de 2005 [ENG - Imagen Sensible]
Samar Hassan, de 5 años, tras la muerte de sus pad...
reddit.com#44 Creía que era cosa de mi cache del navegador solo! Cambie la imagen porque, aunque con la de la niña hubo mucha polémica en su día, fue por la desnudez mas que por la violencia. Mientras que con la foto del monje la polémica fue 100% por la violencia.
Se ve que meneame genera la miniatura una única vez aunque luego edites la foto y subas otra
#46 "No me votan positivo" cómo argumento.
#42 A mi que este desde hace dos días y después sea publicado en portada también me parece extraño.
Si quieres teorías conspiratorias, pregúntame a mi, que tuve el dominio propio mio baneado de Meneame aunque solo tenia un usuario desde el y solo me enterré después de borrar el anterior (no fue baneado, simplemente me puse de los nervios por la propaganda entonces y lo borre) y tratar de crear uno nuevo. Tampoco puedo publicar nada aunque levo desde Junio 2022.
#59 No melón no, no seas borrico hombre.
El argumento es que son reaccionarios y como tal apoyan posiciones reaccionarias.
Insisto, que te da igual que te apoyen reaccionarios? Adelante con ello. Pero haz al menos como que quieres entender lo q se te dice.
Y no digo que lo sean sobre la base de que no me voten a mi, sino de las posiciones que a lo alrgo del tiempo les he visto defender. Espabila oh.
#60 Es un artículo, el cálculo del karma de artículos es diferente y la cola del envíos no aparece en el general, que es https://www.meneame.net/queue
Es normal que te parezca extraño, porque no está diseñado de manera intuitiva y causa confusión.
#52 No entiendo tu comentario, puede advertir de lo que sea, pero si tienes una norma para violencia explícita, pues será para violencia explícita. No hay nada que discutir porque no hay justificación posible para aplicar esa norma, no puedes tener una norma que signifique lo que te venga bien en cada momento según como lo quieras interpretar.
De hecho son relativamente habituales los meneos que advierte de la dureza de sus imágenes.
#19 Voldem..t?
#61 Todavía estoy esperando que digas porqué no tengo razón, en vez de que me hables de la gente que no te vota positivo.
#20 Yo solo veo un sesgo pro Flanders
#65 Pero sabes leer? Como te explico que ni me va ni me viene cual es el conflicto?
en vez de que me hables de la gente que no te vota positivo.
Tranqui antes o después llegarás a entender lo que digo.
Yo sigo mi camino, que nada más se me perdió aqui.
#66 Ajá.
#4 Entiendo que la imagen es una crítica a la iglesia: que detrás de todo niño desnudo que huye hay un cura caliente...
Muy lograda, por cierto.
#67 Venga, chaval, que no cuela.
No te ha gustado lo que he dicho y el único contra argumento que se te ha ocurrido es repartir carnets ideológicos.
#70 Agur Thorin.
Ya he dicho claramente que me la pela la discusión. En varias ocasiones*. Que quieres hacerme gaslighting? A tope con lo tuyo.
Eso no va a cambiar que lo que dije es cierto. No, no reparto carnets de ningun tipo cada uno los lleva bien a la vista con las posiciones que defiende.
* Otra mas: me la pela el conflicto, me da igual que se cerrase la "noticia", ni siquiera he visto quienes fueron los negativizadores, desconozco a que grupo de usuarios te refieres. A ver si asi te entra en la almendra.
#71 Que si quiere bolsa, señor.
#50 Sí, lo sé. Me acuerdo de esa que envió uno el EL Mundo Today sobre Pablo Iglesias y le dije que se la iban a tumbar. Acabó en portada, me tacharon poco menos que de loco y al final acabó tumbada.
Por no hablar de dos que envíe y relacione ambás en los comentarios una sobre el nazi Amon Göth y otra sobre niños en gulags rusos y predije cual me iban a tumbar. Las dos llegaron a portada y me tumbaron la segunda como había predicho.
Todos tenemos nuestra ideología, pero un poco de autocrítica nunca viene mal.
Pobre meneame, quien te ha visto y quien te ve ahora, lleno de piojos y miseria reaccionaria de usuarios afines a este gobierno social comunista.
Menos mal que todavía queda algún admin con criterio y que corta las alas a tanto comunista anti USA y anti Todo lo que huela a libertad. No es la foto #0 ni eres tu. Es esa crosta purulenta llena de mierda anti Ayuso y VOX que se ha colado en este el que era sacrosanto templo de la libertad de expresión donde posteaba gente de toda clase y condición con total libertad sin ninguna clase de carne de partido.
#5 A mi me metieron en palo por "utilizar" palabras malsonantes, indsultos, homofobia y no se que más. Todo por citar literamente el dialogo de una película, la archiconocida parrafada "Ahora pasaremos a elegir la marimacho, la adultera, la puta..." de la conocida película Amanece que no es poco. Tengo que reconocer que se me olvidaron las comillas, pero... Ala saca un par de dias
#47 exactamente. Violencia explícita sería lo de la final de la champions, manifestantes tirando adoquines a agentes o ejecuciones, y todo eso lo he visto en esta web.
En MNM que yo sepa, no se ha declarado medio o partidario de ninguna tendencia política...sin embargo, los propios admins permiten insultos a una porción de la población sin problemas (no voy a entrar el nivel intelectual o conocimientos de la población) - sin embargo, cuando existen temas de otros sectores donde se señalan "comentarios" de índole que en el primer caso provoca la sorna e ignorancia, son tomados como ofensivisimos con el consiguiente strike
Con esto, es simplemente apechugar con las decisiones arbitrarias tomadas por los admins de MNM....y si no, irse a otro lado
#73 Es cierto, no tuve en cuenta los cibercoletas, lo de escolar sin ser político no lo veo tanto.
Lo primero que recuerdo de estos temas fue los famosos ciberpepiños, y luego los ciberabascales que coordinaba el tipo ese barbudo de forocoches que fue diputado.
Ahora serian mas bien los ciberchanches o ciberayusers/ciberantiayusers puesto que feijoo esta mas seco que la mojama
Caso aparte los cibercolauers, que esos si abundan bastante.. pero bueno cada uno con lo suyo
Marruecos tendrá a sueldo también a los moderadores de esto
#26 Astroturf es una marca de césped artificial famosa en EEUU que parece césped real. Hacer astroturfing es hacer pasar una campaña de marketing o publicidad artificial como si fuese una reacción natural o espontánea del público.
Ejemplos: subir un montón de buenas valoraciones con cuentas falsas, comprar seguidores/me gusta en redes sociales, pagar a influencers para que te promocionen el producto haciendo pasar la promo por una prueba...
#80 Muchas gracias.
#39 Mi esposa empezó a usar meneame porque me veía usarlo mucho.
Me banearon acusandome de clon, al entrar con la misma IP y misma huella digital del mismo pc.
Ella no ha vuelto a abrir la web de meneame, dice que con sectarios ni agua.
Los admin intentan echar a los que les molestan sus opiniones, con cualquier excusa.
Evidentemente, los poderes facticos tiene que colar aquí a sus acólitos porque quien controla el relato controla la realidad.
JUSTAMENTE AYER REVISAVA LA HISTORIA DE MENEAME
https://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A9ame#Incidente_con_activistas_del_PSOE
como en 2008 hay una campaña de astroturfing dirigida y bien orquestada en meneame, la diferencia es que ahora en meneame están bien calladitos en vez de exponerla.
lo que no esperaba que fuera desde los propios admins que participaran y deciden que noticias llegan a portada y cualas no, de forma tan descarada.
deduzco que los dueños de meneame cobran por dejar que los grupos de astroturfing dirigidos en canales de telegram campen a sus anchas pq sino no se entiende.
meneame quien te ha visto y quien te ve
#82
Te tienes que reir, hay meneos cómo este y luego admins que reconocen abiertamente que Zelenski les cae cómo el culo.
Vaya poderes fácticos...
Uno del comando aliade lloriqueando.
Si se deja colar una imagen de violencia extrema, habría que dejar colar más, y como alguna gente vota por ideología, esto se volvería un bestgore en español.
#4 Han puesto a la Señora Streisand
#26 Astroturfismo es tener varios usuarios para dar la sensación de que las ideas que defiende son compartidas por muchos. Es un poco como hizo Nikon3500 en el notame mientras su alter ego polaroid54 estaba sancionado.
Lo de los clones es un capítulo aparte. Hay varias sagas de usuarios archirrepetidos monotemáticos sancionados repetidas veces.
#88 Muchas gracias.
#84 Los paniaguados se infiltran en todos sitios. Aquí no va a ser diferente...
Perdón, error de edición
#84 Los paniaguados se infiltran en todos sitios. Aquí no va a ser diferente...
Error
#90 Por eso hay una cuadrilla proputin actuando desde hace más de un año, que no han sido baneados...
#37 Y su defensa de los clones es ridícula. Me pregunto qué pasaría si tuviéramos un clon para cada sub, para el nótame y para la portada...
Qué les gusta una censurita a l@s admin de este sitio
.
#0 Me das envidia! Yo todavía no puedo ser censurado porque no tengo karma para enviar.
#94 Estoy convencido de ello.
Al igual que hay otra más antigua pro-imperio, para la propaganda de ese signo.
Lo curioso es que menciones a unos y no a otros...
#4 Prueba buscar samar hassan reddit y dale click a lo más reciente (a mí me sale 4 días). De periodismo no tiene nada, es una imagen colgada con un titular. Inexplicable los lloros, que digo, los berrinches.
#97 No es curiosidad, es una demostración.
Tus poderes fácticos no les permitirían hacer lo que hacen.
#40 Te ha escocido. Pregúntate por qué