Hace unos días sucedió algo bonito en los juegos.
Dos saltadores de altura, el italiano Tamberi y el qatarí Barshim, decidieron compartir el oro en vez de seguir compitiendo hasta que uno acabara fallando. Es la primera vez que ocurre algo así en más de 100 años.
Inmersos en un capitalismo cada vez más salvaje, y más en un mundo profundamente competitivo como el olimpismo (hablamos de dos atletas que llevan 4 años preparándose justo para este momento), un gesto como ese supone no solo una maravillosa muestra de deportividad, sino una aberración que muchos no han sabido digerir.
Escucho, entre alarmado y asqueado, la reacción de periodistas, opinólogos y amigos a ese gesto o al de Simon Biles de renunciar a seguir compitiendo ante la elevada presión (estos tweets son del Director de Opinión de El Mundo, Jorge Bustos).
Son actitudes que me parecían inconcebibles hace no muchos años, de una sociopatía que bordea la enfermedad.
Todo esto, que puede parecer un detalle, no lo es tanto, porque revela el avance sibilino y progresivo de la cultura neoliberal, que cala cada vez más en la sociedad. Valores como la empatía, la solidaridad o la generosidad, cotizan cada vez más a la baja. Acciones como batir, ganar, triunfar, ser el primero ganan cada vez más trascendencia en las aspiraciones vitales de la gente y, sobre todo, en las nuevas generaciones.
Espectadores que antes alucinábamos ante las muestras de grandeza de los atletas, ahora convertidos en emperadores romanos, listos para apuntar con el dedo hacia arriba o hacia abajo.
Gordacos y burgueses de salón, cuyo mayor esfuerzo físico ha sido el de bajar a tirar la basura, se permiten opinar sobre lo lamentable que es que un tipo que lleva toda la vida dejándose el alma por un momento concreto, decida compartir su gloria.
Cuñaos de manual, que aplican, de manera insimericorde, todos sus valores sobre la meritocracia a un tipo que nació en Qatar y al que nunca más verán, pero luego los obvian a la hora de elegir como presidente de su país a un tipo que se sacó la carrera de Derecho en unos meses o a otro que vivió dos años de una fundación sin actividad conocida.
Aplican una línea perversa que separa a los esclavos de los elegidos, porque ellos se sienten parte de esa raza de elegidos. Los atletas que no son estrellas, los camareros, las limpiadoras, ese chaval que les pide la hora en la calle o el fontanero que viene a arreglarles la tubería, están por debajo de la línea.
Sus políticos, los empresarios, los banqueros, Bezos...ellos están por encima de la línea y tienen toda su comprensión.
Eso explica, por ejemplo, que a esta panda de sociópatas les parezca infame que un tipo se pille un chalé en Galapagar pero no ven mácula alguna en que sus representantes vivan a cuerpo de rey en un chalé que vale el triple.
Creo que esa es una de las cosas más perversas que ha provocado este sistema: la creencia de que hay una moral aplicable a aquellos que respetamos y otra para aquellos que no respetamos. Pensar que algo está bien o mal no en función al acto, sino a quién lo comete. Ese insoportable y amoral relativismo les lleva a cosas como negar el fracaso como posibilidad solo a aquellos con los que no concuerdan. A exigir que los que aún no se han ganado su respeto, luchen hasta la muerte por él, sean atletas o empleados a su cargo o a relacionar valores como la igualdad y la deportividad con la debilidad o el socialismo, cuando son cuestiones asociadas a cualquier estado democrático.
La incapacidad de empatizar, la ambición desmedida, la negación de la autocrítica, la prepotencia y la maldad ya son vistas como algo razonable, como signos de fortaleza, cuando, realmente, son, siempre lo han sido, un síntoma inequívoco de estupidez, miedo e ignorancia.
Comentarios
"El espíritu olímpico no es la amistad, la empatía o la solidaridad", dijo el cuñado de Twitter que no ha hecho deporte en su vida.
"Los tres valores del olimpismo son la excelencia, la amistad y el respeto"
https://olympics.com/ioc/olympic-values
Yo he hecho poco, muy poco deporte en mi vida. Desde bien pequeña lo odié porque para mí era como las Matemáticas: no había manera de ganar; quien estaba bien dotado de nacimiento, ganaría siempre. Si habías nacido asmático y con insuficiencia respiratoria, daba exactamente igual cuánto te esforzaras. Con suerte, conseguirías no quedar el último, pero todo el mundo se reiría de ti y el profesor te diría que sí, que ve que te esfuerzas, pero si no llegas a las marcas mínimas, no puede hacer nada y que os veríais en septiembre (afortunadamente, ahí solía estar el tutor el día del claustro para decirle al de gimnasia que no se flipara, que no te iban a mandar a septiembre por la cochina educación física, que te pidiera un trabajo teórico y en paz).
Con esto quiero decir que no le tengo un especial cariño a las disciplinas olímpicas para practicarlas, pero sí para verlas. Me maravilla cómo hay personas que pueden batir marcas y récords que ya en su día parecieron imbatibles, y cómo su pasión les lleva a superarse en algo que para mí es tan lejano como la luna. Sin embargo cuando, ya de adulta, he hecho alguna marcha a pie y he coincidido con desconocidos, en no pocas ocasiones estos han decidido dedicarme un segundo de su tiempo para animarme, algo que me emocionó particularmente en Japón. Recorrimos el Fushimi Inari, el Santuario de las Mil Puertas que, para aquellos que no lo conozcan, diré que es un camino precioso, a través de bosque milenario y atravesando miles de puertas torii, cada una patrocinada por una empresa (alguna hay española y todo). A pesar de que no es especialmente escarpado, es cuesta arriba y largo. Para una persona como yo, no constituyó una tortura, pero sí un esfuerzo a tener en cuenta. Cada vez que topábamos con personas que bajaban, nos sonreían y animaban a continuar. En cierta ocasión, me detuve a tomar aliento, y un señor japonés de edad avanzada se cruzó conmigo y me sonrió. En un inglés vacilante me preguntó de dónde éramos mis amigos y yo. "From Spain", le contesté. El señor sonrió abiertamente y, señalando el punto hacia donde nos dirigiamos, dijo: "¡Cerca! ¡Muy cerca! ¡Ánimo!".
Mis amigos pueden atestiguar que estuve en un tris de rendirme más de una vez aquel día, "yo os espero aquí, vosotros termináis de subir y me recogéis en la bajada, ¡de veras!", y a fuerza de huevos me hicieron seguir. Pero una parte importante de que yo llegase a la cima, además de ellos (que son unos SOLES), la tuvo también aquél señor. El deporte no es sólo competición, ganar por encima de todo y ser el número uno. También es alargar la mano a aquel que sabes que lo necesita. También es animar, colaborar, ayudar. Y compartir. El que estos dos excelentes deportistas hayan tomado una decisión tan salomónica sobre una medalla de oro, es de quitarse el sombrero. Y que llegue alguien a decir "nooooooo, el espíritu olímpico no es esoooooooo", sólo demuestra que no tiene ni idea de lo que es el espíritu olímpico, y no es más persona que ese profesor de gimnasia al que aludía en el primer párrafo.
Creo que deberían haber compartido la plata y el oro quedar desierto...
"Valores como la empatía, la solidaridad o la generosidad, cotizan cada vez más a la baja", no es que "cotice a la baja", muestran abiertamente su desprecio a estos valores llamándolos despectivamente "buenismo".
Por cierto, me he acordado de esto: “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"
Mariano Rajoy: “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"
Mariano Rajoy: “Una cosa es ser solidario, y otra ...
twitter.com#3 Si nadie es especial, todos son especiales!
#8 El espíritu olímpico era crear un evento mundial donde todo el mundo esté invitado y gente de muchos países muy distintos conviva al menos una temporada en armonía. Al final gracias a ellos se aprende geografía y con ella otras culturas. Que son los Juegos Olímpicos, no los Juegos del Hambre.
Muy buen articulo...y muy bien retratado a esos cuñaos que se creen todo el cuento de la meritocracia
La próxima vez pueden no saltar ninguno, y llevarse todos el oro. Será todavía más fiel al espíritu olímpico, que al parecer consiste en no competir, ¿no?
#0 fantasmas, eso es lo que son esa gente del tuiter.
#14 No, pero criticar al que tiene la osadía de mostrar buenos valores en una competición bien parece ser un invento de la mierda de sociedad en la que vivimos.
Joder, la cuñá del capitalismo que no falte. Ahora resulta que lo de competir, querer ganar y ser el primero es un invento occidental. Tocate los cojones.
#3 Nadie ha dicho nada de eso.
El tema es que por lo visto hay a quien le parece mal que dos deportistas que tenian las mismas marcas y ningun error decidieron que les parecia bien decir que eran igual de buenos en lugar de seguir hasta demostrar quien era mejor. Es decir, pusieron su ego de lado, y parece que eso no le sienta bien a alguna gente.
Lo cierto es que es una accion que les loa, y les hace mas grandes, mal que pese a egolatras aislados.
#3 ¿Gordaco o burgués de salón?
#12 No creo. El italiano declaró luego que jamas en la vida hubiera compartido el oro salvo con el qatari. Por lo visto los dos tuvieron la misma lesión y sabían lo que habían pasado el uno del otro para llegar a la final. Las declaraciones posteriores están en Youtube por si quieres buscarlo.
#20 Completamente al revés. Han competido, han sido evaluados y nadie ha saltado más que ellos. Dos ganadores.
(Por no mencionar que las reglas lo permiten)
#14 Ya ves, como si la URSS no hubiese hecho todo lo posible por obtener éxitos deportivos en todas las disciplinas mediante entrenamientos férreos y casi militares desde la infancia.
O como si en las olimpiadas clásicas no hubiese prestigio para los ganadores.
#3 No, nadie dijo eso...
#20 En realidad, han completado toda la competición, te eliminan cuando haces 3 nulos en un salto, y es lo que hiceron ambos. Dio la casualidad que empataron, porque hicieron a la primera todos los saltos anteriores. En gimnasia también dan 2 oros si dos gimnastas empataban con ejercicios de la misma dificultad. No se repite hasta ver quien lo hace mejor o quien falla.
#82 MEEEC, error.
Incompetente es el que no puede competir, no el que no quiere competir.
El artículo tergiversa bastante, es un claro ejemplo de darle la vuelta a la tortilla. Uno después de leerlo entiende que la excepción es que compitan con todo lo que tienen, que la competición sea dura y que la gente se enfade si quiénes han acudido voluntariamente no quieren competir cuando la realidad es más bien lo contrario. Como bien se indica lo que ha hecho el italiano y catarí es una excepción en décadas, no lo contrario.
Los juegos Olímpicos son una competición brutal sí, pero es que están concebidos para que compitan los mejores y sean así. Nadie está diciendo que en un partido entre amigos deba haber esa mentalidad, ni en otras competiciones o categorías. Ni nadie obliga a esos atletas a competir en esa categoría. Los juegos Olímpicos no son una obligación para nadie. Tampoco nadie está obligando a que los atletas compitan hasta morir. Y nada de esto quita que deban competir con deportividad, saber ganar y perder. Ni mucho menos que haya que tirar huevos al que pierde. No confundamos.
Biles a hecho bien anteponiendo su estado de salud ya sea mental o físico, faltaría más y eso está bien visto, pero de ahí a defender que los atletas olímpicos dejen de competir si algo supone un esfuerzo o aplaudir el que dejen de competir para compartir la medalla es una chorrada supina. Además de una falta de respeto a los millones que se han gastado para organizar la que se supone que es la competición máxima del deporte.
Por otro lado, como bien dice la noticia respecto a lo que han hecho el italiano y catarí es la primera vez que ocurre en 100 años. Luego no tiene sentido que el enfado de la gente sea símbolo del capitalismo salvaje que llevamos viviendo en los últimos años. Si fuera así, ¿qué narices llevan celebrándose estos juegos desde tiempos inmemoriales? ¿Por qué esperar al rival para llegar juntos a la meta es un hecho que no se da y si el competir duramente?
Insisto, nadie está obligado a participar y hay más tipos de competiciones en esta vida. Quiénes quieran hacer una competición donde el mérito es del que más medallas comparta y el premio se la den al más simpático están libre de hacerlo, pero que dejen en paz estos juegos que tienen otra razón de ser.
La sensación que tengo es que quienes se ofenden por qué se pida a los atletas que compitan tienen una mentalidad muy infantil y quiénes no ven la diferencia entre no querer competir y dejar una competición si peligra tu salud es de tener una mente muy corta.
#9 Y por gente como tú, #0 no tiene razón del todo. Cada día somos más los que estamos hasta los cojones de la competitividad en todo, a los que se nos hincha el pecho de orgullo cuando los hijosdeputa no tienen otra cosa que llamarnos que "buenistas".
#2 en realidad, sería lo justo. Renuncia mutua a competir —> no hay evaluación —> no hay ganador
#68 Habló de "cibervoluntariado político" La Tacones.
¿Sabes hacer algo más, aparte de vomitar siempre la misma mierda en todos los comentarios que escribes?
#24 y eso lo dices sin tener en cuenta que el qatari tenía una marca personal 6 cm por encima del 2,37 que fue la que dio el oro y la mejor marca del italiano era, precisamente, 2,37. 6 cm en el concurso de altura es un mundo.
La teoría de juegos está de puta madre. Informarse de lo que se opina antes de opinar, está aún mejor.
Lo mismo para el otro cuñao ( #46 ).
#37 a mi me parece, llegado el momento, y cuando ya han demostrado que son los mejores y estando empatados, que aceptar los dos el oro es un acto que ennoblece el deporte.
#26 El Bustos es opinador jefe de El Mundo. Y por lo que parece cuñado profesional.
Dos tipos deciden que en vez de seguir compitiendo mejor se reparten una medalla de oro... si me dices, que en vez de seguir los dos renuncian al oro pues vale, pero no al revés jajajaja
#17 tal como dice #8, "Los tres valores del olimpismo son la excelencia, la amistad y el respeto"
olympics.com/ioc/olympic-values
La competicion esta bien, pero no se trata de convertirlo en una guerra. Se trata de ver tambien lo mucho que tenemos en comun, en unir a la gente y tender puentes.
Es como la obsesion de los rankings, numero de medallas y de mas. Fijarse solo en eso y no en las historias de superacion, ejemplos que nos pueden inspirar a todos, vengan de donde vengan, y los ejemplos de como gente extraordinaria puede mostrar lo iguales que somos todos y lo magica que puede ser la vida.
#24 Si claro, pero eso después de conseguir las marcas entre miles de aspirantes, y ya en los JJOO quedar empatados cuando ya han hecho todos los saltos que les correspondían. No son dos que han pillado paseando por ahí, como tu ejemplo de hacer una carrera.
#5 Todos los neoliberales hablan de meritocracia hasta que les dices que en ese caso sería bueno eliminar las herencias, entonces te dicen que su papá trabajó mucho.
#14 El otro día vi un águila persiguiendo a unas ardillas, la subcampeona no llegó a la madriguera. Hasta ese día nunca había visto un ejemplo del mundo capitalista ultracompetitivo en el que vivimos.
Valores como la empatía, la solidaridad o la generosidad, cotizan cada vez más a la baja. Acciones como batir, ganar, triunfar, ser el primero ganan cada vez más trascendencia en las aspiraciones vitales de la gente y, sobre todo, en las nuevas generaciones.
¡Querer triunfar en la vida es un valor negativo! Lo que faltaba escuchar. Desde luego que quiero triunfar (en manera general) en las cosas que hago y es un valor que hay que transmitir. En mi vida académica, intenté sacar las mejores notas posibles y conseguir becas (triunfar). En mi vida amorosa, intenté seducir a personas que me gustaban (triunfar). En mi vida profesional, intenté encontrar el mejor trabajo que puede (triunfar). Quizás no conseguí todo lo que me propuse, pero me esforcé y algunas cosas las conseguí. El esfuerzo tiene recompensa.
#24 Si uno de los dos hubiese dejado que fuese el ego quien decidiese y quisiera ser el unico ganador a toda costa, no habrian compartido. Pero vieron que era cuestion de tener oro, no de ser el unico oro. Por lo que tal como dices el juego del dilema del prisionero decidieron colaborar.
Es deportividad, tal como dices, es que no se dejaron llevar por el ego y eso es siempre loable.
#17 el espíritu olímpico está también en quien queda el último. decían antes, valores como excelencia, la amistad y el respeto. históricamente hay otra característica y era la paz. las polis no podían guerrear entre ellas en periodo de olimpiadas ni atacar a los deportistas en viaje. Los espartanos se ganaron alguna sanción de no poder competir por atacar otra ciudad en periodo de paz olímpica.
estos dos saltadores, la peleteiro y la campeona venezolana celebrando juntas.... como otros casos de este año como la exiliada iraní compitiendo contra su amiga en la final que representaba a Irán y abrazándose pasarán a la historia y no Jorge Bustos precisamente.
#0 Este ejemplo no es deportividad.
Si a ti te dicen que te van a dar 100 euros a ti y 100 euros a tu colega pero, si queréis, hacemos una carrera y el que gane se lleva 100 euros (el oro) y el perdedor 50 (la plata), nadie en su sano juicio haría la carrera porque no hay recompensa por competir si ya tienes asegurada la mayor recompensa, los 100 euros o el oro.
Es teoría básica de juegos.
#21 amén. En una frase has sintetizado lo que yo he necesitado en esa parrafada mal escrita.
#7 y pensar que esta gente cobra por decir gilipolleces...
#0 Para salto olímpico el de este artículo, que empieza en Tokio y justifica, al más puro estilo maniqueo, otras cosas. Pero bueno, ese no es el tema.
Los Juegos Olímpicos son una competición, o un conjunto de ellas. Sí, puede quedar muy bonito lo del oro olímpico compartido y todo lo que quieras, pero es perfectamente legítimo también verlo como una estafa.
No, no todo tiene una cara única válida y otra mala, malísima, que es lo que tú quieres hacer ver en este batiburrillo de artículo. Sí, muy bien los valores del olimpismo, pero también hay que recordar el lema de los mismos: "citius, altius, fortius". Es decir, más rápido, más alto, más fuerte.
No se ha batido ningún récord, nos han privado de vibrar con la competición por un salto mayor, que incluso podría haber deparado igualmente un empate. ¿Es cuestión de valorar otras cosas o es el miedo a perder la medalla de oro que tienes en la mano?
Repito, puede ser muy loable una parte de la actitud, pero decir que eso es lo bueno, buenísimo y que nada más importa... es una equivocación. Algunos a esto lo podrían llamar tongo en otras competiciones.
#9 por esas personas desconocidas que conocemos y que nos aportan tanto con un gesto amable o cariñoso o unas palabras gratuitas de ánimo te llevas un recuerdo maravilloso de un país. Coincido en qué esa montaña llena de toriis es especial. Nosotros llegamos a la cima al atardecer y fue maravilloso.
Pues no sé...la esencia de las olimpiadas tenía ya que ver con competir antes de que se inventara el capitalismo y el neoliberalismo. Que me parece un gesto bonito por parte de los atletas compartir una medalla de vez en cuando. Y me parece muy mal que se le pueda criticar a Simon Biles que se retire a recuperarse: fallar y recomponerse es parte de lo que es ser humanos, y lo importante y lo que hace a un campeón es levantarse de nuevo y superarse a uno mismo. Pero tampoco nos pasemos. Si la competición no fuera tan dura, una medalla de oro olímpica no valdría nada.
#37 1) No me parece mal que elijan eso en esas circunstancias. Lo que me parece mal es que las reglas establezcan que se les dé a elegir.
2) ¿Les hace más grandes de qué? ¿Qué puto sentido tiene eso? "¿Quieres tener el oro seguro o quieres arriesgarlo con un desempate para, en el mejor de los casos, quedarte igual que estás?" "El oro." "Oooh, qué grande eres."
3) ¿Pero ególatra de qué?
#31 ¿Qué importará eso? ¿Tengo que ser atleta olímpico para opinar sobre cómo deberían ser determinados aspectos de los juegos? Como si no tuviera piernas. ¿Cuánto saltas tú?
Siempre quedará la duda de si hubieran aceptado si les hubieran ofrecido a los dos la plata
Quiero decir "Compites por el oro y si pierdes te quedas con la plata u os damos a los dos el oro?" Mmmmm, no sé, la segunda suena como un win win
No soy experto en “espíritu olímpico”, pero creo que la esencia de los Juegos Olímpicos es la competición. El gesto del catarí me parece bello y generoso, pero precisamente porque es una excepción. Y debe serlo. Si la renuncia a competir y la compartición de premios fuera la costumbre, estaríamos hablando de otro tipo de actividad.
Ahora, quien quiera meterse a sociólogo cuñado e interpretar esta acción anecdótica como un signo de buenismo posmoderno, el fin de la cultura del esfuerzo, feminazis y cultura woke… pues en fin, cada uno pierde su tiempo como quiere.
Me encantan esas cosas: cojo algo puntual de lo que sea y me da pie a soltar todas las pamplinas posibles de mis sesgos, mis dogmas de fé de mi ideología particular y mis prejuicios sobre gente que no conozco de Twitter
#2 Si les hubieran dado plata a ambos por empatar te digo yo que están saltando cuatro horas más. Mejor oro compartido que arriesgarte y quedarte con la plata pura teoría de juegos.
#2 #97 Tal cuál, yo no le veo nada bueno a esta medida, no puedes dar 2 oros porque deciden no seguir compitiendo para no perder. Es como si ayer en pértiga, cuando estaban empatados el americano y el sueco, le dice el americano de no seguir luchando, tener dos oros y encima terminar como héroes.
Se ha metido en un charco la federación olímpica y esto empiece a extenderse para no arriesgarse a perder el oro y entonces sí, de dos platas si no quieres competir y lo que quede vacante es el oro que nadie ha ganado.
#2 Chico, el tribunerismo avanza en Menéame, tú ya sabeh...
#85 "No me parece mal que elijan eso en esas circunstancias". Lo dije muy claro.
Por supuesto que es una decisión acertada coger el oro. Por supuesto que yo habría elegido como ellos. No he dicho que sean cobardes. No he dicho que sean débiles. No he dicho que sean perdedores.
Lo que he dicho es que ellos no son más grandes por haber escogido la opción segura y desprovista de inconvenientes. Son todo lo grandes que quieras por haber hecho la marca que hicieron, y sin fallos, pero no haberse jugado el oro a lo tonto no les hace mejores ni peores.
Lo que también he dicho es que no me parece correcto que se les dé esa posibilidad, y que creo que las reglas deberían ser distintas y, por ejemplo, darles plata a los dos si no quieren desempatar (y análogamente para todos los demás supuestos de empate, aunque no sean para la primera posición).
El negativo es por mentir y tergiversar maliciosamente mi comentario, que ninguna relación tenía con mi ego, y en el que expresamente indicaba que no criticaba su decisión.
#9 Te tocó el típico profesor de educación física anormal, no pasa nada antes era el perfil.
#60 yo 1'35 ahora bien lo salto, cuando era un chavalín llegaba al metro y medio
El caso es que aquí le estáis quitando valor a saltar 2 metros y 37 centímetros sin un solo nulo en todo el concurso que es algo estratosférico; el reglamento es así, de echo si en vez de darse el empate por el primer puesto se diera por la plata ni siquiera tendrían opción de hacer esos saltos de desempate
Y como curiosidad, si llegan a optar por aplicar el desempate se podría dar la casualidad de que el oro se ganará en un salto más pequeño que el del bronce, ya que el tercero también tuvo la misma marca que el catarí y el italiano
#67 Los estorninos se unen en enormes bandadas para confundir a los depredadores.
Sin acritud.
Los pingüinos se juntan en colonias y van rotando, para cambiar a los que reciben el embate del viento.
Los delfines ayudan a nadar a los miembros heridos de su grupo y los defienden de los tiburones.
Hay más cosas en la naturaleza aparte de capitalismo ultracompetitivo.
Por Crom, me has estresado con esa (aparente) obsesión por el triunfo.
Creo que esforzarse es bueno, pero obsesionarse con el triunfo no, porque no depende solo de ti. Una enfermedad, una lesión, una guerra (o una pandemia) que empieza en tu país y tu esfuerzo se va al traste...
#0 salvo en el detalle de si son o no "gordacos" quienes opinan semejantes soplapolleces estoy del todo de acuerdo contigo, y solo porque ese detalle me parece un añadido que no tendría ninguna importancia si no fuera por la miserable opinión que les lleva a creer que tienen la más mínima idea de lo que es ser deportista de élite, y además pensar que el compartir una medalla es un gesto de deshonra solo nos hace ver que ellos viven en una realidad depredadora que en nada tiene que ver con los mejores sentimientos del ser humano
#27 Ehhh, no. Cuando estaban empatados, uno de ellos (el etíope) tenía un pendiente de realizar. Si saltaba, ganaba el oro en solitario. Si fallaba, empataba. Y decidió no intentarlo para conceder el empate al italiano.
No pactaron el empate, el etíope se lo regaló al italiano.
#114 En un comentario suena muy épico Nunca me he obsesionado, pero cuando había que apretar los codos los apretaba. Aún recuerdo un trimestre que me pegué para sacarme el título de B2 de inglés que casi no tuve fin de semanas.
Habría que definir triunfo en cada circunstancia. Una vez tuve una lesión gorda y me tuvieron que operar. En eso momento, mi objetivo era quedarme lo mejor que podía. Me esforcé mucho con la rehabilitación y me quedé casi perfecto, lo cual, es un cierto triunfo. Hay casos más graves de gente que se destroza en un accidente y luego compiten en los juegos paraolímpicos.
En general, creo que el que mejor definió esta actitud fue Tolkien en el señor de los anillos.
«Me gustaría que no hubiera tenido que pasar en mi época», dijo Frodo. «A mí también», dijo Gandalf, «y a todos los que viven para ver tiempos así. Pero no pueden decidir ellos. Todo lo que tenemos que decidir es qué hacer con el tiempo que se nos da.»
#9 Es un comentario de vida. De esos que se puede leer y se puede aprender. Gracias
#172 En la página oficial pone que los 2 fallaron los tres intentos de 2.39.
, el juez dice, "estais empatados, podemos bajar la altura" desde los 2.39 que han fallado y el qatarí pregunta "¿podemos tener 2 oros?" y como el juez dice que si, y lo dice porque estará contemplado en la normativa, pues 2 oros.Aquí:
Para llegar a ese empate, si al qatarí le quedaran intentos, tendría que renunciar a saltarlos, pero eso no lo veo por ninguna parte.
#174 Yo estaba viendolo en directo, pero como te ponen un salto de cada 15, pues vete tú a saber. No sé si en salto puedes renunciar a saltar, por lo que sea, dices estoy cansado ya saltaré en la siguiente ronda, me pones un fallo, no sé si está contamplado. Si realmente hubiera hecho eso (y no está contemplado), no me parece bien, porque es como si marcara él las propias reglas, no salto más, y así empatamos. No, no saltas y quedas decalificado, debería ser. Pero es que eso que comentas tú, no lo he visto por ningún lado.
#176 Ya sé que solo es una opinión, igual que las mías. Bueno, se llevan 2 oros, pero no pueden decir que son 'el mejor del mundo', ninguno de ellos, ahí tienes el sacrificio.
#36 Aquí no se permiten insultos. Si no te gusta lo que ha escrito #0 hay otras formas de expresarlo.
#69 No le estoy quitando valor al trabajo de estos señores, pero es que no hay un mínimo a partir del cual puedan "compartir" el oro. Perfectamente podrían haber hecho lo que describí, no saltar ninguno y así llevarse el oro todos. Si la norma permite eso, la norma está mal. La norma no está mejor o peor en función de cuánto pueda saltar yo.
Sé que el reglamento es así, y que el desempate solo se permite el desempate para el oro. En nada afecta eso a lo que he dicho.
#57 ya estuvieron compitiendo con todos los saltos anteriores.
A nivel lógico la opción más inteligente es compartir el oro.
Arriesgar y seguir jugándote acabar con plata no es justificable, porque el premio no es mayor, sigue siendo el mismo oro, y encima te juegas la reputación.
La única justificación es hacerlo por ego y eso la mayoría de las veces acaba mal.
#61 eso sería más parecido al dilema del prisionero y cambia todo. Nunca sabremos que habrían hecho en ese caso.
Pero también hay que reconocer que los dos habían hecho méritos suficientes para el oro ya, sin ningún error. Personalmente creo que es mejor ejemplo para el mundo y la concordia compartir el oro.
#154 Merde: sí, era qatarí, y además lo he verificado antes de escribirlo.
Y luego lo he puesto mal.
#0 Sirve para ilustrar el artículo
Hace 2 años | Por cenbpalencia
a xatakafoto.com
Publicado hace 2 años por
cenbpalencia
a
xatakafoto.com
Esta serie de imágenes conceptuales de Andreas Varro denuncian cómo las redes sociales están arruinando nuestras vidas
Esta serie de imágenes conceptuales de Andreas Var...
xatakafoto.comTodo guay. ¿Pero no habrán decidido el empate porque a cada uno le paga una federación (o el organismo que sea) diferente y los dos se llevan el máximo con el oro?
Tenía que pasar.
Dos atletas tienen un noble gesto y el progre de izquierdas de turno en la otra punta del mundo no deja pasar la oportunidad, para hablar de política, para criticar al que no es de izquierdas, al "neoliberalismo", al "capitalismo salvaje"
Le ha dado a #0 el gesto de los dos atletas hasta para defender el chalet de Galapagar de su bienamado líder Iglesias.
"Gordacos y burgueses de salón" dice desde su teclado, suponemos que entonces él debe ser todo un atleta.
Da mucho asco esta gente que aprovecha TODO para hacer cibervoluntariado político y se apropia de las gestas ajenas para lanzar su propaganda política.
#70 una actitud poco ambiciosa?
Pero tú eres consciente del esfuerzo que lleva preparase durante años para llegar ahí?
La ambición la tenían mucho más que demostrada.
Y eso de "La amistad y el respeto no es eso es darlo todo dentro de las reglas y respetar al rival no perdónarle la vida." No estoy de acuerdo. No es perdonarle la vida. Los dos demostraron hasta ese punto ser igual de merecedores del oro, después de darlo todo, dentro de las reglas y respetando al rival. No tienes que hundir al rival para ser mejor cuando el premio se puede compartir y sin que ninguno renunciase a nada.
#0 Mi enhorabuena por en análisis de los tiempos que vivimos.
Afortunadamente, creo que aún somos una mayoría los que nos hemos emocionado con ese momento de las olimpiadas. Creo que aún hay esperanza.
#1 Fantasmas y opinadores de sofa...
#33 Es lo que me refiero, si el juez les llega a decir "no mira, si compartís los dos plata y el oro queda desierto" hubiera sido la misma respuesta o hubieran seguido hasta ganar uno?
Quiero decir, si el resultado es que los dos ganáis el máximo galardón no tienen nada que perder porque ya tienen lo maximo de todas maneras.
#55 totalmente de acuerdo
#9 Bravo. Me siento muy identificado. Siempre fui un alumno de sobresaliente excepto en Mates y en Educación Física por el puñetero asma
#9 tuve la suerte de tener un profesor de gimnasia que premiaba el esfuerzo y la superacion personal y no hacía un ranking con sus alumnos como otros. Ese espiritu me ha servido mucho en la vida para levantarme cada vez que me he caido, y me he "caido" decenas de veces, en eso consiste todo para mí.
Me ha encantado tu comentario.
Recordad, no hay cuerpo sano sin una mente sana.
#105 la diferencia entre una argumentación con datos y una historia de hadas y princesas es la diferencia entre una persona que expone objetividades y un maleducado sin argumentos.
Ten buenos días y bienvenido al ignore.
Madre mía, "cuerpo fuerte, mente débil". Yo no sé mucho de deportes, pero creo que sería impensable que se tildara de "cuerpo débil" a un deportista de élite internacional que se lesionara la rodilla y tuviera que renunciar por ello a una competición.
La el desprecio por la salud mental y la facilidad con la que se achaca a la voluntad es acojonante. El Bustos está a un paso de decir que la depresión es un vicio y la esquizofrenia una posesión diabólica.
Yo diría que las competiciones deportivas van de ganar... y perder. La victoria tiene el valor que tiene porque la consigue uno (un individuo, un equipo) mientras todos los demás pierden.
Obviamente esta es una excepción y tiene su gracia, pero si se extendiera las competiciones deportivas perderían valor para el público y, aún peor, se extenderían los "arreglos" para empatar y compartir el premio sin competir.
#24 Es lógica pura y dura. Pero medio internet volviéndose loco con la historietilla de película mala de Hollywood.
#0 Muy buen artículo! Me ha gustado leerlo. Muy necesaria esta visión que aportas.
#84 a mí me da la sensación de que muchos habéis olvidado lo que es una persona (los atletas también lo son). De eso habla precisamente el artículo.
#7 Mi frase favorita de M.
Haz deporte, no eches tripa. Juega limpio participa.
La Bola de Cristal.
No es crítica, es miedo a lo que supone el gesto de los dos atletas.
Puro y simple miedo (el mal del miserable)
#47 competir es arriesgarse a la plata y además quedar como un ególatra delante del mundo, no hay beneficio alguno en competir
#58 Consiste en ser el que más alto salta del mundo. Ambos lo son. Ambos han ganado
#3 Se ve que ahora competir es malo. No se para que entrenan...
Lo visto en las olimpiadas es el reflejo de la sociedad actual. Una sociedad donde cada vez hay menos esfuerzo y se llega a despreciar la competitividad. La coraza de los perdedores cada vez es más gruesa y las nuevas generaciones crecen pensando que tienen que chupar teta hasta los 40 años.
Yo llevo más de 20 años sin perderme una prueba de atletismo olímpica, la que sea, me emocioné con el gesto de los dos saltadores de altura, la serenidad del qatarí preguntando si había dos oros y la alegría del italiano cuando le choca la mano y Salta a abrazarle. Y cuando empiezo a ver comentarios en redes y periódicos, se me fue la alegría, que pais de odiadores cínicos estamos creando, todo el mundo insultando y criticando a dos atletas que representaron el respeto y la humildad por encima de todo. Que vergüenza. Que tristeza, que un gesto tan bonito solo reciba críticas me pareció desolador. No entiendo como hay tanto odio acumulado.
#9 tu profe de gimnasia era un matao y lo que tu identificas como deporte es mera actividad física. La actividad física no conlleva competición y es imprescindible para tener una buena salud física y mental
#28 Hay un video que se ve a un juez diciendoles que pueden hacer más saltos y se puede bajar la altura, entonces le pregunta el qatarí, que tiene la segunda mejor marca de la historia, ¿podemos tener 2 oros? Y es cuando le dice el juez, que si, que eso también se contempla.
#37 Compartir la plata significa eso: son igual de buenos, lo aceptan y deciden no seguir para ver quién es el mejor. i.e. el merecedor del oro.
#73 el problema es que eso del desempate no deberia estar ni contemplado. La prueba trata de saltar lo más alto posible y ya esta, para desempatar se cuentan los fallos a lo largo del concurso para ver quién lo hizo mejor en esa competición
A partir de ahí tú interpretas que se debe hacer una "tanda de penaltis" por qué solo puede haber un ganador en todo en esta vida; mi punto de vista es creo que eso seria desvirtuar la competición, en el sentido de que el salto de altura se trata solo de saltar lo más alto posible, no de saltar muchas muchas veces hasta que uno la cagué, se lesione o se canse saltando la misma marca o por debajo de ella
#78 Aquí nadie discute para que están los atletas sino que se crítica a aquellos que se permiten vilipendiar lo que una persona que lleva toda la vida luchando por la gloria, hace con ella libremente.
#103 está muy mal eso de que te ofrezcan datos irrefutables que demuestran que no me equivoco y tú sigas en tus trece. Que la realidad no os quite un mal pensamiento de la cabeza.
#64 no te molestes con #36, bastante tiene con lo suyo.
#67 claro coño, porque ¿para qué vamos a diferenciarnos de lo animales? Millones de años de evolución solo han servido para no distinguirnos de ello. Comámonos hasta la muerte. Joder, qué nivelón de comentarios, macho, qué forma de darme la razón en lo que expongo en el artículo.
#105 y por si acaso, don "hadas y princesas" te lo vuelvo a explicar antes de no volverte a leer nunca más, que a algunos tenéis la cera de lo obtuso metida hasta el tímpano: 6 centímetros es un mundo en un concurso de altura. El italiano acababa de batir su marca personal con ese 2,37, el qatarí estaba a 6 centímetros de su marca personal y ya había superado esos 2,37 en numerosas ocasiones. Hablamos de un tipo con la 2ª mejor marca personal de todos los tiempos (el qatarí) contra un gran saltador que jamás se ha acercado a esa altura (el italiano).
Pese a que es imposible asegurar al cien por cien que el qatarí ganaría la medalla de oro, las opciones eran claramente favorables al asiático, como ya explicaron ayer Javier Sotomayor o Charles Austin, recordmans de altura. No hay color.
Independientemente de eso, lo que se espera de un atleta es que siga luchando por quedar primero. El hecho de que ese gesto lleve sin ocurrir más de cien años da una idea de su importancia.
Y ahora, cierra la puerta al salir, testarudo.
#147 Pues mira, sí que había leído la cadena, pero cometí el fallo de interpretar más allá de lo que habías escrito explícitamente y responder a mi imaginación en lugar de a tu texto. Parece que es un error común, pero no por ello deja de ser un error que a mí también me jode. Me disculpo por ello.
#149 Disculpa aceptada. Si, a veces a mi tambien me puede el ansia por responder.
pues riégalo con el aceite que te ha quedado en la freidora, fanegas.
#179 maravilloso
#10 es muy probable. Pero lo he sentido así y no logro percibirlo de otra manera.
A mí me hace una gracia lo de "no compitieron" como si les estuvieran regalando la medalla de oro, como si no hubieran saltado mejor que el resto de competidores de élite de su disciplina, como si no se hubieran clasificado entre los atletas de su país... Nah, llegan dos y sin competir les dan un oro, menuda vergüenza.