La Última Hora ha sido baneada en Menéame por segunda vez dado el cambio de nombre de dominio, en teoría por spam (no queda claro), y en un artículo anterior que cito a continuación se indican una serie de razones por algunos meneantes y sin que la administraión ni dirección de Menéame argumente los motivos de peso. No me parece correcto y expondré aquí mi razonamiento de lo que pueda estar ocurriendo con ese medio de comunicación.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
El banneo de LUH es un despropósito. A todo lo dicho por ti cabría anhadir que viene impulsado por la minoría ruidosa de los reaccionarios de meneame.
Los que se dicen a si mismos "Liberales""Ni de izquieras ni de derechas" y por supuesto " a favor de la libertad de prensa" salvo que bueno, esa prensa "sea de Podemos", que ahi ya no lo son tanto.
Todos los medios de comunicación defienden unos intereses. TODOS. LUH no es excepcional. Por mucho que el "extremo centro radical" se empenhe en vender su singularidad. Singularidad que en ningun caso defenderán de La Razón o de El mundo. (Su centro no está tan centrado como creen).
Y voy un paso mas allá de lo que planteas. No veo por qué Dina o quien fuese tuviese que mostrar, hacer una suerte de penitencia, sobre su desvinculación de Pablemos. Aunque este vinculada a Pablemos tiene todo el derecho a tener un medio de comunicación y publicar noticias.
A los que SOLO a este medio llaman libelo , panfleto y similares. NO LEAIS SUS PUBLICACIONES! Ponedles negativos como muchos YA HACEIS a las noticias que vienen de eldiario, publico u otros, O como parte de vuestro selecto club hace con tpoda noticia nociva para los intereses de Boks o PP.
"Aunque tenga una línea probablemente afín a la formación morada".
Un toque de humor en los artículos siempre es bievenido.
#37 Paso a leer loq ue dice porque da la impresión de que insinúas otra cosa cuando no es así
Dina Bousselham ha sido siempre un ejemplo de valentía, de compromiso y de trabajo riguroso. La cloaca la atacó por eso.
Te echaremos mucho de menos en Podemos. Estoy convencido que tú y tu equipo haréis de la@LaUltima_Hora
una referencia informativa.
Suerte amiga
Ya me dirás, que problema hay en ese tuit?
Acaso no era Marhuenda (director de La razón) diputado del PP, o Angélica Rubio (directora de el Plural) asistente personal y de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero desde 2004 y hasta el año 2008 y a partir de 2012, estaría vinculada la Secretaría de Estado de Comunicación, o sin ir más lejos Ana Pardo de Vera hermana de Isabel Pardo de Vera (directora de Público hasta 2019) asesora de Comunicación en los Ministerios de Defensa, Industria, Turismo y Comercio y Vicepresidencia de Política Territorial durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y actualmente su hermana Isabel Pardo de Vera nueva secretaria de Estado de Transportes en sustitución de Pedro Saura y que la acaba de poner el PSOE ahí?
Donde está la rigurosidad de todos los medios que te he puesto? esos son rigurosos porque tú lo vales y los demás no? Solo vale la "rigurosidad" de algunos medios y otros no? Acaso no tienen esos medios corte ideológico? Esos cortes ideológicos valen y otros no?
Libertad de prensa para lo que tú digas claro, cuando te ponen uno que no te gusta entonces la "libertad" esa con la que tanto se os llena a algunos la boca os la pasáis por el forro
#17 Tus palabras textuales: ¡Aleluya, aleluya! Muchísimas gracias. (@Carme
Nunca acabaré de entender que renegeis de vuestras posiciones. Pero tanto os avergüenza lo que pensais?
#2 Mi pregunta sería entonces por qué ha tomado la decisión la administración o incluso dirección de Menéame y por ello los he citado, para que esclarezcan los hechos. En caso de no tener claro el motivo (como se indica en la cita del ban: sólo por tratarse de laultimahora.es) deberían desloquearlo para siempre salvo se transformen a posteriori en algo raro, que sinceramente lo dudo.
Tampoco se trata de hinchar a negativos otras noticias también legítimas y en pleno derecho de ser publicadas, el caso de LUH debe ser revisado y corregido. Y todos podemos equivocarnos, yo el primero, sólo necesitamos que todo esto salga a la luz porque mientras esto no se dialogue se continuará censurando un medio al que muchos (pienso que la gran mayoría sobretodo por el alto porcentaje de subidas a portada) consideramos totalmente válido.
#5 Otra prueba del apoyo la tienes en el articulo de "celebración" de la reinstauración del ban.
Los comentarios en contra de dicho ban tienen mucho mas apoyo que los comentarios a favor.
Los 6 comentarios mas valorados o bien critican la medida o bien exponen que porque esta medida no es extendible a otros medios. Comentarios con karma entre 860 y 430.
El primero en contra? Del paladín de la cruzada anti-LUH. 339 de karma y abundantes negativos.
Se debe scrollear mucho mas para encontrar el siguiente en contra, que como no es de "los mismos".
No solo sería interesante saber como se toma la decisión sino por qué y que mecanismos existen para revertirla (de existir).
@admin
#1 No deberíamos tener la menor duda de que LUH sólo ofrece información "veraz, libre y valiente".
Ya lo dice el anterior vicepresidente y antiguo Ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030.
Es evidente la desconexión con Podemos y la rigurosidad con la que proveen la información.
Pensar lo contrario sólo demuestra que eres un cloaquero más del régimen del 78.
#2 Pero obvias un detalle que #0 menciona en su propuesta de desbloquear LUH, y es con la condición de desbloquear también OK Diario.
) encontrar entre muchos usuarios de mnm (rozando el activismo en algunos casos, incluso la afiliación a partidos origen del
Me niego a aceptar que se permitan panfletoides del pelo de Ok Diario en mnm.
Considero lo mismo sobre LUH, panfletoide, y en este caso es incluso peor, debido al corte evidentemente ideológico, parejo a lo que "probablemente" nos podemos (
mediopanfleto).Con contenido basado además en disfrazar como noticias, artículos que son en muchos casos de opinión, añadiendo vagas suposiciones y aseveraciones infundadas únicamente por la asunción propagandística e interesada del juntaletras de turno.
Ok Diario es evidente que en mnm se negativiza de modo automático (aunque últimamente no está ya tan claro) y no llegan portadas, pero LUH es otra historia. Podemos llegar a conseguir una adulteración de la portada de mnm aberrante que llegaría a niveles de escándalo, lleno de titulares sensacionalistas, de clicbaits, de mentiras, de felaciones a destajo, de "contundencias" sin fundamento y en definitiva, de bajada de calidad absoluta de mnm.
No quiero un mnm en el que se permitan pasquines propagandísticos mete mierdas cutres tipo Ok Diario y LUH.
Ya tenemos bastante con el huffingtonpost o el mundo.
La última hora es un medio penoso en muchos sentidos, quizás no el más penoso de la izquierda, pero si bastante penoso.
Yo soy de izquierdas y no suelo leer nada de LUH ni de El Plural. Son medios de propaganda que no informan, sino adoctrinan.
Dicho esto, yo no banearia ninguno, se presupone que todos somos adultos y sabemos dónde y de qué forma queremos informarnos (o desinformarnos) si alguien quiere menear LUH, El Plural, OK mierdario, Periodista Digital, Mediterráneo Digital, Libertad Digital o cualquier medio de PUTAMIERDA, debería de poder hacerlo, como ya he dicho, se presupone que somos adultos, y los adultos tienen el sagrado derecho de desperdiciar su vida como les venga en gana.
No leí tantas quejas cuando banearon a OkDiario.
#77 #74 #67 #64 #38 No es ninguna casualidad que el autor de este artículo haya meneado prácticamente todas las noticias de LUH que han llegado a portada, a pesar de ser sensacionalistas y muy manipuladoras. Y lo mismo con los usuarios más beligerantes en contra del ban en este hilo.
Son usuarios con una idelogía política muy marcada y activa que son incapaces de ver el insulto a la inteligencia y al periodismo que es LUH. Ni siquiera aceptan o no quieren aceptar públicamente que es un medio de Podemos. No tienen capacidad de autocrítica, no ya en el plano ideológico que es más subjetivo, sino en el plano intelectual. No pueden o quieren ver que LUH utiliza exactamente el mismo lenguaje y estratagemas de OK Diario. Nada de lo que publican es un bulo, o lo retuercen para que parezca un "simple desliz interpretativo".
Algunos abogan por la autorregulación, conociendo al usuario medio de Menéame, porque saben que no funciona, y eso es positivo para colar sus medios en portada.
Su función en Menéame no es informar, o ayudar a la gente a informarse, sino a hacer propaganda y proselitismo de su ideología, muchas veces de forma inconsciente. Y si se lo recriminas, es que eres un facha, adoras a Inda, te tragas los sensacionalismos de otros medios, le tienes tirria a Podemos y otras mil cosas antes que reconocer que son unos borreguitos ante el periodista manipulador de turno y la presión de su entorno. El egocentrismo intrínseco a todo esto hace que uno piense qué clase de personas tenemos en la sociedad, cuando con las mismas estrategias, tanto la derecha como la izquierda ha reclutado a manadas de tontos útiles para que les hagan el trabajo sucio de su propaganda.
#12 Paradógicamente, y se me crea o no, a mi me da igual no leer a luh. Creo que puntualmente puede aportar noticias interesantes pero sin más.
Pero me parece arbitrario que se le senhale de forma particular. Joder mucho mas loco es lo del Mundo y la teoria de la conspiración del 11M y ahi esta llegando a portada :S.
Asi que no es tanto por amor a LUh sino por el agravio comparativo. Joder, yo mismo he mandado movidas de mundoobrero o el baluarte y no comparto posiciones ni con los unos ni con los otros.
Que algo defienda posiciones distintas a las tuyas no quiere decir que no se pueda extraer informacion de ese medio. Mientras al menos haya una base de realidad, cosa que muchos medios de derechas...
Si fuese un medio que difunde activamente bulos...pues lo puedo entender, ahora bien bannearlo por partidista me parece estupido.
Tras cada artículo que subían aparecían luego X personas a sueldo haciendo astroturfing...
#20 Ah, que decides tu lo que es conflicto y lo que no. Disculpa, desconocia que ostentabas dicho cargo.
Leyendo los comentarios de muchos meneantes parece que a muchos mas les interesa por qué se banea al medio en un primer término?.
Si te parece importante resolver el status del medio mucho más te lo debería parecer el hecho de que se le banee. Basicamente porque si no se le banee su status es preclaro. El ban es una excepcionalidad (la mayoría de las webs no estan baneadas).
#21 Y por favor deja de hablar en plural, resulta bastante molesto.
Más molesto resulta andar censurando medios y aqui estamos los dos. Pero mientras los comportamientos de varios sean coincidentes emplearé el plural que en castellano se utiliza para referise a grupos. Ya que estamos con peticiones y en la intimidad, te agradecería que dejases de defender posiciones de tapadillo que es bastante molesto. Es mejor ir de cara y a las claras. Mucho mas honesto.
Yo solamente respondo por lo que digo yo y no represento a nadie más
Y ni siquiera. Que hablo de "celebración" y rapidamente te desentiendes de tus aleluyas.
en este asunto me he limitado a pedirles a los admins que aclaren si el medio está baneado o no, porque no
Correcto, y eso ha sido el foco que tu escogiste. No escogiste criticar que se banease. Noe scogiste oponerte a que se banease. Escogiste aclarar si seguia baneado o no (cuando no lo estaba) y como resultado volvió a estar baneado.
Todo eso, aunque tu pienses que no, tb te posiciona.
#16 esto es igual que lo de Pablo Hasel, se movilizó toda la izquierda para defender al tipo que pedía asesinar guardias civiles, pero les parecía muy bien cuando metieron en la cárcel a los nazis del grupo "batallón de castigo" por exactamente lo mismo
Sólo les interesa la libertad de expresión cuando les afecta a ellos
#62 ¿Y dejar de usar MNM para colar tus posicionamientos ideologicos? No te lo crees ni tu 😂 😂 😂 😂
#14 Si Ok Diario está baneado, LUH tiene que estarlo también, pues caben en la misma categoría. Sino, que no esté ninguno.
Dicho lo cual que haya usuarios aquí vendiédonos LUH es de risa. Cualquiera con dos neuronas ve que es un panfleto que apesta.
Salvo que seas un sectario claro, entonces no lo ves.
Yo estoy en una línea ideológica muy separada de la de Podemos, pero mientras no haya contenidos ilegales no veo razón para que haya baneo. Que luego a la gente se le llena la boca con "tú sólo defiendes la libertad de expresión para los tuyos".
#6 Ahí está el problema, que todos acaban obedeciendo una serie de intereses. La Última Hora puede ser afín a Podemos pero estos, a su vez, no están atados a los poderes económicos, convirtiendo las noticias en verdaderos quebraderos de cabeza a la oligarquía, consiguiendo que busquen estos la forma de poner freno como sea.
Eso sí, si en LUH tuvieran la objetividad de criticar algo de Podemos la cosa cambiaría, el problema sería quizá que en realidad otros medios lo podrían utilizar en su propia contra y no me extrañaría, viendo cómo se manipula o tergiversa la información como forma de ataque o defensa de intereses.
#2 Bueno, yo pensaba que el baneo era por otros motivos....si es únicamente por razones de su posicionamiento ideológico tengo claro que me bajo de Menéame sobre la marcha.
A ver si algún administrador nos lo aclara.
Yo ya he dicho mi opinión varias veces. No creo que luh sea un medio de comunicación, igual que no considero a FAES o IDEAS fundaciones que hagan estudios.
Son herramientas de partidos políticos.
Solo eso ya es motivo para que, en mi opinión, no tengan cabida en meneame.
Pero si además, como he leido a algún meneante, se dedican a promocionar sus envíos a través de grupos de whatsapp es normal que los baneen. Y eso no lo van a reconocer los admins pero se ve muy fácil mirando los registros.
#17 tú de neutro tienes CERO, no seas hipócrita y explica tú comentario de
¡Aleluya, aleluya! Muchísimas gracias. @Carme
Además exigiendo el BAN
#46 Pies no lo parece y no es que sea un bulo es que la impresión es que das a entender eso
#4 The wasington post.
Pues un medio de partido va mas de cara que el medio manejado por el ex-jefe de comunicación de ese-partido-del-que-usted-me-habla.
No entiendo por qué tenemos que mantener esta ficción de que unos medios "son objetivos" y otros no. Todos los medios estan mediados por intereses en mayor o menor medida. La patranha liberal de "la objetividad" y "la neutralidad" es eso, una patranha.
Patranha que en muchos caso no es realmente ser objetivo sino el rollo de la sexta (te traigo dos tios "de izquierdas" y dos tios " de derechas" y ala ya tienes objetividad porque hay equirepresentacion de lo que yo denomino izda y derecha. Aunque estemos hablando de la formula del auga y no sea algo discutible...
#16 Pues porque en menémae los lectores tipo okdiario-de-la-izquierda son bastantes más.
#35 Yo no considero que ElPaís, ElMundo, ABC, ElEspañol sean medios de comunicación. Si acaso de uniformación. Y hay muchos más en esa línea.
#19¿ Está la investigación sobre ese astroturfing en abierto para que podamos leer los detalles.?
#38 No estás en lo cierto. No busco una "condición" sino una opción, "de ser necesario", que es diferente, y como expongo en el mismo artículo, en el mismo párrafo advierto lo que sucedería en caso de encontrarme sus artículos, por las razones que también argumento, que no son pocas ni cualquier cosa precisamente.
Si consideras "lo mismo", "panfletoide", "propagandísticos", "mete mierdas", "cutres", un medio del otro quiere decir que reaccionas con la equidistancia quiza por falta de análisis de contenido en cada uno de ellos así como por la información que a la comunidad le podría interesar recibir (y, de hecho, le interesa), y repetiré nuevamente que los meneos y portadas producidos por toda la comunidad meneante, casi cada vez que sale algo de ahí, son totalmente válidos como los tuyos, lo cual significará en ese caso que todos quienes meneamos ahí estamos equivocados y que deberíamos menear otros "no-panfletoides" como El País, El Plural, etc., o más neutrales como Público o El Confidencial.
Y podría incluso comprender cierta intolerancia al tratarse de una línea definida de una formación existente, en este caso Podemos, pero en realidad no es por esa formación sino por una idea, una posición parlamentaria que corresponde a una parte muy importante de nuestro entorno, que es la izquierda, la que al parecer sólo Izquierda Unida, Podemos y algún otro son quienes la habitan. La línea es la izquierda pero el crimen que se le ha otorgado es el rechazo a los poderes económicos, formaciones que defiendan esa idea incluidas. Si nos parásemos a analizar cuántas formaciones abrazan el liberalismo en España... quizá sea esta la respuesta.
Como huelen aqui a cuentas de CMs.
No sabia que la habian vuelto a banear. Me alegro.
#25 Pero si eres tú quien está quejándose de la "censura", a esos nazis también los "censuraron".
Para que conste en acta, soy contrario a este baneo y en general, al de cualquier medio de comunicación, sean cuales sean sus intereses.
Dicho esto, me fascina ver a los que defienden un panfleto apestoso y rancio pero atacan otros planfetos apestosos y rancios de otro sabor.
#24 Lo de defender a nazis os lo dejamos al extremo centro radical.
Cada uno se define por sus acciones.
#41 La gran diferencia que ha sido perseguida por las cloacas y esbirros de Villarejo.¿Verdad señor inda y compañía?
#88 Creo que eres tú quien está llorando por el ban al blog de Dina.
#74 No hay comparación entre la última hora y okdiario. Es un intento más de polarizar enfrentando a vox y a Podemos para dejar a Podemos como extremistas. Vota al PPSOE, cojones.
#27 No, estás tú solo, porque yo en ningún momento he intervenido en este hilo para hablar de qué medios se deben banear o no, ni deseo discutir sobre ese tema con nadie
Pues eso, porque tu ante la censura de un medio no tienes nada que decir y eso te posiciona, te guste o no.
verás que no tomo partido.
No existe "no tomar partido". Literalmente "has tomado partido" por centrarte en la aplicación de la norma y por ende dejar de lado yd ar por valido el baneo. Tu quieres pensar q no has toamdo partdio. Incluso puede que creas que los demas pensamos que no has tomado partido...pero lo has hecho.
Te ruego que respetes esa decisión.
Lo que no respeto es el que se mienta. Tu habla o deja de habalr de lo que quieras, pero eso tb habla de ti. Te guste a ti o no. Y los demás tenemos derecho a reflexionar al respecto...te guste a ti o no.
Buena tarde!
#19 Lo de la mafalda esa o similar, que metían ahí en "nuevas" , es que era de vergüenza.
Se veía descaradamente que el que enviaba la historia era una especie de spammer de algo totalmente extraño y que a nadie le interesaba.
Tengo el convencimiento de que hay un grupo de usuarios haciendo tejemanejes extraños, enviando historias para publicitar el medio.
Y habrá llegado un punto en que a los moderadores de mnm se les han hinchado las pelotas y la razón del baneo la dejan ahí, por ser laultimahora.
Qué gente, y la jefa del coso era la asistenta de Pablo Iglesias, directamente.
Son unos putos mindundis, y qué rápido se adhieren a las técnicas mafiosas de mierda de gente del pelo de Inda.
La misma mierda, y para más bemoles, promocionados por el mismísimo vicepresidente de los cojones.
Así, descarados.
Dejo este gif del inolvidable Fernando Fernán Gómez, expresando mi sentimientos sobre panfletoides propagandísticos.
#45 Le he dado otra vuelta al asunto pensando. Resulta que estábamos a principios de abril con cientos de muertos diarios y encerrados en casa. De pronto meneame empieza a convertirse en un panfleto pro gobierno, el militar en la tele diciendo que había que atajar el clima de desafección en las redes... Como para que no le toque a uno los cojones. Tras llevar aquí desde 2006 (año arriba o abajo) pues uno ha visto mucho y no tiene ganas de gilipolleces del signo político que sean.
#54 Que curioso que yo esté pensando precisamente lo contrario oye y llevo desde el 2007 y también me estoy cansando de encontrar esto lleno de carcunda manipuladora intentando transformar menéame en fachéame
#44 público neutral?
#40 No. es un bulo estilo "piensa el ladrón que todos son de su misma condición".
#53 No veo nada raro en el historial del usuario que la envió, de hecho envia de varios medios
aiounsoufa
El bulo del spam se os está cayendo a cada minuto que pasa
cc
¿No se banea a ForoCoches,el ABC,OK diario...y se hace con LUH?.De verdad,que venga un talibán y me lo explique.
Ningún medio que no publique bulos, falsedades y difamaciones constantemente debería ser baneado independientemente de su línea editorial. Okdiario tiene sentencias por todo lo anterior y está implicado en investigaciones judiciales aún abiertas.
#25 ¿Por defender que se usen las mismas normas/reglas para todos?
Que para unos se usen unas normas y para otros se usen otras diferentes es super-mega-chachi-democratico.
Y si te parece bien lo de los nazis y mal lo de Hasel, igual y solo igual, el que tiene un problema eres tu y no los que no piensan como tu.
(Para que no te queden dudas sobre mi posicionamiento: tan bien estan en la carcel los unos como el otro)
#58 Porque son usuarios que ya sólo dan risa.
Han perdido el sentido del ridículo (si es que alguna vez lo han tenido) defendiendo lo indefendible.
#17 No han informado de nada....informar es decir de forma clara el motivo por el que se le banea. Espero que no pero si es por motivos de ideología de la web el tema es grave....en mi caso particular este lugar quedaría fuera de mis sitios por más que me joda. No se porque demonios no lo aclaran.
Y de okdiario digo lo mismo; ya estamos los usuarios para decidir lo que llevar a portada o descartar.
#19 Desde la curiosidad ¿Algún ejemplo concreto?
Todo el mundo muy contento con la censura ... hasta que te toca, claro.
Personalmente no banearia ningun medio por ningun motivo nunca pero, como este sitio no es mio y sus dueños se lo follan como quieren, en estas estamos, discutiendo sobre quien es mas baneable que quien: una perdida de tiempo.
#62 #66 Peor incluso, ¿quién nos dirá la fecha de registro de los demás usuarios si se marcha?
#46 Parece que la crítica, y el pensar diferente, se castiga. Reportar algo así, en lugar de hablarlo, discutirlo no tiene nombre.
A ver si en vez de tanta prepotencia, se fomenta la trasparencia, que brilla por su ausencia.
¿Se ha tratado a este medio de la misma forma que los que maneja el capital con distinto nombres y colores en España? Pues eso... decir que LUH es un medio de Podemos no me parece suficiente como para banearle, tampoco que se diga que no se firman los artículos. Vamos, me parece una caza de brujas.
¿Si cualquiera quiere pasar por aquí un artículo y la gente lo apoya por qué motivo objetivo tiene que banearse mientras no paro de ver tabloides mal olientes que llegan aquí y no son filtrados?
#16 hostias! no me había enterado del ban a OkDiario
#21 Qué inseguridad jurídica tio, estas alucinando o que? esto no es un juzgado
#79 Tienes razón. LuH no disimula el hecho de ser un departamento de Podemos.
#62 como decimos en mi pueblo: bon vent y barca nova
#66 y sobre todo, se tendrá que buscar un trabajo nuevo, y ahora con el coronavirus está la cosa muy malita, aunque seguro que en el partido le buscan algo
Hay medios que son asquerosamente parciales, pero de vez en cuando tienen alguna noticia interesante y sorprendentemente objetiva (cuando no tiene nada que ver con política) ---> La comunidad se encarga de filtrar.
En cambio, Última Hora, HUNoticias, o el nombre que tengan esta semana, no es un medio, es un panfleto creado y dirigido por un partido político con el autobombo vergonzoso como único fin.
Solo hay que ver lo poco que han tardado en cambiar de nombre cuando se les ha baneado de menéame y la cantidad de bots que campan por aquí defendiéndolo.
Está bien baneado. Dejen de llorar y cierren al salir.
#48 Existe una diferencia entre:
A. "Por favor, admins, volved a banear LUH"
y
B "Por favor, admins, aclarad el estado de LUH, ¿está baneado o no lo está? No quiero que me penalicen el karma por votar envíos de ese sitio"
Solamente en el primer caso, y exagerando bastante, se podría hablar de "exigir el baneo".
Lo he aclarado varias veces. De verdad, cualquier tipo de queja sobre esto se la tenéis que decir a los admins que son los que banean o no banean portales.
#18 que renegeis de vuestras posiciones
Y por favor deja de hablar en plural, resulta bastante molesto. Yo solamente respondo por lo que digo yo y no represento a nadie más, y en este asunto me he limitado a pedirles a los admins que aclaren si el medio está baneado o no, porque no saberlo creaba "inseguridad jurídica" hacia quienes pudieran menear noticias de ese medio. Ya he explicado por qué.
#18 Gracias por resolver el conflicto. El conflicto era no saber si había intención de banearlo o no, y era importante resolver ese conflicto porque se llegaron a tirar envíos consistentes en un tuit apuntando a una noticia de ese medio, con la consiguiente pérdida de karma para quienes votaron el envío. En esta nota fue donde pedía que se resolviera el conflicto:
@Idomeneo
#45 Cuando el PP dejó morir a 4.000 personas porque el medicamento que los curaba "era muy caro"
Cuando el PP dejó morir a 4.000 personas porque el...
laultimahora.infoTotalmente en contra del baneo a cualquier medio,incluído OK diario,del que ni sabía que estaba baneado.Todos podemos aupar o hundir noticias.Yo personalmente siempre voto negativo cuando la información procede de medios estilo libertadigital porque el 99,99% de la veces son sensacionalistas o bulos.Los administradores deberían explicar detalladamente el baneo de LUH.
Meneame es un negocio basado en la información y lo que más le interesa a sus dueños es potenciar la polarización, que atrae visitas. Lo hacen constantemente. Y habrán considerado que esta medida les beneficia en ese sentido.
Eso, o que están recibiendo dinero (o presiones) por otro lado.
Que LUH es una puta mierda, es evidente.
Que la comunidad de Menéame, si ésta fuera sana e inteligente, debería hundir todas las noticias de LUH, es evidente.
Que haya hecho falta banear un panfleto solo demuestra la cantidad de lamebotas que destruyen esta página todos los días.
#90 Solo veia de ese medio lo que salia en Menéame y algo que me llega por la redes sin prestarle mucha atención...son muy Asperger con los marcadores que tengo en la casilla de "medios de algún interés" de mi escritorio y en los que LUH desde luego no esta.
De nuevo no has dado ni una.
#29 Gracias por el comentario, January.
Se han dado casos (no siempre, por suerte) de señalamiento e incluso cierre de una publicación precisamente por eso, incorporar noticias de un medio baneado pero a través de otro lado. No tengo claro cómo sería a través de un artículo, imagino que se correría el mismo riesgo pero ahí ya desconozco el procedimiento o los casos habidos.
Mientras la censura no sea revisada todavía por la dirección de Menéame (ya más que la administración, que parece encontrarse en un punto de no poder actuar) y argumenten los hechos y decisiones con transparencia, el medio permanecerá bloqueado. No importará la calidad de la noticia ni su relevancia sino su procedencia, más aún cuando tampoco existen delitos cometidos por sus redactores o por su organización.
#33 si está bandeado okdiario creo que LUH está muy bien baneado
#86 #75 #66 Hola compañeros ¿ya estáis llorando? ...me tenéis fichadito ehhhhhhhhhh
#43 Es solamente una forma de hablar. Lo he explicado antes. Me refiero a no saber si te van a poner un strike o no por hacer un envío de ese medio, o incluso por menear un envío de ese medio (ha sucedido antes).
#47 vale pues disculpas, no dabas a entender eso y desconocía que se te podía poner un strike por enviar enlaces de un medio baneado pq no me cuadra, si está baneado no te deja, me ha pasado de hecho con otra web, pero nunca he recibido un strike por ello
#14 "Se presupone que todos somos adultos"
Estás presuponiendo demasiado. El problema de LUH es que hay mucho palillero podemita que se tiene el "menéalo" muy fácil cuando la noticia favorece a los de Unidas Podemos, que se quieres creer todas esas noticias y por eso las noticias de LUH llegaban a portada con tanta facilidad
¿Por qué OK Diario no es necesario banearlo? Porque en Menéame, somos más críticos cuando la noticia es de un medio de derechas y sí aplicamos un filtro correcto.
Además, LUH creo que también fue baneado por sistemáticamente se spameo Meneame con cualquier artículo que salía en LUH...
La cuestión es:
¿LUH cuenta mentiras?.
Pues si no lo hace, ¿Por qué se le banea?
Yo solo encuentro una explicación, y desde luego, no habla muy bien de la administración de Menéame
#23 Más molesto resulta andar censurando medios y aqui estamos los dos.
No, estás tú solo, porque yo en ningún momento he intervenido en este hilo para hablar de qué medios se deben banear o no, ni deseo discutir sobre ese tema con nadie (contigo tampoco). Te ruego que respetes esa decisión. Solamente intervine para aclararte que el artículo que escribí pretendía ser únicamente informativo. Lee el artículo (no las notas) y verás que no tomo partido.
No tengo más que decir.
#2 #0 #5 Ahora que estais todos os recomiendo denunciar cualquier medio que envíe medios sensacionalistas, bulos o sean sospechosos de ser enviados por SPAM viendo el historial del que lo envía, basta con escribir a abuse (@meneame.net) con el enlace a la noticia en cuestión y explicando los motivos, a ver si les hace gracia a los administradores que estemos todo el día denunciando medios como el mundo, el español, el plural, la razón, etc...
#31 #16 Ni yo (y espero que mantengan dicho ban), pero en mnm son expertos en llorar insistentemente hasta la extenuación cuando les tocan sus panfletos propagandísticos.
Esa es "su" libertad.
La de ver a cuántos incautos abducen con sus falacias.
Cada vez más me recuerdan a los mormones o sectas del estilo..
#21 Para algunos es dificil no usar el plural cuando se dirigen a un individuo, ya que ellos mismos son parte de un colectivismo ideológico que responde y piensa de forma infalible y única.
#38 A mí me parecen lo mismo que a ti y de hecho lo reflejé en la otra noticia. También es cierto que creo que solo eso no es motivo de ban, porque hay más medios con esas características de los que de vez en cuando se mandan noticias.
El motivo parece más bien tener que ver con un uso mayoritario para spam por parte de ciertos usuarios de forma repetitiva, y llegando a portada rápido con el apoyo del grupo. Y en el caso de OKdiario diría que fue por la propagación habitual de bulos.
Así que sí, ambos son panfletillos tipo Marca con terminología contundente para la chavalada menor de edad, con zascas y "perico APLASTA a juanito en no se qué intervención", que dan bastante vergüenza ajena, pero no se les banea por eso (para noticias cutres están los negativos, y realmente es lo más justo), sino cada uno por sus motivos distintos.
#10 Fácil, evitar que el lugar se convierta en un lugar de propaganda a podemos y donde se silencie toda opinión contraria a ellos. Ya hay un número bastante grande de cibervoluntarios como para no ponerle remedio.
#16 okdiario solo puede compararse con una cloaca apestosa y pegajosa promocionada por todos y cada uno de los poderes fácticos del país.
Si te parece que es lo mismo tienes un problema más gordo de lo que puedas creer
Es que no es un medio de comunicación, es un panfleto publicitario de Podemos.
#178 mira, sinceramente no se si okdiario se inventa las noticias o no.
Hace tiempo que lo clasifiqué como un folletín sesgado descaradamente a la derecha, así como público y luh son pasquines sesgados descaradamente a la izquierda y por lo tanto no los leo ni entro para generarles ganancias por publicidad.
Ninguno cumple su función de informar con un mínimo de calidad, te dan el placebo informativo, te confirman lo que crees saber y te sientes mejor por ello.
Pura basura.
Qué quieres sentirte mejor porque tú mierda crees que huele mejor que la otra? Sigue siendo mierda.
Afrontémoslo, mnm no es una buena forma de informarse. Antes, cuando no se aplicaba ningún baneo y llegaban a la portada tanto noticias de medios de izquierdas como de derechas, hablando de la misma noticia, podías vislumbrar de que iba la noticia, se creaba debate y sentías que te estabas informando. Eso se acabó desde el momento en que la izquierda se apropió de la web, la chipipandi progresista empezó a vivir en esta web y decidió solicitar baneos a medios, muchísimos usuarios decidieron largarse perdiendo calidad en el debate posterior.
Ahora tenemos nuevos usuarios que se sienten acosados cuando alguno de los viejos les recuerdan que son nuevos, como si llevar años aquí te diera medallas o algo…
#42 goto #20
Y reportado por bulo. Nunca he exigido el ban.
Mientras discutimos el baneo de un medio algo sensacionalista sólo por su ideología en Meneame, siguen sacando a Inda como periodista de calidad en los grandes medios. Así nos va.
#10 No era un artículo de "celebración". Era un artículo meramente informativo que intenté redactar de la forma más neutra posible. Por favor, se ruega no matar al mensajero.
#23 Le posiciona... ¿o estas conmigo o estás contra mi, no?
En esas podríamos banear a todos los demás medios por mucha más razón, pero bueno es la libertad que le gusta a e se grupo de atrasados mentales. .
#51 Te metes en medio del rebaño, luego no te quejes si sales coceao y cagao.
#2 pffffff
Ni una minoría causa el baneo de luh, ni los que votan negativo a las aberraciones sensacionalistas de eldiario y público son del pp o de derechas.
#144 Definitivamente no tienes ni idea, y te dejas llevar.
Entrambasaguas fue al banco "invitado" (léase sobornado) por un ministro de Jeanine Áñez para conseguir pruebas contra Lorgia Fuentes y justificar el golpe de estado. No fue a robar, sino a buscar documentos para demostrar posible corrupción del gobierno de Morales. La policía no busca el dinero, sino qué clase de información quería recabar, con qué medios y en báse a qué fuentes, aún más siendo un periodista extranjero.
LUH lleva dos semanas de retraso. Y ni siquiera informa como es debido.
#206 como vas a leer la otra visión si no llega a portada o la banean? Eso lo puedes hacer en Twitter si sigues muchas opciones y te atreves a exponerte a otras publicaciones. Aquí, sencillamente es imposible porque hay una chupipandi que impide que lo puedas leer.
Siento decirte que en los medios de izquierdas que llegan a portada propagan bulos o medias verdades.
#61 mande
#27 El "aleluya" es una forma de tomar partido.
#16 El ban a OKretraso amiguitos ferrosos está totalmente justificado
https://www.elgoldigital.com/asi-se-financia-okdiario-para-permitir-a-eduardo-inda-machacar-a-los-progres/
Hostiasssss, a partir de esta noticia es el único medio que me interesa. Gracias.
#38 Ah, que el problema son los usuarios que no hacen lo que tienen que hacer . A mí se me ocurren decenas de panfletos que deberían estar en el mismo saco que LUH y no lo están, pero claro, como llegan poco a portada pues les damos cancha. Discriminación positiva le llaman
Totalmente de acuerdo con el artículo.
#35 Gracias por comentar.
Yo no lo describo como una herramienta de partido político, simplemente tienen una línea periodística en la que los mismos encuentran una cantidad enorme de irregularidades o despropósitos a su alrededor, y probablemente sepan identificar lo que es de izquierda y lo que no, otra de las razones por las que podría ser un medio molesto.
Aplicando el mismo baremo y como expongo en el artículo, otros deberían pasar por el mismo aro, cosa que no sucede, y al final nos acabaríamos encontrando con una lista enorme de bloqueados o censurados que en realidad tampoco ayuda.
#118 No. Lo he explicado ya en #20.
No conozco mucho LUH, no lo sigo, como no sigo ningun medio en concreto en ninguno de los tres idiomas en los que suelo informarme... el caso es que los bulillos de A3media Voxpopuli y otros medios que no estan al servicio exclusivo de la informacion, como les pasa a todos aquellos que tienen padrinos politicos y lobbisticos a los que contentar, sí nos los tenemos que comer. El caso mas flagrante es OK Diario que es directamente el equivalente español a un Breitbart, no se le puede catalogar siquiera como medio de informacion.