Porque no hay pruebas de nada que culpe al fiscal y, del revés, hay muy solidas pruebas que lo exculpan. Esa es la diferencia.
Un juez debe ser imparcial y actuar sin intenciónalidad política partidista, debe juzga lo mas objetivamente posible los hechos. En este caso, la condena se basa toda ella en suposiciones e indicios, sin verificar o descartar multiples otras opciones. Cuando haces eso, en un caso tan cargado ideológicamente, no estas siendo imparcial, no hay mas. Ellas, en cambio, si lo están siendo, porque tienen detras las pruebas.
#31 Por lo pronto, no puede cobrar nada ya que no hay legislación que se lo permita. Y por muy legal que sea después, se parece mucho a una extorsión...
#31 se nota que sabes muchísimo de cómo funcionan los equipos de evaluación.
Se te nota todologo de pro. Hazte así, que se te ha quedado el palillo muy ladeado.
#31 Es que lo normal es que no tuviesen ni que pedirlo. A los jueces les suele cabrear tanto que no les hagan casito que montan en cólera y ordenan la busca normalmente de oficio. Hace poco en un tema penal en la Audiencia Provincial, ante la incomparecencia de una testigo, las jueces ordenaron localizarla y para asegurarse de que iba al juicio, ingresarla en prisión
#98 MAR acuso al fiscal general que muchos medios de su cuerda publicaron, mintió y no solo eso sino que sus medios lo publicaron con 0 pruebas.
Y se acusa al fiscal general de la nota de prensa que envió para decir que eso es mentira.
#31 Si lo he entendido desde el primer momento, pero sino se sabe, como se sabe que ha sido desde su entorno para hacer responsable a alguien que no se sabe quien fue que estaba a las ordenes del fiscal general.