#19 No es así. Si oficialmente el piso vale 100k el banco te da 80 y tu tienes que tener 30 para la entrada y gastos.
Si te piden 10k en negro oficialmente el piso vale 90k. El banco te da 72k y tu tienes que tener ahorrado 10 de negro más 18 que no te da el banco más 9k de gastos total 37k. No te interesa pagar en negro.
#19 La pregunta que siempre me hago es... ¿de dónde sale tanto dinero en B? ¿La gente tiene una caja fuerte en casa con 10.000 o 40.000 euros? Me cuesta creerlo. Y tampoco he entendido nunca cómo demonios se blanquea dinero. Me cuesta entenderlo. O una de dos, o el sistema de control es nefasto o malvado.
#19 " es un documento neomalthusiano que afirma que todo se irá a la mierda por el crecimiento exponencial de la población humana"
No, el aumento de población (que se ha producido tal y como describe el estudio), es solo uno de los parámetros del crecimiento, y del consumo de recursos, pero hay muchos otros.
No se trata solo de que en el mundo hay mas personas, si no además, de que cada persona individualmente (en promedio, claro) cada vez necesita mas recursos para mantener nuestro ritmo de vida, por lo que el crecimiento del consumo de recursos ha sido, y sigue siendo, exponencial.
Las previsiones se han cumplido con bastante exactitud y en todo caso, tal vez en ese momento, no se pudo prever el impacto que tendría una globalización que lo que ha hecho es acelerar… » ver todo el comentario
La situación era que solamente los propietarios de tierras podían votar, tanto hombres como mujeres. PERO había otra ley hecha para evitar que las mujeres pudieran ir a la cárcel, para lo cual las mujeres casadas cedían la titularidad (que no la propiedad) de sus tierras a sus maridos. En caso de problemas el marido iba a la cárcel y la mujer no.
Pero eso impedía votar a esas mujeres. Votaban sus esposos. Ellas querían votar también, que para eso las tierras eran suyas.
Punto.
Nunca solicitaron el sufragio universal. Estaban en contra.
#19 Es cierto que lo más frecuente es que una persona que ha sido condenada a una pena de prisión de menos de 2 años no vaya a prisión, pero no es siempre así.
Realmente quien decide el ingreso en prisión es el propio juez, y para ello, tendrá en cuenta una serie de factores recogidos en nuestro Código Penal:
•El condenado tiene que haber delinquido por primera vez, por tanto, un reincidente condenado anteriormente por un delito de la misma naturaleza (un robo por ejemplo), si vuelve a robar, ira a prisión, aunque la pena sea de 8 meses.
•Que la pena impuesta sea en todo caso, inferior a 2 años.
•Que se haya abonado el total de la responsabilidad civil. En general, el juez se basará en las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, y su conducta posterior a los hechos.
Es importante señalar que, aunque se cumplan estos requisitos, si el juez estima necesario el ingreso en prisión, se acordará en tal sentido. Por lo tanto, la coletilla popular de “…si la pena es inferior a dos años, no se entra en la cárcel…” queda totalmente desmentida
#19 Ya ha usado esa carta. Incluso en algún momento ha llegado a decir que sufría un ataque machista por insinuar que con la Vilaplana estaba haciendo algo más que negociar su entrada en Canal 9.
#19 claro, y por ejemplo mira al músico cubano Compay Segundo fumándose unos purazos del 15 toda su vida, no llevaba una dieta/vida ejemplar precisamente, y murió con 95 añazos tocando y girando casi hasta los últimos meses de su vida.... igual si no hubiera fumado tanto habría vivido incluso más años, nunca lo sabremos, pero para mi es un ejemplo más de lo que pesa la genética en todo esto... vamos, que desconfío enormemente cuando te ponen que en tal pueblo viven muchos años porque comen esto o lo otro o tienen tales costumbres, cuando es más probable que por la endogamia propia de los pueblos pequeños simplemente una buena genética se haya propagado extinguiendo al resto y hayan quedado sólo los más fuertes....
#19 La riada no fue en toda Valencia. Además he visto a algunos anormales que perdieron todo en los incendios de Castilla y León ciscarse en sus protestas contra Sánchez porque Cataluña. Mientras estés convencido de que la culpa de lo que te ocurre es de alguien que no tiene nada que ver, porque "algo mandará" o porque comunismo, la cosa se traduce en pedirle peras al olmo.
Los Valencianos que votan al PP están convencidos de que su CCAA autónoma quebró hace 12 años porque Perro Santxe. Luchan con tesón por su pérdida de derechos.
#19 Si reflejas luz al espacio es energía que no entra en el sistema terrestre y no lo calienta, ahí creo que está claro.
Pero si absorbes esa luz en placas solares y la transformas en electricidad entiendo que en ese momento no estás calentando el planeta, sí lo harás cuando uses esa electricidad. Pero si ese uso sustituye el uso de combustibles fósiles que generan efecto invernadero entonces es posible que el efecto neto sea reducir el calentamiento del planeta.
En cuanto al incremento de vegetación ésta entiendo que absorbe esa energía que no se refleja y la usa para procesos químicos entre los cuales puede estar la absorción de carbono de la atmósfera, al retirar parte de esos gases de efecto invernadero de nuevo el resultado neto entiendo que podría ser una reducción del calentamiento global a pesar de haber menos energía reflejada hacia el espacio.
Si pagas en negro, puedes estar reduciendo el dinero que te da el banco.