#46 te contesto pero como vuelvas a omitir información para entender lo que te de la gana te meto a la caja de los "genios". La afirmación exacta era (y ya la había repetido) un hombre promedio siempre será más fuerte que una mujer PROMEDIO. Obviamente que fuera de eso pueden darse otros resultados como ya señaló ¿#13? Esa mujer le parte la cara a cualquiera que no este formado en combate. Hazla pelear con un profesional, y hablamos del resultado.
La comparación dependerá de que quieras demostrar con ella. Lo que hiciste se llama cherrypicking y por mas que te empeñes en que no, es una falacia para dar a entender lo que no es.
#46 Dices que no "nos hagamos los locos" y empiezas diciendo que "no sé ni quien es Manuel Navarro", que es el personaje sobre el que trata el artículo?
A ver, que vengas a MNM a soltar tu discurso (criticar a la izquierda), me parece muy bien. Pero disimula un poco...
#46 Hasta donde sé, el paté se seguirá produciendo. Es el foie lo que se fabrica a partir de la aiimentación forzosa.
Edit. En Francia la alimentación forzosa lleva tiempo prohibida.
#46 Es que yo tengo las dos cosas, el cambio de pass cada 15 días y luego te envían un 2FA y al final acabas apuntando la pass es imposible recordar tantas claves incluso te vas de vacas y se te pierde porque es demasiado poco tiempo
#46 pues bien que hizo tu padre. Porque el deber de un padre es proteger a sus hijos, no "mirar por la sociedad", "entender al abuson como víctima", etc. Por eso, si el padre esta seguro de que los hijos estan bien y quiere ayudar al acosador en tanto que victima... Pues mejor por el, pero la prioridad son los propios hijos. Y si se le tiene que reventar la cara a uno para que quede claro, pues no te lo pienses mucho.
#46 Esos yankees terroristas lo llevan haciendo decadas antes de nacer el imperialista de Putin. Llevan asesinados mas de 5 millones de personas desde el año 2000. Vaya banda criminal.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades… » ver todo el comentario
#46 al primer parágrafo te he contestado directamente.
El segundo, si te refieres a que sólo es moralmente aceptable condenar genocidios si los cometen "socios", tendrás justificarlo bastante más.
Por cierto el término "socio" es muy ambiguo. Simplemente países con los cuales tenemos relación comercial.
Y en este punto también cabría estudiar qué beneficios nos produciría romper dichas relaciones, que es la principal represalia que el activismo contempla. Ya has visto lo bien que nos ha ido romper relaciones comerciales con Rusia, siendo los europeos quienes sufrimos el efecto en nuestra economía.
Y también en ese punto cabría resaltar la hipocresía de centrarse en Israel mientras no se pone peros el comercio con monarquías absolutistas como Marruecos, a la cual además financiamos sus proyectos con nuestro dinero (eso sí es ser socio de facto), o directamente dictaduras como Arabia Saudita o China.
Si tú no ves el doble rasero en todas estas situaciones, podemos zanjar aquí mismo el debate.
La comparación dependerá de que quieras demostrar con ella. Lo que hiciste se llama cherrypicking y por mas que te empeñes en que no, es una falacia para dar a entender lo que no es.