#30 Veo que no te consideras entre aquellos en peligro. Igual es porque sabes que tus compis no te van a tocar. En cuanto a mi, os prometo ojo por ojo y diente por diente.
a) que de verdad hayas interpretado literalmente un comentario claramente irónico.
b) que intentes hacernos creer que habéis interpretado literalmente un comentario claramente irónico.
En todo caso, deberías explorar el humor involuntario como salida laboral. Se te da muy bien.
#38 Esto es como lo de la guerra en Sudan y lo de Gaza. Mueren más civiles en Sudan, pero los chillidos sólo hablan de Gaza. La diferencia es la raza, y esto lo hacen los que dicen que las razas no existen.
#39#48#57#63#38 No os vais a poner nunca de acuerdo porque igual a como ocurre por ejemplo con el socialismo (que tiene diferentes definiciones) con la ciencia pasa lo mismo y mientras no os pongáis de acuerdo y deis una definición común de ciencia cada uno va a dar una lista diferente de ciencias.
#38 Yo no he dicho que no lo metan, he dicho que 3 años ya está bien. Le esperó una hora para darle un puñetazo, no una paliza ni tirarlo por un acantilado.
#38 Yo, lo he podido hacer desde que salió el Nexus 4... Y ahora le han dotado de más funcionalidades. Cuando me he metido en mi Poco (Xiaomi) en ajustes y pones usuario... Me sale esa opción. Antes era de otra forma como usuario invitado/dual o yo que sé.
#38 no tienes ni la eso, no? Es lamentable como la regresía intenta retorcer el lenguaje, supongo que con algún que otro imbécil te fu cionara... El voto es un derecho que no tenían, y ahora lo tienen, el divorcio tb, y Elena no tiene derecho a reinar, por nacer un mocoso con polla después de ella.
Luego de todas las paridas que sueltas, mira en la rae que es un derecho. Y termina el colegio hombre.
#38 Me vienes con Flavio Josefo, con el Sanedrín y con que Jerusalén era un pueblo chico donde “todo el mundo se conocía”, como si eso sirviera de prueba de algo. Que no te enteras: el hecho de que no haya textos antiguos negando a José de Arimatea no convierte en cierto que existiera. Tampoco hay textos negando que a Jesús lo recogiera un unicornio resucitador, y no por eso me vas a venir con que es plausible. Lo que pasa es que confundes silencio con evidencia, y eso en historia es un pecado mortal, campeón.
Encima te agarras a que “nadie lo desmintió” cuando en esa época nadie desmentía nada porque los evangelios eran propaganda interna para creyentes, no boletines oficiales. Hablas como si hubiera un comité de verificación histórico en Jerusalén coteando nombres, y no un puñado de… » ver todo el comentario
#38 es que es de lo que se creia los laboratorios de la CIA que crees que va a rectificar la version enrevesada es mas plausible que la logica para algunos