#60 en absoluto. Había múltiples pruebas indiciarias. Si hay pruebas de que yo he estado en casa de Juan justo antes de que Juan apareciese muerto y mi novia declara que estuve con ella ese día, pero no hay forma de corroborar de ninguna manera que ella dice la verdad, su testimonio va a ser puesto en duda.

#51 muchos rusos son descendientes de esclavos rusos que fueron dominados por la elite de moscu, zares y luego comunistas , los siervos rusos fueron reducidos a la misma clase miserable y humillante que los esclavos americanos, comprados y vendidos como ganado, con sus mujeres e hijas violadas, sus hijos usados como juguetes, y sin embargo nunca hubo un movimiento/lucha de emancipación teórico y organizado por los campesinos siervos mismos? Las rebeliones generalmente solo eran lideradas por los cosacos, y las teorías y movimientos de liberación solo fueron llevados a cabo por la aristocracia intelectual. A finales del siglo XVIII, el 55% de la población total eran siervos, e incluso justo antes de la emancipación, el 34-37% eran siervos. El número de siervos justo antes de la emancipación se estimaba en 23 millones, seis veces el número de esclavos negros en los Estados Unidos. ¿Por qué este vasto número de esclavos, el más grande del mundo, estuvo en gran medida callado en conjunto?

#51 creo que con muy poquito esfuerzo se entiende perfectamente lo que estoy diciendo: los testigos no tienen que presentar nada, pero si su testimonio no es verificable es normal que se ponga en duda. Si lo que dicen puede ser verdad o no (porque no hay ningún elemento fáctico que permita comprobarlo) y, si, además, tienen motivos para mentir (que los tienen, porque forman parte del aparato de prensa afín al gobierno), pues queda una prueba de descargo muy débil. Es lógico que el tribunal no les dé credibilidad a estos testimonios.

Para que veas lo absurdo de tu ejemplo, es como si hubiese pruebas de que A y B se hubieran peleado justo antes de que B apareciese muerto de un golpe, pero llegan C, D y E y dicen que A no mató a B, que saben que fue otra persona, pero que no lo pueden decir y tampoco dicen nada que permita corroborar que es verdad lo que dicen. Además C, D y E son amigos de A.

#51 creo que con muy poquito esfuerzo se entiende perfectamente lo que estoy diciendo: los testigos no tienen que presentar nada, pero si su testimonio no es verificable es normal que se ponga en duda. Si lo que dicen puede ser verdad o no (porque no hay ningún elemento fáctico que permita comprobarlo) y, si, además, tienen motivos para mentir (que los tienen, porque forman parte del aparato de prensa afín al gobierno), pues queda una prueba de descargo muy débil. Es lógico que el tribunal les dé una credibilidad muy justa a estos testimonios.

#21 Más pena me dan los iraquíes, los libios, los sirios, los sudamericanos y todos los habitantes de esas decenas de países saqueados, arruinados y controlados por el tío Sam, no, no dan ninguna pena, son el precio a pagar por un mundo justo, esperemos que sean las últimas víctimas de la maquinaria bélica gringa.

#54 A mi abuelo lo saco la guardia civil de casa y no volvio.

No blanquear a asesinos, a ninguno. O blanquear a todos.

Es lo justo.

Si, 34 años de la muerte de Freddy y 50 años desde que salio el Bohemian Rhapsody que se dice rapido parece que fue ayer cuando escucharmos por primera vez...

Is this the real life? Is this just fantasy?
Caught in a landslide, no escape from reality
Open your eyes, look up to the skies and see
I'm just a poor boy, I need no sympathy
Because I'm easy come, easy go
Little high, little low
Any way the wind blows doesn't really matter to me, to me

Mira, el relato suena a thriller corporativo, pero como argumento para dar por hecho que el CNIO era “una mafia” no se sostiene. Para empezar, lo único que tenemos es la palabra de un exdirectivo cabreado que, curiosamente, estuvo dentro de la casa durante todos los años en los que supuestamente se cocinaba todo este pastel. Si de verdad había una red tan gigantesca, tan organizada y tan descarada, cuesta creer que él y otros cargos no vieran nada hasta 2024, justo cuando las cuentas no le salieron como quería y lo apartaron de la dirección.

También canta un poco que el propio denunciante admita que actuó en plan espía, recopilando datos en discos duros escondidos y usando un ordenador sin internet, como si esto fuera Mr. Robot, pero sin aportar aún pruebas sólidas de las famosas…   » ver todo el comentario

#20 La URSS se desplomó por razones internas —crisis económica, burocracia asfixiante, falta de reformas, pérdida de legitimidad.

La idea de que “cayó la URSS y con ella se acabó el Estado del Bienestar” suena potente, pero se cae rápido cuando miras los hechos con calma. El Estado del Bienestar empezó a tensarse mucho antes del 91, no por Moscú, sino porque cuesta una barbaridad mantenerlo cuando la economía cambia más rápido que los impuestos que lo financian. Europa ya arrastraba problemas demográficos, burocracias gigantes y sistemas públicos cada vez más caros. Nada de eso dependía de lo que pasara en el Kremlin.

Además, si de verdad el bienestar occidental hubiera existido solo para competir con la URSS, entonces tras su caída deberíamos haber visto un derrumbe generalizado y…   » ver todo el comentario

#101
No va de justa, va de ser legal.
Aqui todo el mundo es chachi progre hasta que le tocan vivir la mierda.
Y después alianza catalana sube por encima de junts

#4 y justo te dejas a los rusos. Curioso como poco

#8 Justo estaba pensando pero en Murcia se ilumina más el camino que el río en sí

Mañana en portada en Razón, A3, OK, ABC y demás basura, justo debajo de; una compañera de uni declara que Begoña le robo su Bic cristal, bueno sospecho que fue ella

#14 Me encanta cuando me pones la transcripción de una conversación en la que participa Scott Ritter, el pedófilo convicto aficionado a organizar desfiles de Nuremberg con Kadirov en Grozny.

x.com/francis_scarr/status/1743627014433587410

Prefiero no pensar en las adolescentes chechenas que han sido violadas para hacer posible ese vídeo. Sí que escoges bien a tus referentes. Joder, como está el patio.

Para todo lo demás, Rusia te dice cómo la han provocado.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas

…   » ver todo el comentario

#96 Esa es la realidad que imaginas como justa. Pero ni en el mejor de los casos se mantendría justa por mucho tiempo, ni desdeluego es la realidad de lo que está ocurriendo en USA. Cuando se juega con fuego, alguien se quema.

#42 Todo es ideología, también la tuya.

Lo primero: Suiza no es el ejemplo de "Estado mínimo con sanidad privada" que estás vendiendo. El modelo suizo es seguro obligatorio para todo el mundo, cesta de servicios definida por ley federal (LAMal, que tú mencionas), aseguradoras súper reguladas y una parte importante del gasto pagado con dinero público y cantonal. Y una red de hospitales públicos muy seria. Eso no es ausencia de Estado, es Estado fuerte regulando y financiando.

Lo segundo: es un sistema carísimo. Suiza se gasta alrededor de un 12 % del PIB en sanidad, uno de los niveles más altos del mundo, y varios miles de dólares más por persona que países como España. Que tú pagaras 150 CHF al mes con un sueldo muy alto no refleja la foto general: las primas medias están…   » ver todo el comentario

#16 Los testigos no aportaron nada objetivable que permita validar sus versiones. Son periodistas afines al gobierno y que se amparan en su derecho profesional para no decir quién les filtró el correo. Nadie les va a pedir cuentas por lo que declaren, ni obligarles a desvelar su fuente, faltaría más, pero es normal que el tribunal acoja su testimonio en su justa medida. Es como si la familia de un criminal dice que él no hizo nada, pero no aporta ninguna prueba más allá de su testimonio. Pues habrá que valorar esos testimonios, pero con muchas reservas.

#28 Pero la solución es pedir más control, vigilancia y mejores leyes y endurecimiento de las penas. Pero optimizando recursos para que funcionen rápido y la burocracia sea la justa, aun sin escatimar en medios si realmente es necesario. La corrupción va a existir tanto en lo público y en lo privado, y en ambos casos al final pagamos los de abajo, siempre. Y no se ve el coste real hasta que es tarde.

Sin embargo, si en vez de pedir más dureza, usamos la excusa para darles nuestros servicios en bandeja a entidades opacas por definición, que gestionarán siempre y en primera y casi todas las instancias el beneficio de su directiva e inversores a costa de la gente, pues apaga y vámonos, porque además, no podemos votarles, ni echarles. El camino privatizador significa la muerte de lo común.

Y entonces, ¿para qué vivimos en sociedad si no podemos tener algo en común? ¿Para qué votamos a políticos que quieren destruir lo público? Están admitiendo que no saben gestionarlo, ¡que se vayan a la mierda entonces! Yo SI quiero un proyecto común, y si algo falla la solución ¡no es destruirlo! ¡Todo se puede mejorar! ¡No hemos llegado al siglo XX quemando Roma cada 50 míseros años!

#14 2 estaban haciendo movimientos que no iban a ningún lado. Para entrar en la OTAN, además de querer el país candidato, tienen que querer, por unanimidad, todos los países miembros. No era el caso. Ni iba a serlo tampoco

3 Todo el mundo ha visto cómo una guerra que debería haberse ganado en un mes va hacia su cuarto año. Y si la ganan no va a ser por sus conquistas militares, si no porque Estados Unidos está siendo su mejor aliado. Ya lo creo que han perdido reputación

4 El Mar de Azov tiene un problema serio de sobrepesca, con una profundidad media de 7,4 metros y una máxima de 14. Tiene 200 kms de largo y 170 de ancho en sus puntos más alejados y suma la…   » ver todo el comentario

#11 no quiero precios justos, quiero el barato

#13 A lo mejor aprendes hoy tu.
March 29, 2022
Michael Hudson: ¡Gracias por recibirme!

GR: Estamos viendo hoy cómo la OTAN está aunándose en torno al llamamiento de EE. UU. para sancionar a Rusia, incluyendo su exclusión del sistema SWIFT. Están siendo golpeados con sanciones para dañar, "sanciones infernales" como diría el presidente Biden, y no parece que esté funcionando. Pero las sanciones están volviendo como un bumerán y golpeando muy duramente a la UE y a los Estados Unidos con subidas de precios de alimentos, fertilizantes, petróleo y gas. Pareciera que están provocando la agresión rusa, como si le hubieran obligado a hacerlo. Sabemos que esto no es cierto, es decir, es algo en lo que han estado trabajando todo este tiempo. Pero, ¿cuál era realmente el objetivo…   » ver todo el comentario

#8 Sabes perfectamente lo que compras y donde lo haces aunque te creas justificado moralmente para comprar mierda barata en hipermercados de mierda a sabiendas que lo acabaras pagando el dia de mañana que casualmente ya es hoy.

Si quieres precios justos o produces tu propia comida o te unes a una cooperativa de compras donde seas parte.

El desconocimiento no te hace inocente.

#3 Nadie habla de abrazar fascistas o genocidas para sentirte satisfecho. Lo que dice Aristóteles es que la única cosa que realmente nadie te puede quitar es tu carácter, y que si tú dejas que la maldad ajena (fascistas y genocidas) decida cuándo eres justo o generoso, ya has perdido: le estás entregando el volante de tu alma a cualquier capullo.

La pregunta de fondo no es "tengo que ser bueno con un Hitler?", sino "quién manda en el tipo de persona que soy: yo o cualquier hijueputa?". Si solo eres excelente cuando el otro "se lo merece", nunca serás eudaimón, siempre dependerás de que el entorno no sea una cloaca y en por lo tanto nunca serás feliz.

Epicuro incluso añadiría que si el odio te carcome aunque tengas razón, también te habrán jodido la tranquilidad.

Otra cosa es que las almazaras y almacenistas el primer año a la falta de producción hicieron su agosto propio con la oferta-demanda.
ahora, cuando toca compensar a los agricultores (escalon mas debil) por esas perdidas años atras, todo son quejas y querer defender lo indefendible, (que quereis mierda barata) y es lo que os mereceis como consumidores nada fiables y veletas segun precio mas barato.

Uniros a una cooperativa de consumo y tendreis precios justos. y Punto.
Justo no es siempre lo más barato, advertidos quedais....

Por poner en contexto:

blowing
The act of sucking a man's genitals in hopes of receiving a favor in return. Can also be applied to sucking off an entire organization, place, event, or object.
Blowing Phil just so he will be your friend is disgusting.

Paul, you can stop blowing the CS department now, they already said they would accept you into their masters program.