#47 claro, dejemos entrar a Putin para ayudarnos a defendernos. Como cuando España dejó entrar a Napoleón para invadir Portugal, que una vez dentro decidieron que ya no querían irse.
#47 Pues porque todos los que la controlaban, las familias facinerosas que hoy están echando a los pijos de Madrid de las zonas "nobles" con el dinero que robaron durante años, nunca hasta que llegó Chávez, repercutio en el pueblo.
Seguramente el filólogo se refería al uso antiguo. Ahora es incorrecto.
Viene del Latín "In flagranti delicto" que en castellano se deformó a "In fraganti".
#47 Dudo que Trump sepa siquiera dónde está marruecos, pero es un proxy lejos de Estados Unidos, sin apenas lazos culturales con el estadounidense medio, que sirve bien a algunos intereses. No puedes compararlo con la OTAN porque son cosas completamente diferentes. Observa los equilibrios de poder construidos durante la guerra fría, la negociación continua de las condiciones de acantonamiento, despliegue, financiación... Observa los tratados con los países que la integran y la negociación continua del marco de cualquier tratado comercial o de defensa.
La verdad es que Estados Unidos tiene muy buenos motivos. Introducir complejidad en la gestión del acceso al mediterráneo, crear resortes con los que poder presionar en el sur de Europa, mantener estructuras de defensa que no dependen de la OTAN (pero participan en su doctrina y realizan ejercicios conjuntos con ella). El tratado de amistad no significa gran cosa por sí solo, pero sirve a todo esto sin tener que estar contínuamente renegociando el marco y es innegable que Estados Unidos tiene intereses.
#47 Se ve que no sabes muy bien cómo funcionan las leyes en España.
En España la Constitución es interpretable (tenemos hasta un tribunal, el Constitucional, dedicado a eso) y el resto de leyes, todas sin excepción, dependen de la Constitución, luego todas son interpretables, la única forma de arreglarlo es con una nueva Constitución y reescribiendo todas y cada una de las leyes desde cero.
Maldito gobierno de izquierdas que no pierde el tiempo reescribiendo todas las leyes, empezando por la Constitución, desde cero.
#65#47 ¿Cuándo he dicho yo que una guerra sea deseable? Lo que he hecho es corregir a un usuario que dijo que las guerras mundiales trajeron desigualdad, cuando fue al contrario.
Se puede alcanzar mayor igualdad económica de otras muchas formas, como combinando políticas fiscales redistributivas, invirtiendo en educación e impulsando el crecimiento económico.
#47 Tampoco pareces evidenciar que esto no es efecto del sistema de reparto de escaños ni de circunscripciones electorales, sino un efecto colateral del bipartidismo, cuándo ninguno de los dos grandes llega a tener una mayoría absoluta... curioso
[EDIT] Y diré más. Posiblemente en una circunscripción electoral única, el peso de los partidos nacionalistas de las zonas más pobladas, como Catalunya, tendrían aún más peso y mayor número de escaños.
#80 No veo nada en tu enlace que apoye tu lloro de #47, más allá de que a algunos os jode que la población vote lo que no os gusta.
Justamente esa representación nacionalista de la que te quejas no se vería afectada por el cambio a circunscripciones estrictamente proporcionales o incluso a una circunscripción única. Se sabe desde hace muchísimo tiempo.
#47 Ese mismo señor que dice no conocer el subnormal naranja, comentó ayer que tenía una palanca.
Una económica, no como la de Gordon Freeman. (Hay meneo).
Esto no le va a ser tan 'sencillo' como Venezuela...
#47 Porque ellas están bien representadas. El cambio no les perjudicaría demasiado. Sí que algunas, recuerdo en estudios previos, CIU y PNV se veían algo perjudicadas si se cambiaba el sistema de circunscripciones pero Bildu y Esquerra subían en escaños.
Y lo de dirimir "el destino de la mayoria" ya muestra tu calidad democrática.
#47 siendo realistas, militarmente hablando la UE no es nada, y aunque comparto que podemos ejercer cierta influencia en EEUU como para que con cierta probabilidad nos respeten (aunque habiendo un chalado en la Casa Blanca quien sabe...), también EEUU puede ejercer palancas para desestabilizar Europa sin siquiera atacarnos directamente. Pongo un ejemplo, ¿que sería de Ucrania si EEUU deja de apoyar militarmente? ¿respetaría Putin las fronteras Europeas? ¿que pasaría si Marruecos ataca/conquista Ceuta y Melilla? ¿que pasaría a futuro en Canarias?
Tienes razón en que mi comparación fue tal vez muy exagerada, pero desde luego estamos en una situación de muy clara inferioridad en muchos sentidos. Hasta tecnológicamente hablando tenemos dependencia plena de EEUU, lo cual nos hace super… » ver todo el comentario
#47 ¿Qué no es falaz? En realidad más bien hay un poco de comentario en los argumentos falaces. Por ejemplo, también tienes un whataboutism cómo un piano. es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#47 El alternador puede cascar y tu seguir tirando de batería y no darte cuenta, hasta que cae el voltaje empieza a salir fallos de todo tipo por sensores fuera de rango de voltaje de operación hasta que agotas batería. Y mas de uno intentara llegar a casa así.
#86 elac 
" ya tiene invadidos tres países europeos 
