#1 Pues la verdad es que si, ya que donó unas máquinas para las que no había personal cualificado y así ahorrarse unos pocos impuestos. Si en lugar de eso paga sus impuestos se hubiesen destinado a lo que hacía falta.
Revelar la fuente puede que la persona tenga consecuencias que van desde la pérdida de empleo, alguna que otra demanda o persecución, o el linchamiento social. No es que no se revela la fuente por capricho, no existe esta protección para molestar solamente, es un protección que busca que quién aporta pruebas de algo (lo que sea) no sufra consecuencias en su vida por eso, o sufra las mínimas.
#1 Todo eso que comentas suena muy bien, ahora piensa en un sanitario en zona de combate con igual hasta 20 o mas heridos al mismo tiempo bajo fuego enemigo y solicirando traslado de los mas graves mientras siguen trayendote heridos y todo el personal saturado, cansado. Y veras como eso de los manuales traducidos queda muy bonito y sirve para cumplir la papeleta pero en la vida real y en una zona de guerra para lo unico que sirven esos manuales es para limpiarse el culo o encender fuego.
BREAKING: OpenAI is requesting US government support to help guarantee financing for the massive investments in AI chips and data centers it needs for expansion, per Bloomberg.
#1 entre otras razones porque cuando eran simple alborotadores de ultraderecha no tocaban moqueta y no había tanta gente interesada. Ahora ya están blanqueados, tienen sillones y proyección de subir en escaños. Así que a Abascal le aparecen muchos amigos que quieren poner a los suyos, para eso pagan, y no a un don nadie como Smith que no tiene padrinos. Lo mismo que le ocurrió a Espinosa.
#1 Qué tiempos cuando el año pasado estaban todos un poco en contra de los derechos de autor porque estaban entrenando a sus IAs con material protegido todo el rato. Ahora han vuelto a ver la luz.
#1 yo sigo esperando que den él dato de cuantos accidentes de producen entre él 0'0 y él límite actual para justificar ese "no hay excusa" que dice él señor Navarro
Yo puedo comprar él bajar él límite si está justificado en datos, él 0'0 no lo compro, un minimo margen de error para poder usar él oraldine por las mañanas debería de existir
#1 Personalmente la experiencia que he tenido con el 0,0 ha sido cuanto menos curiosa. Concretamente en Brasil hay lo que se llama "Ley Seca". De palabras de una conocida personal y policía brasileña "no puedes haber tomado una sola cerveza en las últimas 12 horas", si das 0,0001 vas preso sin juicio de 6 meses a 3 años, no hace falta explicar qué significa eso en una cárcel de Brasil.
A efectos prácticos, cuando la policía hacía los controles corría la voz por los grupos de wasap y prácticamente NADIE cogía el coche hasta que levantaban los controles (entre una y dos horas de duración), mientras tanto esperaban en el bar... bebiendo cerveza. Esa es la realidad que me encontré allí.. España no es Brasil.. más o menos, pero para algunas cosas no hay tanta diferencia.
Entiendo que aquí tendría mucho mejor efecto pero tengo mis dudas sobre la efectividad REAL puesto que sin agentes no hay controles, sin controles no hay miedo y sin miedo, la gente hace lo que le da la gana.
#10 vicox 
