#50 Lo dicho, el argumento de la incredulidad personal no es un argumento.

Eres libre de aportar otras fuentes.

#50 En este caso te equivocas. Te pongo varios casos.


Circulas por el carril derecho y los demás van más despacio por los otros: Sí puedes ir por la derecha. (No cambias de carril, tú circulas correctamente)
Cambias al carril derecho para adelantar y luego vuelves: No puedes ir por la derecha. (Es adelantamiento por la derecha)
Circulas por la derecha en tráfico denso y los carriles se mueven a distinta velocidad Sí puedes ir por la derecha. (Es “avance” por fluidez, no adelantamiento)

#50 Es que no lo son a efectos práticos más que en el control de la población, la falta de libertad para pensar diferente, el culto al líder, la injerencia del estado en la economía (no al estilo puramente comunista, y de hecho no tan diferente de EEUU), etc.

Y luego son capitalistas en tanto que hay una libertad económica (algo podrida) que ya la quisieran algunos paises de europa.

Pero lo importante es lo siguiente: llevan "comunista" en el título del partido y eso, automáticamente, les convierte en héroes y dioses en menéame. Igual que los cubanos

#50 son comunistas para lo malo y capitalistas para lo bueno. Ese es el argumentario otatonto.

#50 cuando lo descubras tú......

#50 Lo que he dicho no es por eso y lo sabes.

#50 El voto uno por barba, ok. El partido al que votar ya me lo escoges tú, que el mío no te vale.
Pues vale.

#50 En Vietnam, en Irak y en Afganistán hubo muchos que ganaron ingentes cantidades de dinero.
Es de lo que va esto.

#50 Desgraciadamente tienes razón, hay muchos animales que no están amparados por esta ley, pero incluso esos tienen más derechos que los toros. Aunque se puede explotar a vacas, ovejas, cerdos o caballos, no se les puede torturar. Lo lógico sería que los toros entrasen dentro de las leyes que rigen las explotaciones ganaderas, y no tener su propia y vergonzosa excepción.

#50 y yo. No voy a decir que sea gilipollas quien lo hace pero..

#50 Con la próxima mayoría absoluta de votos

#50 perdona, el documento de la universidad: longbridge.com/en/news/260735620 aséptico como el solo, tanto que ni pone lo de los 4 canales.

#50 en esta se entiende mejor lo de que no pone nada de entrelazamiento: thequantuminsider.com/2025/10/20/chinese-report-stealth-detecting-quan añadido por el portal, no por la universidad, la univesidad solo pone lo del detector.

«En teoría, el radar cuántico utiliza propiedades de la mecánica cuántica, como la indivisibilidad de los fotones, para detectar objetos que el radar convencional podría pasar por alto. El radar tradicional emite ondas electromagnéticas e interpreta sus ecos. Para ello, las aeronaves furtivas reducen ese eco absorbiendo o desviando la energía del radar. El radar cuántico, por otro lado, envía fotones especialmente preparados y detecta los cambios en las propiedades cuánticas cuando regresan de un objetivo. Debido al…   » ver todo el comentario

#50 ni siquiera. La idea de servicios como kubernetes esque en un mismo servidor fisico puedes tener varios servidores corriendo, y si necesitas mas potencia, escalas horizontalmente (metiendo mas servidores).

#50 Bueno, se parece bastante a lo que he puesto: que usan la request HTTP con la URL para reenviar la petición.

#50 coño que al final vamos a ser vecinos, estaría bien ponerte cara

#50 Si que se puede.

#50 y ahora que he mirado veo que tb han puesto un canal 24h de Top Gear y un canal para que los meneantes se puedan masturbar 24h al día : 24h de Monesma "canal oficios perdidos"

#50 Exacto , Numero 3

EDIT: Otro que me tiene en ignore. #_3
Perdón. Me cuelgo de aquellos a los que, aún, no ha puesto en ignore.
#18 #40 #42 #50

Por muy pro-derechas que sea el sistema judicial de este pais, si cometen delitos con pruebas muy evidentes, no queda mas remedio que ponerles alguna "reprimenda". Que, de momento, solo les han hecho publicar las cuentas.

Quiero decir: Si mañana sale Ayuso con una escopeta por la castellana matando gente no les quedaría mas remedio que hacerla pasar un rato por un juzgado. Como en este caso, aunque no perdería votos, habría que hacer el paripé de que la justicia actúa.

#50 Respondido en #31

#50 Este modelo ha fracasado. Es evidente. Lo reconoce hasta el PP: Estamos en una crisis de vivienda. No sé cómo se puede hablar de los benedicios de este modelo. A no ser que sea uno rentista... Para los propietarios es un modelo cojonudo. Compro casas con las rentas que me pagan los que no pueden ahorrar por tener que oagarme las rentas, para alquilarselos y decirles que les hago un favor.

Lo que beneficia este modelo ya hemos visto. Ricos comprando casas, peleándose entre ellos para comprar, mientras los pobres se condenan a no poder comprarse una casa.

Tú planteas que todo siga igual, "luchar contra la usura", lo que coño sea eso, pero que los ricos puedan tener 200 viviendas y los pobres no puedan entrar en una. Que vivan en alquiler... Y prphibiciones temporales no, que luego serán perpetuas y dios nos libre de que los ricos no puedan acaparar un bien de primera necesidad.

#50 Que te repito que no es una cuestión de número, que es una cuestión de causas. Te pongo un ejemplo. Sabemos que los accidentes mortales de circulación son estadísticamente inevitables por lo que cuántos muertos son aceptables por el mal trazado de la curva del km xxx en la carretera xxx? La respuesta es: cero, arregla el trazado de la curva.