#80 Ya te he explicado lo que se entiende en legislación por razón de nacimiento.
Si quieres montarte un despacho de abogados y defender la discriminación por edad te deseo lo mejor.
#80 Bueno si te lo es así de exquisito, Óscar puente las ganó en Valladolid, acuérdate de lo que le dijo en el Congreso, de ganador a ganador, Carmena en Madrid a Carapolla, hasta Gabilondo el dormido ganó a la tarada madrileña, ya tu sabesh. O eso no es digno de recordar? Pero seguro que eres un democrata constitucionalista, y esto es un error nada más.
#80 Si, ya, como con el delito de terrorismo que no se juzgan intenciones.
Te tienes que reir cuando la gente que sabe de derecho te cuenta las contradicciones como si fueran algo lógico y no parcial.
#80 Recuérdame en que artículo de qué ley pone quién gana las elecciones... Ya te lo digo yo: en en ninguno, ese es un concepto vacío. Lo que dice la ley es que con las elecciones generales se componen las cámaras, y las cámaras eligen al presidente. Imagina que el partido Izquierda1 saca el 31% de los votos, el Izquierda2 saca el 30%, y el partido Derecha saca 39%. ¿Según tu idea la Derecha habría ganado las elecciones? La gente que escribió la constitución y la ley electoral era más lista que eso y tiene en cuenta que eso sería un 61% izquierda contra un 39% derecha.
#80 ¿El concepto de "ganar las elecciones" es el de ser la lista más votada? Lo digo porque las reglas de la democracia que nos dimos en el 78 dicen que esto no es como la Liga de Fútbol, eh.
#80 ¿Realmente les conviene financiar la guerra de Israel? Lo digo en serio. Son país minúsculo que depende de absolutamente todo de EEUU. Están quemando dinero y recursos a cambio de un cacho de tierra que lo único que tiene es un puñado de frikis religiosos
#80 No creo que haya un español que no haya defraudado nunca a hacienda, o dejado de pagar el iva en algo o accedido a una subvención que no le correspondía. Lo que no sería un problema si los jueces fueran rápidos e imparciales.
#80Ya me dirás que influencias ideológicas puede tener esa medida.
Tienes razón, los partidos políticos sólo miran los problemas reales de los ciudadanos y nunca crean problemas ficticios ni tratan de polarizar a todos los estratos de la población magnificando los problemas que a ellos le interesan. Eso nunca podría pasar, y menos meterlos con calzador en el aparato judicial.
Por otro lado, si gana VOX o se erige socio de gobierno y consigue competencias sobre este asunto, ¿Crees que no va a intentar meter su propaganda Provida o algo por el estilo? ¿De verdad no ves los riesgos?
#80 Su madre es canadiense su padre es sudafricano... Otra cosa son casos como Cheney u otros casos de hijos de diplomáticos y militares en el extranjero
#80 La idea de la RBU es que capas a impuestos a todo el mundo y luego lo redistribuyes con la RBU. Pero alguien que viva ahí y no reciba la RBU estará en clara desventaja. Muy peligroso.
Es lo que tiene el pensamiento ilusorio, que desprecia los detalles del demonio.
Esto ya pasa ahora mismo en China. Un extranjero no recibe las subvenciones que los chinos sí, por lo que debes tener un sueldo mucho más alto que ellos para tener un njivel de vida similar.
#80 Lo que dices no es cierto, para tener siquiera derecho a llevar algo a una junta de accionistas tienes que tener al menos un 3% de las acciones, lo cual quiere decir que tienes que ser asquerosamente rico. Y en el caso de Atresmedia estos son los que pasan del 3%:
Planeta Corporación SRL: 41,70%.
RTL GROUP S.A.: 18,65%.
Azimut Capital Management SGR SpA: 4,93%
Tanto Planeta como RTL Group son empresas privadas y de propiedad familiar. Es decir, Atresmedia está totalmente controlada por dos familias.
En una cooperativa la representación está mucho más repartida, hay unos órganos de gobierno y se establecen mecanismos de participación. Un funcionamiento mucho más democrático y con una representación más plural de la sociedad.
#116 No pongas cosas en mi boca que yo no he dicho. Eso es una falta de respeto enorme. Mi comentario fue completamente cordial. Y tú me contestas con un "ahora resulta que los sangre sucia no tienen derechos como que le asistan en euskera" que te sacas de la manga. Nada de eso se puede deducir de mi comentario en #114, son inventadas tuyas.
En ningún momento dije (ni insinué) que un no nativo no tenga derechos lingüisticos en su segunda lengua. Simplemente no toqué ese tema en absoluto, me limité a hablar de cuánta gente lo tiene como primera lengua, que era de lo que hablaba a comentario original #80.
Yo dije que te equivocaste (lo hiciste) al intentar corregirle, no que el dato que aportaste fuera falso, sino porque se refería a otro concepto. Así que sólo quería aclararlo, para que la discusión fuera con cifras lo más reales posibles. Y además enlacé a estadísticas oficiales del Gobierno Vasco y a la página del Ayuntamiento de Bilbao para la promoción del euskera.
En fín, ya dejaste claro en tus 2 comentarios que no quieres tener una discusión civilizada. Flaco favor le haces al euskera intentando defenderlo así.
#113 Trochador * 
