#29: ¿Bueno por conocer? Te repito que han mangado del dinero donado por la gente a las víctimas de la dana de Valencia.
No es el único caso, hay muchos más, empezando por las participaciones de lotería sin respaldar. Y les salvaron porque un juez interpretó la ley de forma "demasiado literal", no así como lo lees. ¿"Bueno por conocer"?
#29 Y tú no estabas vacunado de varicela? Aún habiendo posibilidades remotas, en el caso hipotético de que enfermes de varicela estando vacunado sería una enfermedad muy leve.
#29 Necesita estar empadronado en la comunidad autónoma, y con eso solicitar la tarjeta sanitaria.
Si te ponen pegas para empadronarte, lo tienes difícil para acceder al sistema.
Hace décadas podías empadronarte hasta en un parque municipal, ya que únicamente te preguntaban si era un sitio donde estabas habitualmente.
Pero en los últimos años está más complicado. Hay sitios como Cáritas que ayudan con el empadronamiento, pero tienes que encontrarlos, que acepten atenderte....
Cuanto menos tienes, más difícil es todo. Cómo encima no seas muy espabilado o tengas problemas psicológicos, se te cierran muchas puertas, y la responsabilidad además se le da al pobre perjudicado.
Son cosas que si no estamos en la situación no conocemos. Muchas gente se piensa que todo el que quiera puede ir… » ver todo el comentario
#29 Como chiste es una mierda, teniendo en cuenta que no fue "Gaza" quien hizo los ataques. Es como decir que "el País Vasco atacó España", cuando ETA.
#29 creo que no es una estafa, está en el dominio sharepoint.com, lo que pasa es que lo ha colgado del tenant de su empresa y puede que porque no lo ha compartido públicamente o por configuración del tenant no se comparte públicamente. También es verdad que en la llamada seguramente que hay datos personales.
#29 Es que yo estoy convencido que la unidad de España es un proyecto de sus élites precisamente para putearnos a todos los pobres. Y mientras siga, no habrá posibilidad real de aplicar políticas de izquierdas.
Rufián defendía eso mismo hace no tanto.
Habrá cambiado de opinión. Lo que no sé en qué pinta en ERC.
#29 Entiendo que tu eres el portavoz de "el resto" , felicidades, pero yo solo hablo en mi nombre y digo que a mi no me interesa, pero lo que no hago es decir que a nadie le interesa , eso seria muy osado por mi parte aunque a ti parece que si te interesa hablar en nombre del colectivo.
#29 ok, en contaminación NOx y particulas pequeñas son más problemáticas, sobre todo las de leña... Entendería que las prohibiesen en nucleos urbanos, después de todo son un riesgo para la salud.
-llevar a Argentina a una depresión de caballo
- encadenar superávits públicos que lo único que consiguen es empobrecer más a familias y empresas y disminuir el consumo
-rescates internacionales en dolares cada 6 meses.
- intervención del tipo de cambio con los dolares de los rescates
Cuando se queden sin dólares, vuelta a pedir un rescate. Endeudarse en dolares hasta no poder pagar y como último recurso corralito libertario.
#29 Ya, empecemos a eliminar adjetivos, pero eso no va a tapar la ingente cantidad de crímenes de lesa humanidad cometidos y blanqueados por la derecha de este país. No hay cuento del abuelo que lo esconda.
Manipulación y falsedad.
Miente con la información: en Fortune 500 solo hay un 10% de mujeres, no un 30%
Los suicidios, enfermeros o profesiones feminizadas no se supera el mínimo del 25% de hombres
En bomberos, eso que está tan de moda criticar y donde los hombres tienen desventajas hay solo un 3% de mujeres ... Ni suicidios, ni ninguna otra mierda se mueve en esos porcentsjes.
Y que a una amiga mía, Noelia de a coruña, que es ingeniera de caminos tuvo que dedicarse a formación por qué pese a terminar su carterita le dijeron en la puta cara que la obra no era un sitio para mujeres. Hecho.
Manipula y retuerce la información.
Pero tranqui, que el que acusaba de dogmático, aún sin argumentos seguirá insistiendo...
No es el único caso, hay muchos más, empezando por las participaciones de lotería sin respaldar. Y les salvaron porque un juez interpretó la ley de forma "demasiado literal", no así como lo lees. ¿"Bueno por conocer"?