#9 Zelesnki? Puede ir andando, pegando tiros a la gente y violando mascotas de Sevilla a la frontera polaco-ucraniana sin que le pase nada. Ahora sí se atreve a ir andando por Ucrania... Mmhhh... Mmmhhhh...
#9 no he querido dar lecciones de nada. El cuerpo de cada uno es un mundo. He pasado por varias formas de comer y justo la última es la que me ha funcionado.
#9 A ver, vamos a utilizar el método socrático para ver si llegas tú mismo a las conclusiones (son solo para pensar, no hace falta que respondas):
¿Está el señor Ortega cualificado para saber cuales son las necesidades del sistema de salud? ¿En base a que información/formación?
¿Cuales son los conocimientos necesarios para elegir unas maquinas para una función tan específica? ¿Los tiene? Si los tenía ¿Porque no se han podido usar?
¿Tu dejarías que un veterinario decidiese los motores de un avión? ¿Te montarias en ese avión? ¿Te parece buena praxis? ¿Y que piensas de un empresario de moda eligiendo maquinaria hospitalaria oncológica?
¿Te parece bien regalar algo a lo que no se le puede dar uso (por la razón que sea) para pagar menos impuestos?
Pongamos que te voy a hacer un regalo y decido regalarte un vehículo y te regalo un tractor con seguro a todo riesgo (solo te pagó los primeros dos meses eso sí y te prohíbo venderlo). Es un regalazo, pero ¿Te sirve de algo? ¿Puedes conducirlo? ¿Puedes pagar el seguro? ¿Habrías preferido que te diese dinero aunque fuera una cuarta parte o un 10% de lo que me he gastado en el tractor?
#9 Creo que no se hace así, pero si te sientes mejor anunciándolo, adelante.
¿Que tal el vídeo de #20 ? Te ha gustado? Lo puedes añadir a tu reporte para que se ría también el que lo revise?
#9 Aparte de que es codigo abierto... Puedes ver cómo ha llegado a esa conclusión. Ahí tienes la transparencia.
A Gemini le cuesta dejar en mal lugar a los productos de Google por ejemplo, aunque termina haciéndolo si aprietas suficiente. Deepseek es totalmente neutral en el sentido técnico.
Uso poco deepseek y es para otros propósitos que nada tienen que ver con la política china. Te aseguro que es neutral y transparente en comparación.
Y si lo vamos a comparar con Grok, que quieres que te diga...
#9 Opa ira er zunorma ece er cara polla cA venio con la moto afondo y a dao un zarpajazo y zampotrao con la reonda onde IVA ixa q tancontrao un billete milpejeta eono como ce la
Comio vare ezo q ce labra cruzao un pitijopo ceguro valla po yo me Cago En To
La bruta de Zu Mare la piojosa ave onde carajo IVA er nota con la cara que tiene q tiene To la cara de otro el menda.
#9 Pero si se filtran muchas cosas que no se deberían filtrar, y sólo se persigue una, ¿podemos decir que la ley nos protege a todos los ciudadanos? ¿podemos estar tranquilos con nuestra vida en manos de estos jueces y estos políticos?
#54#7#9#25 Yo doy fe de que merecen mucho la pena, y si alguien se siente estafado por mi criterio, siempre nos quedará hacer un duelo al amanecer ( aunque si puede ser a piedra papel o tijera, casi que mejor, que uno está mayor ya... )
#9 No se refiere a cada persona de la redacción, obviamente. Y les va la profesión en ello. La historia está llena de ejemplos de periodistas protegiendo las fuentes hasta el final.
#9 No es lo que está sucediendo. Lo que describes es el presentismo: juzgar el pasado con la moral del presente. Lo que sucede es que Spotify es una plataforma privada con el derecho a excluir de su catálogo las canciones que quieran por motivos que no están obligados a dar. Además, este señor está vivo (no por mucho). No es presentismo porque juzgamos su moral actual, que es la misma que la que reflejaba en sus canciones pasadas pero también presentes.
Por cierto, lo del derecho de pernada es un mito creado por nobles para dañar la imagen de nobles rivales. No hay ninguna evidencia de que fuera una ley en ningún sitio.
#9 Tú cuerpo te decía que incluso con 1300 kcal y ejercicio diario necesitabas bajar tú ingesta, porque habías llegado al equilibrio y por eso no bajabas
#9
Cuentas tu caso particular... pero no todos los casos son así.
Por ejemplo, una J.K. Rowling o un Dan Brown NO están 6 semanas ni de coña... están meses si no son años y aunque solo reciban el 10% se trata de millones de beneficios.
Desde luego a un autor desconocido le conviene regalar sus obras, tener lectores, hacerse conocido... para más adelante ganar dinero, no necesariamente por venta de libros: derechos para guiones de películas, series, etc.
#18 El_Tio_Istvan 
