#34 No se por qué sospechaba que no ibas a responder a #60


No te cortes hombre, cualquier gilipollez que respondas contará con el positivo de @SantiH . Sobre todo si es una gilipollez muy gorda o una fascistada , estás últimas le encantan a Santiago.

Estoy empezando a pensar que es Santiago Habascal que no sabe escribir bien su apellido.

#34 a ver, cuéntame más sobre esas contradicciones.

#34 Eres el mismo enmierdador, seguro.

#34 Será por balas...

#34 Ah bueno, entonces te animo a contactar con aelēc (que es la asociación de empresas de energía eléctrica) para informarles de que están equivocados en lo que escribieron sobre la incapacidad de las nucleares para regular tensión, a diferencia de los ciclos combinados. Te dejo aquí su contacto para que puedas sacarlos de su error:

Contacto general
(+34) 915 674 800
[email protected]

#2 ¡Ya te digo!
La última vez que disfruté yendo al cine (de mi pueblo, el de toda la vida) fue en su etapa final (un par de años antes de que lo cerrasen definitivamente):

1.- Era baratísimo. (Podías entrar con la calderilla que te sobrase en el bolsillo).
2.- Nadie te molestaba. (Hubo al menos dos ocasiones en las me encontré yo solo en medio de la sala).
3.- La cartelera se volvió extrañamente buena. (Se ve que, en un último intento por atraer público, el propietario dejó de proyectar las típicas 'americanadas' tontas, y apostó por un catálogo más indie y más 'culto').

Pero nada de eso evitó su cierre definitivo.

_{C.C.: #33 #34 #127 #136 #55 #68}

#34 ejemplo perfecto de un propagandista sionista desesperado por hacerse escuchar búscate un trabajo más digno, bulero!!

#34 ¿Qué coño estás diciendo? ¿De qué hablas? ¿Eres un sionista o un perturbado?

¿Capital? ¿Izquierda? ¿Derecha? ¿Quiénes somos esos "nosotros" de los que hablas? Igual estás tan mal que no eres capaz de construir una frase con sentido.

#34 La gente tiene cada vez menos educación.

#34 Yo no veo que comer sea parte de la experiencia del cine. Simepre lo he visto bastante absurdo.

#34 la tumba es peor.

#34 lo esperó una hora. La víctima tenía 64 años. La víctima tenía una discapacidad permantente. La plaza de aparcamiento por la que discutían era asignada a la víctima por su discapacidad. Y aún así el acusado decide que esperar una hora para pegarle a un señor de 64 años con una discapacidad en la puerta de su casa por una discusión de aparcamiento de una plaza que le corresponde. Claro que sí. Pobre acusado. Si te hubiesen matado a tu padre de la misma manera seguro que estarías diciendo lo mismo. Que no lo metan en la cárcel que es terrible.

#34 Si en vez de ir dando puñetazos hubiera estado haciendo el doctorado, la víctima seguiría viva. Accidental no fue. Fue causalidad. El asesino debería pasarse el resto de su vida entre rejas. Un psicópata violento que operó con premeditación y alevosía que estará en unos años, de nuevo, en la calle. Esto sí que es terrible.

#34 ya, una hora esperándole para "accidentarle", y eso porque se lo cargo de una, sino igual habría seguido.. me parece tremendamente injusto por acabar con la vida de alguien una pena tan bajisima, una hora esperando a alguien para reventarle la cabeza no me parece muy accidental, además a alguien minusválido.. creo que habría que presionar para que se revisase..

#34 Lo que sí está claro es que los que no van a llegar a Moscú son los ucranianos, como decían antes de su megasupercontraofensiva chupi guay y que consiguió recuperar la asombrosa cantidad de dos kilómetros tiestos cuadrados.

#34 Yo me las imagino tal cual "Señor, tiene usted 45 delitos por robos violentos, intentos de homicidio, agresiones y disturbios publicos, si es tan amable, podria abandonar el pais en... no se... algun momento, si no no pasa nada."

#34 qué pereza dais los de los bulos

#34 También podría ser.

#34 El mismo que implementa un casino para no dejarle apostar o un banco para no darte una tarjeta de crédito si eres menor. Si hay una ley que impide usar a menores de 16 años la red social, que la red social valide. Y si no valida, multón al canto. El mismo que le caería al dueño de un bar si le sirve alcohol. No veo por qué con una red social hay que hacer la vista gorda y con el resto de empresas no.

#34 visto así, si

#34 Mierda. Te leí mal y ya no te puedo quitar el positivo.
La persona qué se queda sin trabajo que hacer porque han subcontratado no es la misma persona que toma esa decisión. Las decisiones se toman más arriba.

Veo que están los jugadores clásicos. Qué tiempos aquellos en los que teníamos que cenar con el spam sesgado de panfleto ejércitos todos los días... #34

#34 que ganaron? A votar, a tener una cuenta de banco, al divorcio, ... Vamos me aburriría explicándote aqui... Mi madre me tuvo en un hospital privado por qué no tenía derecho a sanidad publica por ser mujer soltera.

Que falten aún? Pues a mí hija a tener el turno de cierre sin que su jefe le diga que el turno de noche no es para mujeres, a mí amiga Noelia, ingeniera de caminos de a coruña, que no pudo ejercer por qué la metían en oficina diciéndole que la obra no era un sitio para mujeress, que todo puesto de trabajo tenga un mínimo no inferior del 20% de mujeres, no como en bomberos que lloran por la discriminación de los que tienen polla y son un 97% hombres, por ejemplo, que puedan jugar al fútbol con normalidad, sin que se les falte al respeto o se hagan de menos por ser mujeres y sobre todo que puedan llevar una vida normal y desempeñar cualquier labor con normalidad sin que el puto incel de turno venga a joder las diciendo lo que pueden o no pueden hacer y como.... Y aunque soy republicano, que reine Elena y no felipe... Quieres más?

#34 A lo mejor lo ha intentado pero ha visto tanta mierda que no ha sabido como ocultarla.