El Tribunal Supremo (TS) estudia por primera vez si la deducción de 1.200 euros en el IRPF que pueden aplicarse las mujeres con hijos menores de tres años y la reducción de otros 1.000 euros más por los gastos de guardería son discriminatorias contra el hombre. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha admitido a trámite el recurso de un contribuyente que se aplicó ambas deducciones en las declaraciones de la Renta de los ejercicios 2016, 2017 y 2018 y que Hacienda le denegó.
|
etiquetas: beneficios sociales , igualdad , guardería 
Pero hay igualdad....
O sea, que la ley también contempla… » ver todo el comentario
Desde que la implantó Aznar llevamos con esta desigualdad.
Por un lado, las leyes asimetricas estan mal, pero en paralelo una situación asimétrica no se puede corregir con simetria.
Ojo, hablo a muy alto nivel. Eso no significa que esté de acuerdo en que todas las asimetrías que nos intentan mostrar realmente sean problemas a corregir.
Quien de los dos tiene más ingresos?
Quien de los dos, debe destinar más gastos por los hijos?
Tanto por uno, san bruno.
C'est facile.
Salvo que para situaciones asimétricas en la otra dirección no se aplica esa lógica. Hay otra asimetría ahí.
Por ejemplo, si las chicas sacan peor nota en matemáticas se hará la semana de las mujeres matemáticas, pero si los chicos sacan peor nota en lengua no se hace la semana de los hombres lingüistas.
Si el objetivo es compensar el gasto por tener un hijo a una mujer… » ver todo el comentario
Se puede decidir que eso es un problema, y si hay que hay que tomar medidas para corregirlo, o no.
Pero si se decide que es un problema, y que hay que corregirlo, la única forma es con medidas asimétricas.
También se puede decir que no es un problema, o que es un problema… » ver todo el comentario
¿Corregir exactamente el qué?
- Ellas cobran menos, luego se suelen pedir la reducción.
- Como en adelanto supongo que se van a pedir la reducción, les pago menos.
Habrá quien considere que eso es un problema a solucionar, y otros que no
Antes de ponerse a considerar soluciones es más considerable el respetar la verdad.
Una asimetría no se "compensa", si acaso se corrige.
En este caso por ejemplo, debería de ir por familia (50€ por cónyuge, 100 fam monoparentales)
Absurdamente incierto. Un ejemplo sencillo, combatir la mendicidad. Digamos que creas una ayuda tipo Renta Garantizada para mendigos con el objetivo de que deje de haberlos. El 90% de mendigos son hombres, así que siguiendo tu lógica, lo que habría que hacer es una ayuda exclusiva para hombres, ¿no?
Pues no, lo que haces es una ley que pueda obtener quien cualifique como mendigo y de forma natural un 90% de los beneficiados serán hombres, sin dejar en la estacada a los demás.
normalmente, la igualdad para la derecha es, por ejemplo, dar dinero para becas al que gana 30.000 al año lo mismo que al que gana 80.000.... y eso solo ahonda en la desigualdad..
como digo, el objetivo es que seamos mas iguales, no que nos den a todos lo mismo
me importa un pepino lo que dices y repito, el objetivo de una política progresista e igualitaria es conseguir que seamos iguales, no tratar a todos por igual.
te pongo un ejemplo de discriminación que hasta tu puedes entender .... cuando vas a urgencias, hay un triaje y te ponen según gravedad ... el mas grave se atiende antes.
Seguro que tu, con tu idea tan brillante, querras que te atiendan por orden de llegada, a tí con tu uña partida antes que al que viene con las 2 piernas partidas y sangrando... porque no deberían discriminarte, no?
Si es que hay que aguantar cada tontería...
¿Qué definición de discriminación usas tú?
Se llama Kinderbijslag. Se paga cada 3 meses. Y estas son las cantidades:
Para niños de 0 a 5 años - €281,69 para un niño
De 6 a 11 años - €342,05 para un niño
De 12 a 17 años - €402,41 para un niño