#17 Todo iba bien hasta que mencionaste a Rusia... ¿en serio?
Con la que está cayendo y mencionas Rusia... en fin.
pd: Estanbul, la que fuese capital de Turquía está en Europa.. ¿se queda fuera porque ahora es Ankara?
#17 He dicho que la opción de dejar la ONU y montar algo con los paises Europeos sin EE.UU me parece realista, por otro lado, te contradices diciendo que Rusia tendría que pertenecer a esa nueva ONU porque pertenece a Europa, pero después dices que no hay unión que valga si uno de sus miembros quiere anexionarse otro territorio.... Ucrania?
#17
«aunque sea por el distinto tratamiento mediático de unos temas frente a otros, esto no afecta al hecho de que sí existen temas que la gente percibe como importantes.»
Si percibe importantes los que los medios airean para que sean importantes, ya está el debate adulterado y desvían el debate.
Con eso no quiero decir que esté de acuerdo con toda la actuación de la izquierda.
No es lo mismo debatir de 3 temas en vez de 6 y que los medios lo reduzcan a 3, cuando los otros 3 son más importantes (nunca se habla de la economía, de la vivienda como un gran problema, de las pensiones, sanidad y educación cuando la derecha dice hay que privatizarlas).
#17 Hay una diferencia pero no es sustancial, no puedes evitar que otros señalicen tu averia con todas esas apps. El problema sigue siendo el mismo, las gruas pirata y el robo a accidentados no es de ahora, estas acusando a una herramienta* de un posible delito realizado por terceros que ya se cometia antes de la existencia de la baliza.
Es la luna y el dedo, el problema del robo de coches no proviene de la baliza.
*A una puta mierda de herramienta, en eso estamos deacuerdo.
#17 A ver payaso, dije al principio que el partido hegemónico de toda la vida es CiU/Junts. Lo he mantenido todo el hilo, porque no tiene discusión posible, y lo mantengo. No tiene sentido tu "Que después intentes matizar" cuando estoy diciendo lo mismo todo el rato respondiendo educada y fundamentadamente a comentarios erróneos.
PD. Estás aludiendo todas las veces al mismo comentario cuando dices "lo que dices en A, te corrigen en B" supongo alterado en ataques de subnormalidad.
#17 No son tontos. Esa gentuza de ICE, incluso antes de trabajar en ese cuerpo seguramente ya formaba parte de milicias voluntarias, tal como los Oathkeepers o los Proud Boys. Algunos incluso serán del KKK. Muchos de ellos no tienen un pelo de tonto. Simplemente les han dado carta blanca para hacer eso que decían que iban a hacer.
Esos comportamientos no han sido repentinos. Puede que les dijeran que eran impunes, pero es la actuación de sus superiores negando la evidencia la que les ha ido dando ala y montar dispositivos claramente racistas y violentos. Gente con muchos dinero y acceso a la mejor formación es la que les incentiva que hagan eso.
Ignora las medidas económicas. El fascismo tiene unas características claras:
- Ultranacionalismo
- Patriotismo
- Defensa de la tradición y del estatus quo
- Autoritarismo
- Técnicas de un enemigo común, inmigración, izquierdistas (zurdos de mierda),...
Cumple esas características? Entonces es fascismo. Demuestras no saber que es el fascismo.
Son todos lo mismo? Sí, defienden exactamente lo mismo, lo de arriba. El envoltorio es irrelevante. Tú te fijas en el envoltorio, no en lo importante. No en lo que define el fascismo.
#17 Esto ya es de hace dos semanas, pero te dire que hacía las preguntas para hacer reflexionar al personal, no todo son blancos y negros, hay muchos tonos de grises que fanáticos de uno y otro lado no suelen comentar.
#17 En la Italia de Musolini hubo un periodo proteccionista donde se fomentaba el musculo del Estado y un periodo donde se liberalizó el sector económico.
Tu pregunta no desarrolla ninguna cuestión relacionada con si esos sujetos pueden ser de extrema derecha o no. No hay ninguna contradicción en lo que planteas.
#18 Jakeukalane 
