#50 Porque lo que ha quedado más o menos claro es que es un mujeriego, y eso efectivamente contradice el personaje (personaje imposible, por otra parte. El hombre ideal del feminismo oficial español es una entelequia llena de contradicciones internas).
De ahí a que haya cometido un delito hay muchísimo trecho.
#50 que el tipo sea un babas no lo discute nadie ,hasta él mismo lo reconoce en su carta de dimisión. Pero una cosa es ser un babas y otra es andar violando y acosando sexualmente por ahí como afirmaba Mouliaá.
#50 lo primero: no he leído la noticia, la verdad. Lo segundo, doy mi punto de vista como trabajador del gremio. Lo tercero, no todos los EPIs son un casco. Si hay riesgo de caídas, hay EPIs que consisten en líneas de vida y arneses. Lo de los puntales si, normalmente es lo correcto, aunque hay veces que en trabajos puntuales no se puede, debe, o no hay donde alquilarlos (no es broma, unos meses atrás en mi zona no había andamios ni puntales para alquilar)
#50 Pues entonces los que van al talego son el coordinador y/o el jefe de las obras. Que yo sepa, el coordinador puede parar un tajo si no tiene las medidas de seguridad necesarias. Y si se ha dado la orden de poner más medidas, la culpa sería del jefe de las obras si no lo hizo y engañó al coordinador.
#50 Claro. Pero si ese señor está encarcelado, ya a ella no le vale para nada. Se buscará otro con toda seguridad. Y si puede ser más corrupto y más listo, mejor...
#50, ¿de qué bulo hablas ahora que me he tragado? ¿Todo lo que hablas es manipulando aleatoriamente sin seguir un hilo de conversación y sin razonamiento ni argumentación alguna? ¿O simplemente te estás equivocando de persona al contestar?
#50 Lo que está claro es que el mundo va hacia la mezcla de nacionalidades. En un mundo cada vez más global, con tantas diferencias y con gente que piensa "pero si allí voy a vivir mejor, qué coño pinto aquí?" caminamos hacia ello. Y es normal. Cambio climático, recursos, facilidades para viajar, comunicarse, etc...
Ponerle barreras a eso es retrasar lo inevitable y provocar que además, luego vengan con más rabia y odio.
Meter el problema debajo de la alfombra y azuzar el miedo de "la gran sustitución" es básicamente contraproducente. Porque va a pasar. Este año o de aquí a 100. Pero va a pasar. Y mientras no nos estamos preparando y adaptando es tiempo que perdemos.
#48#50 Sólo vengo a decir que mariKarmo tiene toda la razón. El que no entiende la diferencia es que no la quiere entender. Cuando se quiere prohibir una transacción económica por defender la propia dignidad del ser humano, como la venta de órganos, la prostitución o este tipo de shows no se hace por el individuo en sí que quiere ejercerlo, que obviamente a esa persona le renta. Y obviamente esa persona va a preferir ese trabajo denigrante que ganarse el pan honradamente con el sudor de su frente, limpiando WCs o lo que sea.
El daño se lo están haciendo a toda la sociedad en su conjunto. Y no creo que sea algo de izquierdas o derechas. De hecho no veo cómo una persona de derechas, que sea conservadora, demócrata cristiana o lo que sea, a la que se le espera una visión humanista del mundo estuviera de acuerdo con eso. Debe ser algo de posmodernos sin ningún tipo de moral, como podemitas o neoliberales.
#50 La hipocresía es una de las cosas que practican frecuentemente algunos usuarios de tendencia ultrazquierdista en este foro. Expresiones como "ucronazi", "Zelensky payaso", "provocar a Rusia" o "propaganda de Occidente" son ejemplos que jamás aplican al conflicto entre Gaza e Israel.
#50 Un pobre vota a la derecha porque quiere prosperar con su esfuerzo, no vivir de subsidios. Porque sabe que bajar impuestos activa la economía y crea empleo real. No vota por miedo, vota por libertad y por dignidad.
De ahí a que haya cometido un delito hay muchísimo trecho.