#51 Si tienes esas fuentes, deberías perder usar el tiempo para apoyar con ellas tus argumentos. Yo no acuso a nadie de mentir hasta que se demuestre y no deberías presuponer que yo voy a decir algo que no he dicho, de la misma forma que cuando yo debato contigo aquí no presupongo que tus argumentos se basen en pensamiento mágico, wishful thinking o creencias personales basadas en mantras que se repiten continuamente en los medios de comunicación.
Yo he apoyado mis argumentos con el sentido común, pero si quieres también te puedo poner los datos que demuestran que:
-No hay convenios legales en España que paguen menos a una mujer que a un hombre por el mismo trabajo
-Las mujeres no sufren más desempleo por el hecho de ser mujeres. Del mismo modo que tampoco sufren más violencia, en números absolutos, ni tampoco la sufren por el hecho de ser mujeres
-Las mujeres no sufren más acoso laboral, ni lo sufren por el hecho de ser mujeres. A menos que, como hacen algunas estadísticas del gobierno, ajustes la definición de acoso a tu conveniencia.
#51 El mio lo compré en 2019 y no lo lleva (era el coche de exposición, o sea, fabricado en 2018). Pero le he puesto el dongle de Telefónica que da el aviso, aunque sin dejarme hablar. 3€/mes.
#51 Gracias por los enlaces pero no voy a perder tiempo en ver ni uno solo, son solo muestras de unos minutos sin contexto
Veo a diario La noche en 24 horas y es vergonzoso, lo sería hasta para el sobrino de Pedro Sánchez si fuese becario de periodismo y estuviese enchufado como el hijo de Xavier Fortes.
#51 Precisamente por eso hablé de falso dilema: no porque tú dijeras ‘o lo uno o lo otro’, sino porque tu comparación dejaba fuera otras realidades que también existen. No estoy llevando nada por otros derroteros, sólo señalando que el tema es más amplio de lo que planteabas.
Pero si quieres limitar la comparación a un solo eje, perfecto; yo simplemente estaba añadiendo contexto.
#51 Poner como ejemplo a Madrid para justificar que bajar los impuestos genera riqueza demuestra que no tienes idea de nada. Quítale a Madrid “lo público”, es decir, toda la estructura funcionarial que tiene, y veríamos en lo que queda
#51 Me da que ni has visto el vídeo, ni te has leído las fuentes y la bibliografía que puso Roxana Kreimer en el primer comentario. (Fuentes reales con revisión de pares)
Pero claro, también es muy probable que digas que mienten...
Es curioso ver como las personas proyectan un reflejo de lo que realmente son.
#51 Eso lo dices tu, yo tampoco ci las actas de ninguna de las elecciones de ningun otro país del mundo, porque ningun medio de comunicación las pidió, ese argumento para invadir y arrasar un país vale una mierda "Como mis medios dicen que las elecciones no han sido limpias te puedo invadir y destruir". Por favor, somos adultos.
#51 Creo que esta te la puedo responder según una parte de lo que dijo anteriormente: Las empresas de las que hablas son multinacionales que facturan en España una parte pequeña del total.
Por otro lado también dijo que Mercadona tiene un tipo efectivo del 25% porque fuera de España no vende casi nada.
A ver qué encuentro por ahí: "Mercadona reportó un beneficio neto de 1.384 millones de euros en 2024, un aumento del 37% respecto al año anterior"
Esto... Vale, quizá no pueda responder con sus palabras. No sé con cuáles quedarme.
#51 puede ser por muchos motivos, pero el más fácil de explicar es que si los trabajadores producen poco, puedo contratar a más con un sueldo bajo por lo que voy a facturar más y ganar más
De hecho cada vez trabaja más gente en España pero el salario real no es que esté mejorando mucho
#51 " el concepto filosófico de dios choca contra el conocimiento científico." No, creo haber leido que el problema cuantico de por que existe el
Universo (algun fisico/a en la sala) es porque hay dos niveles de energias de campos, y no sabemos porque subieron al de existencia de las particulas. Ahi estaria el concepto de Dios.
No en el concepto Biologico como refutaba Dawkins, si no en la necesidad de "algo" para que el Universo exista, segun la Teoria Cuantica y todo eso, que evidentemen no tiene nada que ver con los mitos de la biblia, el coran, los upanishads, los olmecas, thor, , Mesopotamia, ... vamos, todos los textos religiosos, que son simplemente Mitos.
#51 Pues resulta que Maduro sí las ganó. Aún no hay un fallo firme de corte internacional alguna que diga lo contrario. Y en cualquier caso, que se haya cometido un delito interno en un país no autoriza a ningún otro país a invadirlo.
De hecho, aun reconociendo la falsa autoridad de Edmundo, tampoco tiene la potestad de declarar guerras, ni invasiones, ni solicitar apoyos externos por su cuenta. Si es cierto que esta invasión, contra su propio país, cuenta con su apoyo, acaba de perder legalmente el derecho a la presidencia de Venezuela, y pasa a ser un criminal.
#51 Experiencias como nosotros los humanos no, era una simplificación. Llamémoslo percepción, obviamente es mucho más compleja de procesar la percepción visual y sonora del mundo y responder en tiempo real que en un juego por turnos con unas reglas definidas e inelásticas, pero como digo, llegará
Y no es solo reconocimiento de patrones, hay detrás inferencia con memoria a corto y a largo plazo, "recuerdos"... Las IAs en su arquitectura tratan de replicar la naturaleza en su forma logica-matemática: recomendable leer acerca de perceptrones multicapa y algoritmos genéticos para entender la historia de la IA
#51#48 realmente no sabemos quién ganó porque nunca entregaron las actas. Pero obviamente no hay que ser imbécil para sacar la conclusión que mencionas.
Dicho esto, que lo apoye Edmundo o que lo apoye juanes, este tipo de escaladas donde participa Estados Unidos tiene consecuencias negras para el país objetivo. Igual que no me chupo el dedo con las elecciones, sé perfectamente que van a terminar mal muchos venezolanos. Siempre los muertos los ponen otros.
#51 por mucho que hubiese pucherazo, quien gana las elecciones es el que reconoce la autoridad electoral, no quien reconoce EEUU, eso no tiene ningún tipo de validez legal.
#51 No tiene mucho sentido eso que dices. Si el cambio climático no está causado por el hombre, las estrategias han de ser de adaptación, no de mitigación. Y por tanto, si esa adaptación a temperaturas extremas requiere usar más consumo de energía para aires acondicionados o estufas y calefactores, pues se hará. ¿O qué hacemos? ¿Decirle a la gente que no beba agua para combatir la sequía, o que se muera de frío o se joda de calor para combatir algo no causado por el hombre?
Lo que propones sería algo así como obligar a ponerse mascarilla para combatir una pedrada en la cara
#51 El buenismo es una perversión realmente peligrosa que consiste en no usar el pensamiento racional sino los instintos que nos hacen quedar bien, como si fueramos "grandes personas".
Las desgracias que esto causa viene precisamente de no haber razonado, lo que implica no ver las consecuencias de las accciones esas tan buenas.
perderusar el tiempo para apoyar con ellas tus argumentos. Yo no acuso a nadie de mentir hasta que se demuestre y no deberías presuponer que yo voy a decir algo que no he dicho, de la misma forma que cuando yo debato contigo aquí no presupongo que tus argumentos se basen en pensamiento mágico, wishful thinking o creencias personales basadas en mantras que se repiten continuamente en los medios de comunicación.Yo he apoyado mis argumentos con el sentido común, pero si quieres también te puedo poner los datos que demuestran que:
-No hay convenios legales en España que paguen menos a una mujer que a un hombre por el mismo trabajo
-Las mujeres no sufren más desempleo por el hecho de ser mujeres. Del mismo modo que tampoco sufren más violencia, en números absolutos, ni tampoco la sufren por el hecho de ser mujeres
-Las mujeres no sufren más acoso laboral, ni lo sufren por el hecho de ser mujeres. A menos que, como hacen algunas estadísticas del gobierno, ajustes la definición de acoso a tu conveniencia.