Actualidad y sociedad
22 meneos
48 clics

Los chicos en Portugal votan cinco veces más a la extrema derecha que las chicas

La extrema derecha ha sabido canalizar la frustración de los menores de 25 años por la pérdida de un empleo estable y la independencia económica, elementos ligados a la masculinidad tradicional. "El aumento del antifeminismo entre los hombres jóvenes no es sólo una reacción al feminismo, sino también el resultado de la creciente precariedad, especialmente entre los hombres trabajadores que no tienen un título universitario".

| etiquetas: portugal , jóvenes , voto , chicos , chicas , ultraderecha
18 4 0 K 150
18 4 0 K 150
Comentarios destacados:                        
No lo puedo creer. ¿ Están insinuando que después de años criminalizando a la mitad de la població, està no se tira a besar sus pies ?
o_o
Increíble. ¿ Quién lo podía imaginar ?
:palm:
#5 oh sorpresa!
#5 inaudito!!!
#5 también explica porque el objetivo de los gobiernos de izquierdas es perjudicar a los hombres y favorecer a las mujeres
#5 Y mira que ya lo avisó en el siglo XVII ese politólogo llamado Isaac Newton en su tercera ley ¿eh?

Pues aquí seguimos, oye.
#25 ¿Te das cuenta del ridículo, del absurdo de tu afirmación??

Para empezar, estás definiendo y defendiendo un código penal de autor, donde lo que importa no es, o no es solo, el delito cometido sino también quién lo ha cometido, sus características. Tu afirmación llevaría a que se pudiese, y debiese hacer estadísticas de todos los delitos cometidos y penar más a aquellos infractores que tuviesen alguna característica coincidente con la de quienes más los cometen. Además de lo interesante que…   » ver todo el comentario
Las consecuencias del excesivo buenrollismo. Luego llegan las elecciones y resulta que la gente puede votar en secreto y entonces dicen lo que de verdad piensan.

Si pierden su puesto de trabajo y el dinero que ganan no les da independencia económica mientras siguen viendo la entrada de miles de inmigrantes que además hacen dumping salarial, pues votaran al que les diga que acabarán con tanto buenrollismo.

Otra cosa es que eso se pueda cumplir. Y es cuando estos partidos de ulttaderecha se hunden si no lo hacen bien.
#8 ¿A que llamas hacerlo bien? ¿Al trumpismo? Están deportando la única mano de obra que tienen en el campo y sector servicios.
Ahora carecen de ella. Ya han bajado un 0,2% en el primer trimestre, camino de la recesión. En España todos los indicadores económicos en alza. El único, como siempre, que es un lastre, es la burbuja inmobiliaria.
Y eso no lo soluciona nadie. Explotará como las anteriores y lo pagaremos todos. Como el rescate bancario.
No veo yo mejor el pais allí donde gobiernan los trumpistas patrios, solo viven mejor los ricos y si les reduces impuestos, mejor para ellos.
#12 estás pidiendo inmigrantes semiesclavos para que el país pueda ir económicamente bien?

Que progresista….
#23 Mi prima es agricultora, de la aceituna manchega.
Tiene trabajadores inmigrantes, al igual que en España tienen españoles.
Los trata como tranbajadores, su sueldo normalizado, alojamiento y se preocupa no les falte nada.
Igual es una excepción, pero no encuentra trabajadores españoles.
Y no es esclavista.
Es progreso para una comarca olvidada.
#12 consideras que un gobernante debe favorecer la economía sobre otras promesas que hizo y por las que le votaron?
#8 ¿crees que los sueldos bajan y el paro sube por la entrada de inmigrantes? ¿Has visto puestos de trabajo cotizados ocupados por inmigrantes? Tu trabajo ideal debe ser vender pañuelos en un semaforo entonces o recoger fresas por un mendrugo.
#14 muchos pillan puestos cotizados... Pero esos no molestan, son blanquitos de países occidentales y no les dan yuyu,...

Es clasismo
#51 si contribuir y cotizar es clasismo entonces sí
#59 todo inmigrante quiere y busca un trabajo legal

En todo caso hablábamos de otra cosa. Que precisamente los inmigrantes que ocupan puestos deseables no son los señalados,.... En respuesta al mantra de que nos quitan el trabajo del que hablaba el anterior meneante.
#8 Lo curioso es que no ha sido la izquierda, ni en Portugal, ni aquí, ni en Europa en general la que ha traído la inmigración, Thatcher dejó l puerta abierta, Merckel, Aznar y Rajoy, joder será por ejemplos.
Os tragáis el cuento y lo repetís una y otra vez, promocionando a los que os han jodido, como afirmas.
#19 Os tragáis el cuento y lo repetís una y otra vez, promocionando a los que os han jodido, como afirmas.

¿ Esto no se contradice un poco con el relato de que es la derecha la que odia a los inmigrantes ?
Pregunto.
#35 La derecha odia a los migrantes y los mete en casa para que vistan y cuiden a sus hijos. Ejemplos como ese los tienes q patadas.
#37 Ok, milenial.
#44 Milenial, qué jodío
#37 no se me ocurriría meter en casa a alguien que odio
#8 "Si pierden su puesto de trabajo y el dinero que ganan no les da independencia económica mientras siguen viendo la entrada de miles de inmigrantes que además hacen dumping salarial, pues votaran al que les diga que acabarán con tanto buenrollismo."

Las mujeres jóvenes también tienen el mismo problema, las mismas dificultades para encontrar trabajo y llegar a fin de mes, pero no van todas como borregas a votar a la ultraderecha. Eso de votar basura fascista tiene que ver más con la pérdida de privilegios machistas por parte de los hombres, que otra cosa. Entre sectores de mayor edad sí puede ser lo que tú dices, pero entre los hombres jóvenes, el voto facha es más un voto antifeminista que un voto xenófobo.
#28 yo creo que es un tema biológico...

Sería muy largo de explicar,.. pero creo que va más en relación a características generales de los géneros y como se desarrollan en la juventud.
#28 eso es lo bueno de la democracia, si estás cansado de ese feminismo puedes votar en contra. Así sabemos lo que la mayoría quiere
#28 A ellas les han convencido de que la fuente de sus problemas son el patriarcado así que van muchas como borregas a votar a la ultraizquierda.
#8 Ah, sí, todos sabemos que los malvados inmigrantes obligan al pobre empresario a pagarles menos porque quieren pasar hambre y penurias.

Dudamos mucho de que lo hayas podido decir sin cagarte encima.
#47 eso no se puede permitir, hay que evitar que lleguen esos inmigrantes. Así el malvado empresario no se podrá aprovechar de ellos
"Empleo estable y la independencia económica, elementos ligados a la masculinidad tradicional"
Oyendo estas gilipolleces a lo mejor es normal que la gente salga corriendo.
xD xD
Lo que pasa cuando demonizas al hombre por ser hombre
#9 Nadie demoniza al hombre por ser hombre, se critica el machismo, en hombres y en mujeres.
#20 si, nadie...
#20 tu no te has leído la ley de violencia verdad?
Literalmente tiene menos derechos por ser hombre.
El Mismo delito o comportamiento tiene distinta pena si eres hombre o mujer.
#24 Si cometes delitos cometidos, en su gran mayoría, por hombres machistas acabas con un agravante aplicado a tu pena.
Si no fueran machistas de mierda que atacan a gente que no puede defenderse de igual forma que ellos, no les pasaría esto. Yo soy hombre y no me identifico con ninguno de esos descerebraos...ni me siento atacado en mis derechos.
#25 Si cometes delitos cometidos, en su gran mayoría, por hombres machistas acabas con un agravante aplicado a tu pena.

xD

Justo lo que te están diciendo. Se juzga el quién ha cometido el delito y no el delito.
Pero la parte preocupante es que podáis admitirlo y luego os parezca normal. Comentario digno de un bueeeeeeen lavado de cerebro.
:roll:
#48 Se juzga el delito y se añade un agravante al condenado.
#54 agravante por algo de lo que no es culpable, nadie elige ser hombre o mujer.

Ops, me equivoqué
#65 El agravante es por elegir ser un machista de mierda... Ya está, no te líes.
#66 Es mentira lo de que das vergüenza ajena. En realidad jozo como un enano de vapulearte.
:troll:

El agravante es por elegir ser un machista de mierda...

¿ Entonces si una hombre heterosexual pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? Agravante por ser un machista.
¿ Pero si una mujer lesbiana pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? ... ¿ Y el agravante ?
:-*
Por favor, continua dando patadas de ahogado. Hoy me he levantado sádico y lo disfruto especialmente.
8-D
#74
Que el agravante no se aplique a todos, o todas, no quiere decir más que la ley tiene problemas, como la gran mayoría de leyes. Igual lo que deberías hacer es tratar de cambiar esos aspectos que consideras injustos en vez de estar aquí comentando.
#79 Y es lo que hago desde mi capacidad como votante. No vuelvo a votar a partidos que hacen leyes injustas que discriminan que la gente por su género.
;)
#84 la ley está hecha medida para proteger a un grupo de gente de otro específico, por la gravedad de los crímenes cometidos contra los primeros por los segundos. Para el resto de gente, tienes otras leyes que se encargan de velar por el resto...se llama violencia doméstica.
#85 Està hecha a medida para acontentar a un grupúsculo de votantes rencorosos con píldoras demagogia a base de discriminar a un colectivo por su género. ¿ A tí te parece bien ? Ok. No lo respeto pero es lo que hay.
Eso si. Al menos luego espero que no seáis tan cínicos de haceros los sorprendidos ni las víctimas cuando la gente, harta de tanta discriminación, os manden a la oposición una temporadita.
#94 Está hecha a medida, pero resulta que las víctimas de violencia doméstica tienen acceso a prácticamente las mismas cosas que las de género...las penas para los condenados son iguales..
#66 El agravante es por ser hombre, si fuera por machista tb se aplicaría tb a mujeres que las hay... Ya está, no te líes.

Como os encantan las respuestas fáciles, y así nos va.
#92 La condenas por violencia doméstica son las mismas que por violencia de género.
#54 Un agravante por ser quien es no por hacer lo que ha hecho. A eso se le llama condenar al quién y no al qué.

No lo intentes más. Me da vergüenza ajena verte humillarte así.

Na, es coña.
8-D
#25 sabes que hay hombres con menos fuerza que muchas mujeres? Hacemos la ley para quien pueda levantar x kg en press de banca sin importar si es hombre o mujer?
#64 Y? Hay machistas que son pequeños y capaces de abusar de sus víctimas, aunque no suela ser lo normal. El agravante viene para intentar disuadir a los machistas de asesinar a sus mujeres.
#64 De hecho, ya existían agravantes (abuso de superioridad, contra personal vulnerables o la alevosía) antes de la ley Viogen de 2004.

Lo gracioso del asunto es que si yo, un tirillas de 70kg. y masa muscular en números negativos estuviese casado con Lidia Valentín y nos liamos a hostias el uno con el otro, yo me como un agravante por Viogen.

Curioso ¿eh?
#25 si mañana mi mujer me mata mis hijos no tendrán ayudas por violencia de género que si tendrían sin fuese al revés.

Ahora me explicas donde cojones está el machismo de mierda ese que tanto cacareas tú y el resto de paniaguados.
#75 El machismo está en todas partes, que la ley tenga partes injustas que haya que cambiar, no quiere decir que no haya asesinatos machistas.
#77 la ley es una aberración en si misma desde el momento que hay vicimas de primera y víctimas de segunda.
#78 Víctimas son las que están en el cementerio y por lo que se pusieron esos agravantes. La realidad es tozuda y se lleva a muchas mujeres por delante...por parte de hombres machistas en su gran mayoría.
Que se puede mejorar, claro, pero que es una protección necesaria para mujeres maltratadas, también.
#80 nadie está hablando de desproteger a las mujeres, eso solo está en tu cabeza donde la igualdad no tiene cabida.
#81 La livg está hecha para proteger a las mujeres de los hombres que son su pareja o ex... Para el resto se aplica la ley de violencia doméstica, que lleva aparejada las mismas penas.
www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/espana/1268753513.html
Te lo dice el Mundo, esa gente de ijquierda radical
#82 entonces una mujer homosexual a la que su pareja mujer le agrede no se merece la misma ley que una mujer a la que le agrede su pareja hombre.

Víctimas de primera y víctimas de segunda.
En lugar de igualar se busca la desigualdad y la confrontación.
#86 Las condenas son las mismas, ¿Qué parte dices que es diferente?
Tampoco creo que sean pocas las leyes injustas, pero no veo a nadie plantear lo que hacéis muchos por aquí por otras leyes.
#87 la parte diferente es la protección a la víctima y futuras ventajas.

Y no hace falta que te salgas por la tangente aludiendo a otras leyes y creando falsas opiniones de lo que es o no es justo ya que estamos hablando de una ley específica.

Pero tengo curiosidad de más leyes donde se discrimine por sexo y las ventajas sean mayores en los hombres. Dime una.
#88 ¿Dónde dices qué podemos comprobar que lo que dices es cierto?
#89 ...
Toma, del ministerio de igualdad:

violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/guiaderechosESPmayo


Sigo esperando que me digas una ley donde el hombre sea favorecido más que la mujer de esas que dices que hay muchas
#90 Ahí no dice nada de los derechos de los víctimas de violencia doméstica...que también tienen derecho a ayudas, tratamiento, terapia, etc.
Lo del sexo lo has dicho tú, yo he hablado de leyes injustas.
#91 los derechos son distintos dependiendo si es violencia de género o violencia doméstica.

Y sobre las leyes injustas... Hay muchas cosas injustas en la vida pero no se que tienen que ver con la ley de violencia de género más allá de desviar el debate y la atención ante la falta de argumentos válidos.
#93 ¿Qué derechos son distintos? Tienen prácticamente las mismas medidas de apoyo.
#24 Menuda chorrada de comentario. También tienes castigo si te pillan dándole una paliza a un homosexual por ser homosexual que si te pillan dándole una paliza a otro tío porque te debe dinero o por una discusión de tráfico. El delito según tu brillante teoría y la de todos los expertos juristas del internet "es el mismo en todos los casos: dar una paliza". Evidentemente como no tenéis ni idea de Derecho sois incapaces de entender que las leyes en el primer caso tratan de atajar una…   » ver todo el comentario
#41 para chorrada la tuya crack.
Tanto que hablas de expertos juristas, y pones a la misma altura la figura de la víctima de la fel delicuente.
En caso de las víctimas SI hay diferencias, y en muchos casos son agravantes.
Cosa lógica por que hay víctimas que necesitan especial protección, (niños, minusválidos etc) por si falta de edad o condiciones físicas o metales.

Pero diferenciar a los delicuentes por su sexo, es algo más peliagudo, recuerda un poco a los castigos antiguos en los que si…   » ver todo el comentario
#20 Uys ¿te has despertado de un coma después de 21años?

No te queda nada por saber.
#26 No, te he tenido que aguantar por aquí un rato...
#29 Vaya, me ha vuelto a pasar, he contestado a alguien sin fijarme en quién era. Ok, lo tuyo no es ignorancia.
#31 Eso, olvídame
#33 Deja de decir mentiras.
#34 Digo que me olvides, hace mucho que no te hago ni puñetero caso. Si puedes hacer lo mismo, te estaré eternamente agradecido.
#20 El hembrismo ... ya tal.
:roll:
#42 El hembrismo no tiene la costumbre de ir dejando cadáveres por ahí, tanto como el machismo...y ese hembrismo del que hablas tiene mucho de machismo.
#45 Ok, milenial.
:roll:
#50 Milenial, qué jodío.
#20 y parece que la democracia nos muestra que no queremos eso.
#63 Bueno, eso es lo que crees, que la gente vote a l derecha no quiere decir que esté en contra de livg...votan a la derecha por muchos motivos.
Hace falta estar mal de la cabeza para querer que mejore el mercado laboral y votar a la derecha (o peor,la extrema derecha). Ellos solo lo estropearán aún más porque solo piensan en los empresarios. Los trabajadores somos, para ellos, individuos a explotar. No me atrevo a decir personas porque no creo que nos consideren personas.
Gente que se dedica a promover el odio no es buena nunca.
#38 Gente que se dedica a promover el odio no es buena nunca
Por eso la izquierda actual no es de fiar. Es puro odio hacía todo el que no piense exactamente como ella.

Partido popular de judea vs. Partido judaico popular.
:troll:
#76 Por eso la izquierda actual no es de fiar.
No, la izquierda actual no promueve el odio.
No sé exactamente a qué izquierda te refieres, pero en España nadie de la izquierda promueve el odio.
¿ De qué país eres ?
En Portugal se acabó la fiesta, aquí hace tiempo que se les vio el plumero.
Ellos verán, luego que no vengan con lloros como acaban todos
Las redes sociales están vendiendo que la Revolución fascista será nacional socialista y les traerá libertad vivienda y un trabaja a su medida cuando la historia reciente ha demostrado que siempre ha servido a las ologarquias y lo único que ha conseguido es represión,falta de libertad, miseria y violencia.
Se llamaban falangistas y siguen vendiendo el mismo humo que en el sii pasado.
La realidad de la democracia orgánica, el sindicato vertical y la sección femenina ,con la Iglesia como gestores…   » ver todo el comentario
#27 la falange es otro rollo, que quedan 4 puristas, pero tiene poco que ver.

Como perla, la falange es imperial y antirracista. Es la influencia nazi la base de la ultraderecha actual.
#53 Díaz Ayuso, sin embargo, según el falangista Eduardo García Serrano, hijo del también periodista y escritor falangista Rafael García Serrano, tenía una gran devoción en su juventud hacia el pensamiento falangista y los históricos de la Falange Española, la variante del fascismo español..


Guerra civil en Vox: "El bando falangista ha tomado el control"
El partido de Santiago Abascal vive una dura pugna interna entre los bandos de Ortega Smith - Buxadé y el matrimonio Espinosa de los Monteros - Monasterio

diario16plus.com/opinion/ayuso-y-su-pasado-falangista_238821_102.html

www.elplural.com/politica/guerra-civil-vox-bando-falangista-tomado-con
#49 Nunca nada es sencillo pero cuando escribes mensajes desde un móvil hay que simplificarlo.
Otra muestra más del patriarcado
Hay algo que no sea extrema derecha?

Repasemos en España:

2000 - pp, heredero del franquismo era extrema derecha, tanto social como económicamente

2010 Upyd, extrema derecha, en meneame les acusaban de ser extrema derecha por su defensa del centralismo.

2015 ciudadanos, herederos de Upyd, por supeusto hasta en el debate Sánchez insinuaba lo de extrema Derecha.

2017 vox, extrema derecha sin más explicaciones.

La pregunta es: hay algún puto partido que no sea el de harkon que no sea…   » ver todo el comentario
#1 Lo dices como si fuese algo negativo, cuando es todo lo contrario, lo mejor que le puede pasar a un partido político es ser calificado de extrema derecha para tener un futuro brillante. Solo hay que mirar las tendencias, y esta noticia es un ejemplo mirando el resultado posterior en Portugal.
#2 ya te digo
habrá que ver qué han estado echando en el agua europea para ver por qué los partidos de ultraderecha están subiendo a terceras o segundas fuerzas en los últimos diez años.

así, de repente y sin razón ninguna :roll: :roll:

¡¡Menudo misterio!!
#1 Puedes extenderlo a cualquier persona o formación que no le baile el agua a Pedro Sánchez. Se convierten automáticamente en ultraderecha.

La consecuencia es que se han cargado el sentido de las palabras izquierda y derecha. También lo han hecho con otras palabras como por ejemplo mujer o bulo
#6 100% de acuerdo
#1 La política se volvió hipérbole hace ya mucho. Las personas curiosas hacen por donde discernir la realidad de la manifestación exagerada. Ejemplo: Mafia VS democracia por aquello de ser actual.
#1 todo es extrema ultraderecha
#10 fachafrancopantanosayuso
#1 En España los partidos herederos del fascismo del S. XX han seguido operando con normalidad, no hubo justicia ni purgas de ningún aparato fascista, por lo que en España la ultraderecha es un fenómeno arraigado en la población como en ningún país en Europa, por lo que es normal que sus herederos sigan siendo tratados como extrema derecha.
Incluso elementos que viéndolas venir se afiliaron al PSOE, uno de los mayores coladeros de fascistas en España.
#1 De todos los partidos que pones el único de extrema derecha es VOX . Quién dijera que los otros partidos eran de extrema derecha era idiota, ni puto caso.

Sus políticas de extranjería son de extrema derecha, su política fiscal es de extrema derecha, votan con partidos de extrema derecha en las elecciones, manifestantes llevados por ellos acaban haciendo saludos fascistas y por último construyen su argumentario con estrategias de populismo y derribo que es la marca de identidad de todos los partidos de extrema derecha de occidente.

Ojo, yo no estoy diciendo aquí que la extrema derecha sea mala. Me guardo mi opinión.
#18 es que no es tan sencillo, nunca lo es. En los partidos hay muchas personas con diferentes inquietudes en diferentes temas. Y normalmente lo vas a entender cuando le dedicas un tiempo.

Por ejemplo, VOX, no les dedico ni un segundo.... Pero tengo amigos que si, y cuando largaron a espinosa de los monteros y sus afines, realmente se estaban quitando a los liberales económicos del partido. Quedando totalmente anclados en una extrema derecha clásica .... Pero podían haber derivado a algo más parecido a C's, por ejemplo, ....

Esto es un sitio de slogans y propaganda barata de una o dos frases, que es lo que da karma.
#1 la verdad es que no.
Parecía ciudadanos, pero ni eso.
El PP es extrema derecha, vox solo es una escisión del PP y sus integrantes son de nuevas juventudes del PP. Tienes fotos de ellos juntos.

Y si tienes dudas, en las primeras elecciones estaban los comunistas, los zozialistas, la derecha de Suárez y el partido del régimen, que era AP, que luego paso a llamarse PP.
Recuerda que en España ganaron los nazis. No necesitas ver the man in the Castle para saber qué pasaría, pq aquí ya se vivió…   » ver todo el comentario
#1 Upyd y ciudadanos no eran extrema derecha.
Pero sigue llorando y ofendido por las cosas que te imaginas si quieres.
#1 De hecho la mayoría de los representantes de UPYD Cs han acabado en VOX que es una escision del PP.
#70 y no es posible que me sienta an derechas y busquen un partido de derechas?
Pero claro, la charo de turno y Pablo Iglesias han hablado.
«12

menéame