#2 Supongo que conociendo la estructura de una sentencia, se sabe de antemano donde va a estar la paja y donde el meollo de la misma en donde hay que mirar fallos.
Y más en este juicio, en el que todo el mundo conoce todos los detalles de declaraciones de testigos, indicios y pruebas.
Para encontrar errores en una sentencia no creo que se necesite leer todo si ya sabes por donde puede cojear.
#11 Ellos mismos dijeron que la nota de prensa no era delictiva porque lo que en ella se decía ya era público de antemano. Se están desdiciendo. Y lo que es peor, al haber negado de antemano que eso fuese delito, se le ha negado la posibilidad de plantear una defensa en el juicio enfocada en ese hecho.
Le han condenado por lo que ellos mismos determinaron que no era delito.
#4 ¿Acaso esta noticia habla de acabar con el dinero en efectivo? Esta noticia habla de tener una alternativa a Visa y Mastercard, ambas americanas y por las que tenemos una dependencia financiera con un país que se está decantando a favor del fascismo y la destrucción de Europa.
#4 A mí me parece bien que quién tenga grandes ingresos paguen altos impuestos. Y si el ingreso que supone la ayuda hace que ingrese más, lo lógico es que no le pague esa ayuda el que tiene menos ingresos vía impuestos.
El el IRPF nunca le van a quitar más del 45% de la subvención.
Ojalá me lo quitasen a mí. Significaría que ganó mucho más.
#12 Lo que te guste a "tí personalmente" no es especialmente significativo.
Debería haber más variedad de cultura en televisión. Y debería hacerse a costa de espectáculos grotescos de morbo y cotilleos.
#90 Lo de la industria cultural depende mucho de qué se fomenta y que se bloquea.
Te llega lo que quieren que te llegue. No se facilita que llegue mucho de China, por poner un ejemplo.
#5 Si dices eso, es porque ya les votas y te da igual si te quitan la sanidad o las pensiones mientras te hagan sentir que eres especial porque naciste aquí.
#18 En en ciclismo se detectó que estaba ocurriendo y la gente hizo una campaña de boicot.
Me has puesto el ejemplo perfecto de cuando hay que hacerlo.
#12 Personas no se, pero animales quedan los que han sobrevivido. Muchos habrán muerto por radiación, pero no los verás.
Si la fauna ha aumentado es porque no hay presión humana, que es peor para la fauna que altos niveles de radiación.
#16 El periódico lo ha cambiado porque era falsa su afirmación. No es culpa del que ha subido la noticia. Pero no puede estar una noticia falsa en portada.
#95 perrico 