#25 Yo no les deseo el mismo mal. Con que la mitad de bombas que han tirado a Gaza, Líbano e Irán caigan en Tel Aviv, Haira y la parte sionista de Jerusalén me es suficiente.
Solo con la mitad. No llega ni al ojo por ojo.
#41 La entradilla del artículo al que hacemos referencia. Si no sabes leer es tu problema.
"La transición del escenario actual al aumento de capacidad de 30 GWh proyectado por el gobierno reduciría el margen de precios diario promedio de 70,68 €/MWh a 32,56 €/MWh"
Y se acabó con esta chapa o te bloqueo por pesado.
#36 Señora, suélteme el brazo.
Si lo es. He dicho 30 Gw. Joder, que lo pone en la entradilla de la noticia que me has enlazado.
Lo siento, pero paso seguir dándote bola, diciendo incongruencias como que precios negativos van a subir el precio de la luz, cuando ya está pasando lo contrario y enlazarme una artículo que confirma lo que te había dicho para negármelo.
Por mí, esta conversación está acabada. No me aportas nada racional.
#32 "A partir de cierta cantidad" ninguna tecnología es rentable.
Ya había leído ese artículo.
Y esa cantidad creo recordar que es 30Gw hasta 2030.
Casualmente esa es la previsión de instalación del gobierno.
Precisamente se va a meter todo lo que hace falta y que además será rentable.
La nuclear de nueva construcción no es rentable desde el minuto cero.
#30 Si. Pero suelen tener la energía más cara. Y nosotros caminamos hacia esos porcentajes, con la electricidad de forma distribuida y con menos costes que los que tiene la nuclear.
Las nucleares de nueva construcción son una ruina y las que tenemos ahora, una vez acabada su vida útil necesitan unas reformas que ni los propietarios quieren hacer. La nuclear es cara, sucia y requiere de un mantenimiento complejo. No es ya solo el tema del CO2, es un problema económico. Dicho eso, Si ahora mismo se plantease una central nuclear nueva, no entraría en servicio hasta dentro de 10-15 años. Para esa fecha, ya puedes tener a una fracción de coste toda su producción equivalente con renovables.
#27 Por cierto, mira que horror para los españoles los precios "negativos" por los paneles solares.
Este es el precio de la electricidad de la subasta para mañana
#27 Precisamente las baterías valen para modular ese exceso. Y si se ponen más es porque se prevé que haya más consumo, entre otras cosas porque el coche eléctrico va a crear demanda.
El precio de la energía en España es menor que en el resto de Europa a pesar de esos precios negativos.
Si las empresas sigue n instalando paneles solares es porque les sale a cuenta.
Te recuerdo que además exportamos electricidad.
#17 La realidad es que día a día el porcentaje de renovables en la producción eléctrica aumenta.
Y la realidad también es la evolución del sistema.
Y lo de las baterías no es "en un futuro ya veremos".
Ya se están instalando a saco.
En la web de REE se contabilizan con hasta 6 meses de retraso, pero a final de año ya va a haber cómo poco un par de Gw de potencia de baterías.
#8 Si. Pero el nitrógeno es un gas que compone casi el 80% del aire de la atmósfera. Para fijarlo en el suelo hace falta que ese nitrógeno vaya en una molécula que lo contenga en el suelo.
Esos compuestos se hacen vía amoniaco, que necesita hidrógeno para fabricarlo. estudyando.com/fertilizantes-nitrogenados-que-son-tipos-y-riesgos/
#6 A ver. El hidrógeno tiene un montón de usos industriales y para hacer fertilizantes.
Pero hacer un proceso engorroso y radiactivo para obtener hidrógeno en un volumen y coste ridículo no es viable.
#2 A mi me está empezando a recordar más a "Jabba el Hutt" de Star Wars.
Tanto en personalidad como en complexión física.
El líder norcoreano es bastante más digno, lo cual no es muy difícil.
#1 ¿Lo de Terawatios no es un poco exagerado? El consumo máximo de España nunca ha llegado a 50Gw. Un Tw sería el consumo de 25 países como España a hora punta.
Si hablan del total de centros de datos en todo el mundo te lo puedo comprar, pero aún así me parece inviable.
#20 perrico 
